北大教授孔慶東先生最出名大概算是對金庸的研究，其次就是對朝鮮的歌頌。按說一個研究金庸並且讀過《笑傲江湖》的人讚頌朝鮮，是相當讓人不能理解的，我們只能勉強認為研究文學與個人愛好被圈養是兩個不同的概念。而這次孔教授再次發威，以重慶公安局長王立軍「雙起」的言論為基礎，大肆攻擊新聞界尤其是久負盛名的南方報系，就讓人實在難以忍受了。他認為「雙起」是好事兒，應該提防記者以及媒體，我們社會受到的傷害是記者造成的。最牛的是，他說「我覺得全國人民應該起訴南方報系，天天在誣衊我們革命先烈，誣衊我們的黨和國家領導人，誣衊全體中國人民。像南方報系還有野雞網這些媒體首先就應該遭到起訴。」
按說重慶那位王立軍局長的「雙起」說法也說不上是什麼特別過分的事兒，不就是在公安機構認為污衊了自己的時候起訴媒體、民警覺得被污衊的時候起訴記者麼？按說這個還真算是個進步，畢竟人家打算上法院，比之動不動就跨省、通緝什麼的還算是好事兒。雖然他主要的底氣來自自己是司法領域的人，能夠把政治問題司法化，在他的地盤更能打擊媒體與記者，但這個如意算盤打得未必如想像的那麼好。這主要是因為司法固然是你的地盤，大眾傳播還是媒體的天下，這事兒盡可以走著瞧。
在孔慶東教授的嘴裡，這個說法倒是有點兒變味。他說王立軍局長「他首先應該保護自己的兄弟」，明顯就是把我們的打黑英雄往江湖道上理解嘛。不知道王局長是否領這個情，畢竟是剛剛以打黑除惡名聞天下的人物，轉眼就讓北大的教授弄到江湖義氣的領域當中，連警察隊伍都成了「兄弟」這種江湖稱呼，我看王局長應該首先起訴孔教授，這絕對算是侮辱了。
記者是不是如同孔教授說得那麼不堪？有些記者比孔教授說得更不堪，但更多的記者為了社會正義的實現而努力工作的時候，孔教授正在書齋裡意淫朝鮮呢。任何一個社會的職業都有好人有壞人，王局長的隊伍裡也不乏黑社會的保護傘嘛，不是還被抓出來不少麼？記者手裡只有一支筆，怎麼能像那些掌握權力的人一樣對社會造成那麼大的傷害？這還別說這麼多的惡行都是藉著記者冒著被打、坐牢、失業的風險報導出來的，沒有記者，孔教授的孩子說不定也會是三聚氰胺的受害者——如果他有孩子的話。
而孔教授在傾慕朝鮮之餘，還繼承了文革的遺風，企圖用所謂「污衊革命先烈」的政治性話語抹黑、打倒以媒體脊樑著稱的南方報系。這種罪名的高明與惡毒之處在於，這是一個無法證偽的罪名，而且是那種最大的帽子。如果說點兒歷史的話，隨時都能被扣上這個罪名，而你怎麼辯護？有些問題根本不能討論，屬於那種禁忌的話語體系當中的隱秘的歷史。把別人扣上這種帽子，就是打算藉助政治的話語徹底使對方失語，這與在文革中被扣上反革命的帽子用的是同一手法。
孔教授這種學者的存在，真的算得是學者之恥。思想與研究如何尚可商榷，這種扣帽子、打棍子的下作手藝，已經與街頭流氓沒有了任何區別，而且壞就壞吧，智商居然還這麼低，想說人好話都能把對方誇成黑社會。這種學者真是眼斜心也斜了。
