發表時間: 2010-12-15 02:09:00作者:顧蔚
國際經濟合作組織最新測試顯示,上海學生在國際教育測試中總體得分第一。西方媒體驚呼,這項調查的震撼性不亞於當年蘇聯發射的人類第一顆人造衛星」伴侶號」。但既然中國教育水平這麽強,中國學生為何還要一群群地遠赴重洋求學呢?
中國教育者額首相慶的同時有必要考慮:該測試是否能全面代表中國學生的競爭力?中學階段語文和數學的領先水平是能夠持續的嗎?好成績是否一定能夠轉化為企業創新?
中國學生的實際水平可能未必像考試一樣出類拔萃。國內的應試教育角度使得我們的學生非常擅長參加考試。中國教育往往在小學和中學領跑,到了大學開始落後。中國滿堂灌的教育方式在早期很有效果,而到了大學注重的不僅是解決問題的技巧,更是創造問題的能力。
成績太好反而可能扼殺創造力。學習能力強,說明容易受到其它人的影響,這對獨立思考反而是不利的。中國學生的平均數學能力普遍較好,但在解決經濟或者科學問題的時候,一般不擅於突破已有的框架重建系統。另外,中國殘酷的競爭的制度下,對解題能力的無限精益求精也佔用了大量時間。
舉國因素也可能強化了中國學生的成績。在奧林匹克體育或者數學競賽中,千里挑一出來的優生,再加上有經驗的良師集中訓練。在西方,運動員還是學生可能都沒有我們這麽多的關懷,這反而培養了學生的毅志和自學能力。
中國的教育土壤適合培養二流公司。中國的高科技公司很善於把一個成功的概念本地化,美國有谷歌,亞馬遜,Youtube,我們就有百度,噹噹,土豆來回應它們,做得可以比他們還好。我們的企業學習能力很強,但不擅於自成一體,因為我們從小不鼓勵學生挑戰權威,獨立思考。缺了這一點,未來的一代可能還是要為西方打工。