艾未未與媒體人對話（視頻截圖）
【看中國記者甄貞綜合報導】2010年12月，艾未未在北京舉行的「八小時論壇」上與16位媒體工作者進行了對話，問答中，媒體人深入的剖析了官方箝制媒體的做法。（內容經編摘）
《東方企業家》出版人程益中：官方控制更嚴但被動
艾未未：「咱們能不能聊聊風口浪尖的事兒，這二十多年中新聞管制方面發生了什麼樣的變化，今天來看。」
程益中：「我覺得從客觀呈現的新聞的狀態來講，好像是更寬鬆了，但這個狀態不是有關部門主動做出的一個安排，是被動改變的狀態。當局控制新聞的手法可以說更專業，更嚴厲，並且更有效，但是他們的主觀和客觀是背離的。」
艾未未：「這個客觀是由網際網路帶來的。你認為現在控制的狀態是可能控制嗎?還是基本無效的？」
程益中：「我覺得首先是科技的進步，第二個是公眾的智力在解放，受眾越來越需要接受真實的新聞，這個我覺得是非常重要的，公眾不像以前那樣容易被欺騙、矇蔽。」
「我經常也能見到一些人，跟他們探口風，從我瞭解的層面講，最高當局沒有一個明確的路線圖和時間表，他們總是很被動的，由一些技術層面的官僚決定，沒辦法了，比方說非典報導，他們的掩蓋打壓力度是非常大的，但是還是有像我們這些人通過各種方法，冷不丁的報上來，報了之後就掩不住了，掩不住就更被動。就像這次上海大火一樣，你不能把大家全部給抓起來全部關掉，不現實，這個時候就會逼著他們想以後碰到這類的事件該怎麼辦，他們總體上是沒有一攬子的計畫和方案的。」
雅虎中國總編助理楊磊：網際網路媒介「糾錯」成本低
艾未未：「上海大火你認為上海市政府會公布遇難名單嗎？」
楊磊：「一如既往的不會。」
艾未未：「一個媒體能夠在一個事件中做很具體的事情，是很了不起的。是一種類型的突破，還很安全，不是你們的觀點。你們只是問，會不會公布遇難名單。」
楊磊：「作為一種媒介，網際網路比平面媒體有這麼一點優勢，它（平面媒體）糾錯的成本是很高的。你可以放上去試，如果這麼一種方法是不行的，我們就拿下來。像是報紙印在紙上，如果監管部門說這個是個問題，那麼它就真的是個問題了。」
艾未未：「現在沒有部門通知你們說這樣是不行的？」
楊磊：「有通知說是要把互動、評論這部分關掉，沒說要把調查關掉。應該是還沒有注意到這些東西。」
《南方都市報》編輯喻塵：一個無形傘控制了你
艾未未：「現在這個愛滋病的感染者量是多大？」
喻塵：「中國政府承認的是，去年一百萬，今年好像量要比這個數字還要低了一點，因為有很多已經死掉了，當然了大量的是沒有統計進去的，那麼像河南早十年前死掉的，這個他是不統計的。」
主持人：「我過去在做頭版編輯的時候，就發現很多報導是自己砍掉的。」
喻塵：「不符合黨性的報導會砍掉，能夠完全的摸索這個黨到底在想什麼，它今天在想什麼明天在想什麼，這完全都不一樣了。它高興了就是沒有風險，不高興就有了風險，這個完全是取決於它，不取決於我們。感覺到一個無形傘，它控制了你。」
《南方週末》北京記者站張哲：歐巴馬採訪，官方指定問題
艾未未：「歐巴馬來的時候有沒有提到過‘人權’兩個字？」
張哲：「跟我們的採訪裡沒有，其他場合……」
艾未未：「那麼你們有沒有做這麼一個測試，就是從尼克鬆開始，然後這幾個總統，他們在來中國的境內會提到‘人權’的次數？這個肯定是中美關係、美國對於中國事務的看法上有很大的一個轉變的東西。」
張哲：「我本人沒有做過特殊統計，但我想，中美外交一個特別大的話題肯定是‘人權’，歐巴馬這次來的時候沒有提這兩個字，我覺得可能是在之前已經跟中國政府達成過相應的默契，我覺得他們在公開場合談什麼話題，不談什麼話題，應該是私下已經有溝通的。」
艾未未:「那麼為歐巴馬問題是你們編輯部內部的問題還是？」
張哲：「當然不是我們編輯部內部的問題，是被官方指定的。我們原來準備的問題被‘和諧’了。」
《21世紀經濟報導》深度調查高級記者陳曉瑩：上海大火政府希望越快蓋棺論定越好
艾未未：「上海大火做報導時有沒有談到補償的96萬是怎麼出來的？」
陳曉瑩：「當時問了一些關於資金的問題，先問的是賠償主體的問題，這個錢從哪裡來，到底是由靜安建總，還是下面的公司還是政府？當然這個政府沒有正面回答，但是我們後來從業主那邊瞭解到賠償主體是靜安建總。其實他們內部是已經定了的，就是靜安建總來賠啊。我覺得政府是希望快，快了呢，這個事情就可以蓋棺論定就過去了，覺得拖的越長可能引起的社會爭議會越大，這是政府的態度。」
