被關進精神病院14年郭元榮逃出瘋人院
【看中國記者張佑宇綜合報導】湖北省十堰市竹溪縣公務員郭元榮，疑因舉報領導被關進精神病院14年後，因輿論關注，本週4日終於被接回家。竹溪縣委宣傳部對外表示，公安部門將其送到精神病院「程序合法」，不是打擊報復。不過竹溪縣宣傳部一位俞姓副部長對早報記者的「妙答」，似乎從反面給瞭解答。網友看了報導的反應是「這個官員有精神病。」
東方早報6日報導，湖北省竹溪縣委宣傳部官員稱，郭元榮確實患有精神病，公安部門將其送到精神病院並非打擊報復；郭被接回家後政府與其家人並未談判賠償。
十堰市委宣傳部昨日還在當地門戶網站秦楚網發布消息稱，1995年至1996年，郭元榮以舉報為名，多次用投寄信件、拍發電報方式，侮辱誹謗、攻擊誣陷他人。公安機關偵查發現郭精神異常，可能因個人婚姻破裂造成心理失常，遂送往十堰市茅箭醫院精神科（現鄂西北精神病鑑定中心）進行鑑定，結論為「精神分裂症，偏執型，無責任能力，預後差」，屬頑固、不可痊癒精神病。1996年11月28日，經其妹郭巧雲同意，對其辦理精神病治療入院手續，故送院治療。其間，因家人擔保接回照料，但因病情不穩，又被送院治療至今。
宣傳部與記者問答
東方早報：為什麼要把郭元榮送到精神病院？
俞副部長（以下簡稱俞）：因為他多次反覆誣陷、誹謗他人，按照誹謗的等級，已經觸犯了當時的《刑法》154條規定，所以對他進行收容審查。收容審查期間，發現他精神有些異常，就把他送到精神病院，進行醫學鑑定。鑑定結果表明他有比較嚴重的精神病，有原始的鑑定文書。他有精神病就沒有「責任能力」，只能對他強制進行精神病治療。
東方早報：為什麼一定要送進醫院強制治療？這個程序合法嗎？
俞：因為他涉嫌誣陷誹謗他人，公安走的程序比較到位，是合法的。
東方早報：放人的依據是什麼？
俞：現在不是「放人」，是家屬要求，醫院也同意，才接回去的。
東方早報：家屬一直有要求，2001年醫院寫給公安局的信也說「可以回家休養」，為什麼現在才同意接回去？
俞：時間跨度較長，公安局長都換了三四任了。我們在調查，現在公安局也沒有查到這個信的原件。
東方早報：縣裡已啟動了調查？
俞：縣裡已經做出安排了，他是城建局的職工，工資還拿著。我們已安排城建局有關領導包括工會等，近期走訪他們。
東方早報：他原來舉報的就是城建局領導的問題，由城建局牽頭去查，能做到客觀嗎？
俞：他是舉報城建局原局長的，城建局領導換了三任了，現在城建局不存在跟他結怨的人。
東方早報：一定要「強制治療」嗎？有沒有危害社會或者他人的司法判決啊？
俞：他確實有危害社會的行為。他還到北京聚眾鬧事，而且恐嚇說，如果他的舉報不能引起重視的話，就可能出現殺人放火等這些情況。你說對社會有沒有危害？
東方早報：他一共從醫院出來過幾次？
俞：他家屬接他出來過兩次。加上這次，他就是「三進三出」。頭兩次，家屬要求，醫院同意，接他回去了，結果（精神病）又復發，反覆無常，又對社會造成危害。
家屬：不會放棄追究責任
據自由亞洲電臺5日報導，郭元榮家人表示不會放棄追究責任。郭元榮弟弟對記者說：「我們現在就是要求，將來他的生活工作給安排，這是我們最大願望。再就是政府哪些方面違法了，我們肯定要提出，畢竟國有國法。」
報導並說，十多年來不但家人無數次要求放人不果，2001年茅箭醫院精神科也曾寫信向竹溪公安局長追討欠費，同時建議讓住院多年的郭元榮回家治療，但都沒有效果。
網路：這個官員有精神病
該記者與宣傳部的問答報導，在網易半天跟帖達1500條，大多數網友認為，郭元榮是「被精神病」了。
江蘇省泰州市網友對查無家屬要求原件說法提出質疑：「你們領導換了這麼多，情況不清楚，怎麼唯獨對人家頑固性「精神病」就瞭解得那麼清楚呢？」
河北省石家莊市網友反諷的說：「肯定是頑固性精神病，都是黑的，你敢說白，死定了。」；福建省廈門市網友跟帖：「這個官員有精神病，應送到精神院。」
有多少「郭元榮」在精神病院
自由亞洲電臺5日報導，據當地消息，就在郭元榮事件引起輿論軒然大波之際，又有一批新的訪民被送進該院。
有評論指，由於精神病院在對精神病人的治療中所具有的封閉性、強制性、隱蔽性與所謂的合理性，早已被中共發展成為迫害異議人士的理想場所。
據明慧網報導，2009年2月美國出版一本書《中國精神病院受難群體錄》，揭露了中國上百位正常人被關精神病院迫害的案例，中國官方沒有正面回答這個問題；在2010年聯合國人權大會上，法輪功人員提交了約2,000名法輪功修煉者被送精神病院迫害的案例，中國官方否認。
紅網洪巧俊為文：《有多少「郭元榮」在精神病院等待救贖》中對地方官員為何對上訪者如臨大敵，部門之間緊密配合把上訪者送進精神病院提出看法：「這是因為 他們已經形成了‘一榮俱榮一損俱損’的格局，今天郭元榮舉報的是你，下一個郭元榮舉報的就是我，只有把第一個郭元榮壓制住，讓第二個、第三個郭元榮畏懼。」
文章最後指出：「當權力可以隨意把一個人送進精神病院，限制自由，還談什麼以人為本，更不要說尊嚴。」
