有讀者讀過《中華民國有白色恐怖嗎？》之後留言：「請你好好研究下那段歷史再來寫這篇文章。」這意見很好，我們可換成「國民政府1927年清黨是恐怖嗎？」這個問題，再來探究。在還原國民黨清黨運動歷史真相中得出結論。
提出「中華民國有白色恐怖嗎？」和「國民政府1927年清黨是恐怖嗎？」兩個問題，就是想好好研究，否則就罵一通在中華民國、國民政府和蔣介石等問題上背中共政治、歷史教科書的人以訛傳訛，多爽！是吧？今日中國大陸被當作P民對待的人，拒絕「三退「說是不搞政治，卻活人背政治書像放錄音，很奇怪。
研究「中華民國有白色恐怖嗎？」這個歷史問題，我鎖定的是1927年國民政府（國民黨）的清黨運動。我說國民政府在南京、武漢分共中有殺人，也主要指載入史冊的1927年國民黨籍軍人四•一二、馬日、七•一五等事變中的殺人。這就是研究歷史。今天地球人研究歷史，大都是這麼研究的。但中國大陸例外。
今天中國大陸，幾乎沒有人會再由衷地讚美共產黨的統治了。但一旦聽誰談論中華民國、國民政府、蔣介石以往的歷史，例如我在《中華民國有白色恐怖嗎？》談論的1927年國民政府在南京、武漢清黨分共，跟他聽到的不同，大多數人不會說：「哦，原來是這樣的啊，謝謝你讓我知道真相」，而會思想蹦迪：國民黨在臺灣搞「二•二八」恐怖，他跳到1947年去了；國民黨獨裁統治怎麼會不殺人？又跳到政治體制問題上去了。思維蹦跳的節奏比夜總會蹦迪還劇烈。我會談論1947年國民黨要負責任的二•二八事件的，但這裡主要談1927年，不把國民政府的歷史問題跟政治體制問題混為一談。以下我要陳述的歷史事實是：國民政府1927年清黨不是恐怖，而是終結中共煽動的工農恐怖運動。請作深呼吸……
接下去需要好好進行的歷史研究是什麼？是中國共產黨是不是在中華民國製造了恐怖主義的工潮和農運？為什麼國民政府（國民黨）要「清黨」來終結？
歷史起因這樣的，秀才出身的吳佩孚1919年通電擁護五四運動，在共產黨成立之後也談「勞工神聖」，允許在其控制範圍內的京漢、隴海等鐵路沿線組織工會。中共黨員鄧中夏、張國燾、毛澤東、劉少奇等立馬行動，執行1922年二大明確指定的不擇手段地顛覆北洋政府的陰謀綱領，在兩湖、江西半年策動工潮100多次，吳佩孚1923年2月被迫鎮壓以穩住路礦和社會。黨工會鬧工潮失敗。
於是中國共產黨接受蘇聯指示，在1924年1月到1927年7月三年半里，借孫中山「聯俄容共」的政策鑽在中國國民黨組織內部搞權力鬥爭，好似人體內的蛔蟲寄生搶食。當時國民黨在廣東搞三民主義的國民革命，也需要工農參與，而且紮紮實實地在上海、廣州、香港掀動了五卅運動和省港罷工的工潮（註：中共黨員當時所有公開活動都是以國民黨員名義開展的，根本不存在共產黨領導五卅運動和省港罷工的事，中共歷史教科書卻杜撰歷史搞政治忽悠，說是它領導）。蔣介石長期是國民黨內的左派，一直很支持「扶助農工」的政策，準備著北伐。問題在於中共又以對付吳佩孚的方式對付起廣東國民政府和國民黨來了。
根據中共黨員楊奎松在《國民黨的「聯共」與「反共」》中所說，中共在共產國際駐中國代表的鮑羅廷領導下，以階級鬥爭理論為指導，在它能夠開展工人運動的大小城市，依靠痞子、流氓（今天以刁民模糊）做「革命先鋒」組織工會、領導罷工、要求縮短工作時間和提高工人工資等，結果時常導致暴力衝突發生。1927年3月，五卅運動後不想做事的工人起義成功手中有了槍，想掌管上海。
依據毛澤東的《湖南農民運動考察報告》，中共更是在湖南鼓動農民亂來：一切權力歸農會，不許地主說話，將地主劃入土豪劣紳（有土皆豪，長袍即紳，無紳不劣）的另類：罰款捐款，打轎子，殺豬出谷（吃其家禽，分其糧食），戴高帽子游鄉（剪掉鬍鬚，五花大綁到各鄉羞辱），挖掉祖墳，最後頻頻捕殺。例如，農民在寧鄉直接打死劉昭，在醴陵、益陽處決彭志蕃和周天爵、曹雲。
正本清源，我們看到：中國共產黨1927年在中華民國的確製造了恐怖主義的工潮和農運。以下我們來看國民政府為什麼以「清黨」來終結工農恐怖運動。
國民黨完全因為需要蘇聯的軍事援助而接受了中共黨員的加入，條件是：共同合作討伐北洋軍閥，推倒北京政府，實現三民主義：民族獨立，民權自由，民生幸福。中共承諾如此合作，被廣東政府容納後，卻明喊擁護三民主義，暗搞共產主義宣傳，於是五年才400多人卻在1924年裡一下就膨脹為994人，再到1927年4月更膨脹為5萬8千人。中共就這樣結黨營私，卻以扶助農工的名義。
也就是說，中國共產黨表裡不一地違背國共的政治合同，在城鄉將工農運動引向自己在南方上海、湖南、湖北、江西奪取政權，阻撓北伐軍推翻張作霖政府。
中共黨員歷史學者楊奎松在《國民黨的「聯共」與「反共」》中都承認：工農恐怖運動讓國民黨政府（開始是廣東政府，後來是武漢政府）焦頭爛額，直接妨害著國民黨正在進行的北伐。作為北伐軍總司令蔣介石，北伐軍打倒上海，南方中國北洋軍閥已經基本被推翻，但還有張作霖北京政府控制的華北和東北。可這時候上海工人中的刁民們卻成天窩在總工會和糾察隊裡，不再打算回廠幹活。
刁民型痞子工人沒有從農村進城的大多數本分的良民、順民心中的「天理人情」，對共產黨鼓動對地主、資本家等富人「造反」的暴亂思想本能地歡迎，很喜歡罷工不幹活，最後還得到比幹活更多的工資，敢打敢殺、敢搶敢奪，結果帶動起一些良民也開始學壞偷懶、風險讓老闆承擔，自己多拿錢、多休息。比如江西1920年代贛州店員工會章程：店員每天8小時，全年有3到5個月的探親假，工會會員月薪120元到160 元等，是當時警察的三、四倍，中學教師的兩倍。
看中共電視劇《民國往事》可知，上海共產黨1927年想管理上海，卻根本拒絕跟為北伐作了巨大貢獻且有管理經驗的商人參與，居然敢把青紅幫排除在外。工人中不想幹活的痞子這麼霸道又毫無管理城市經驗，如果北伐軍不介入，上海工人糾察隊會不會火拼青紅幫和屠殺商人？一定會。事實上，1927年11月，武漢人力車工人幾千人就攻打了友益街，震寰紗廠幾千名工人集會當場就以「工賊」名義處決了5人。歷史事實：中共還沒軍隊也沒掌管城市之際就殺人了。
這就是國民政府1927年軍政當局面臨的現實：半年多在廣東之外，需要確保新增的衡陽、長沙、武漢、南昌、贛州、杭州、南京、上海等城鄉地區，比北洋軍閥時期有更好的社會安定和正常的勞動工作，以獲得繼續北伐必須的稅收、軍費和行政開支。中共黨員以國民黨名義搞的工農運動走火入魔：根本沒有對商人、 廠主、鄉紳的利益考慮，甚至不想保證這些所謂剝削者的人身及財產安全。
也就是說，1927年3、4月北伐軍後援成了大問題：毛澤東讚美的農村暴亂（革命），搶了和殺了農村重要的納稅人「土豪劣紳」，已使政府財政收入幾乎為零。依據中共高幹李維漢的回憶：湖南農會禁止糧食輸出，使鄉村糧食貿易無法進行，眾多糧販無生意做了，也就無稅可納了。各級縣鄉政府都面臨財政危機。更重要的是，北伐軍軍心被毛澤東謳歌的痞子運動完全攪亂了。依據李宗仁（北伐時第七軍軍長）的回憶：兩湖軍隊的憤懣已到忍無可忍的境地，中、下級軍官父母或親戚在故鄉都遭到工會、農會的凌辱，軍長何鍵的父親，也被綁遊街示眾。
北伐期間中共黨員在各地城鄉策動、主導的工農運動，都明修國民革命棧道，暗渡共產暴亂陳倉。國民黨當時軍政兩個頭兒：蔣介石和汪精衛。蔣介石是當時國民黨的中央常委主席和國民革命軍總司令，汪精衛是國民政府主席。汪精衛政府在武漢繼續聯蘇容共，左臉貼陳獨秀的右臉，表示國共還要精誠合作，希望能夠藉助蘇聯和中共壓低蔣介石。國民黨和蔣介石以家醜不可外揚的傳統隱忍，但軍人受不了了。蔣介石的日記在這段日子的內容我還不知道，但可以推想：軍官們「我們這是幹啥啊，明天可能戰死疆場，今天卻要坐視父母在家鄉受羞辱和傾家蕩產」的哭訴，促使蔣介石不得不下令「清黨」。不清黨他就沒法再北伐。
不清黨蔣介石就得放棄三民主義，做共產主義邪教徒。他很清楚三民主義從來就一個，沒有什麼「聯俄、聯共、扶助農工」的三大政策。三民主義不是衣服，國民黨不是變色龍。他也扶助農工，是要引導農民和工人的國民覺悟，不是搞痞子造反搞窮城鄉，最後讓軍隊缺乏錢糧沒法北伐而放下武器，任憑軍人被階級鬥爭和無產者（流氓）專政理論教得六親不認、以權為天的加入農會和工會不幹正事的中共農民和工人來屠殺。蔣介石當時應該沒有想到二十三年後從1950年起中共就會這樣干：以鎮壓反革命的名義，毫不憐憫地屠殺國民黨員軍人100多萬。他想得很質樸：共老二，既然不想實現三民主義，那就請你出我國民黨的門。
蔣介石要維持北伐軍的生存和壯大，維持廣東外南方新城鄉的社會安寧和生產進行，還要繼續北伐，於是無可奈何地讓軍隊行使警察職能，讓不種田、不幹活的農民、工人回到田間和工廠，於是1927年4月12日，上海司令白崇禧解除了上海「工人糾察隊」的武裝。工人在工廠幹活才是工人，現在成天在街上游蕩是什麼人？軍隊不繳槍他就玩槍。如果他們手中有槍，他們就敢殺青紅幫。開槍死了人，這是不幸，卻也有幸，一批根本不講青紅幫那種江湖堂口規矩的新流氓得寸進尺、戰天鬥地的城鄉暴亂——恐怖主義的工潮農運終結了。這就是清黨。
國民政府1927年清黨，就是國民黨清理心腸凶暴、口是心非的共產黨員出黨。清黨先從上海白崇禧開始，而後是廣州李濟深、武漢汪精衛等國民政府。國民黨被逼無奈、完全被動地將在國民黨組織暗中發展共產黨員，口裡高喊擁護三民主義北伐打倒軍閥，暗裡策動共產主義革命的小人、壞人、流氓清理出去，不能夠再披國民黨員的人皮干共產黨的狼活，挂三民主義羊頭，賣共產主義狗肉。
朋友，拋開「共產黨革命」、「國民黨反革命」 之類政治話語思考問題：如果上面所說的是歷史事實，國民政府1927年清黨難道不是終結恐怖嗎？
