胡錦濤訪美期間，出了一件大事，引起了美國社會的極大憤怒。這就是白宮辱美事件。事件起因於白宮招待胡錦濤一行的晚宴。在晚宴上，有一些藝術家的表演。其中被宣傳最多的，是由鋼琴演奏家郎朗演奏一曲鋼琴曲。演奏結束後，來賓們鼓掌如儀，沒有人提出異議。而且胡錦濤主席罕見地發出了燦爛的笑容，和郎朗熱情擁抱。
這是一首什麼曲子呢？是由描寫朝鮮戰爭的宣傳電影《上甘嶺》的主題歌，再加上同樣是描寫朝鮮戰爭的著名宣傳電影《英雄兒女》的主題歌，混合編成的一首鋼琴曲，曲名叫作《我的祖國》。這兩個電影和這兩首歌曲，在中國家喻戶曉。誰都知道他們代表的是什麼政治意義。
當然如眾所周知的那樣，美國是個言論自由的國家。你在家裡卡拉OK，或在歌廳裡演奏這些歌曲，沒人管你。甚至你在網路上或者報紙上讚揚中國軍隊在朝鮮的表現，也有你的自由，沒人管你。但在國宴上公開宣傳中國軍隊擊敗美國佬兒，並且不尊重戰爭的對手，將其比喻為豺狼，就太過分了。
這是一種公開的羞辱，儘管把歌詞隱藏起來，也仍然是公然的侮辱。所以美國社會沸騰了，憤怒了。在國內的憤青把郎朗捧為民族英雄的同時，他在美國的形象立刻就變成了臭狗屎。有無數的美國網民給予他最難聽的稱號；有無數的美國公眾譴責這種極其沒有禮貌，公然侮辱東道主的外交醜聞。雖然郎朗自己立刻改口，甚至說他根本不知道他自己最為得意，因而被選中的曲目有什麼含義。但是沒有人相信這種拙劣的辯解。甚至有報導揭發這是中國政府高層和胡錦濤策劃，並堅持讓白宮接受的選擇。胡錦濤那燦爛的笑容證明了這一點。郎朗只不過是用來羞辱美國人民的一顆棋子而已。
有人辯解說：為什麼在白宮就不可以選擇演奏中國人喜歡的歌曲呢？當然可以。這就像到別人家做客，說什麼唱什麼你完全可以自己選擇，但你不可以選擇侮辱主人的歌曲。這是做客的起碼道德。在外交上更是如此。即使那些宗主國對自己的兒皇帝，也不能這樣當面侮辱。這次可是創造了吉尼斯外交記錄。在大國外交的歡迎宴會上公開兩國分歧的不奇怪，公開羞辱東道國的還是前無古人。後有來者的話，估計也只有共產黨和納粹幹得出來，因為他們都是不尊重起碼道德的政治團體。
有些朋友很奇怪：美國政府為什麼會坦然接受了這麼嚴重的侮辱呢？也許他們並不知道這裡邊的含義？這種說法很快被否定了。首先是白宮的國宴審查的嚴格，不是一般家庭宴會可以相比較的。連插花有幾片葉子都審查得一清二楚，並且記錄在案。不可能有這樣的疏忽。美國政府養了那麼多中國問題專家，怎麼會不知道在中國家喻戶曉的歌曲有什麼含義？這種解釋顯然不合乎情理。所以有美國的學者在電視節目中質問：政府的中國問題專家為什麼不把這麼嚴重的事情告訴白宮？
我倒認為應該問問中國政府豢養的那群外交問題專家：為什麼不事先警告胡錦濤和戴秉國不要玩兒火。這種極其沒有禮貌和違反起碼道德標準的行為會帶來什麼後果，那些專家們不會不懂。激怒一個強大的對手會給中國帶來什麼樣的災難，他們也應該十分清楚。那麼他們設計這樣一出外交醜聞有什麼目的呢？這倒是需要深思的問題。
最早的猜測是胡錦濤想藉此收買愛國憤青的支持，在今後的權力鬥爭中搶佔先機。但隨後大家認為這未免代價太大了一些，至少不這麼單純。繼而有人猜測這是為即將爆發的第二次朝鮮戰爭作輿論準備。甚至有人猜測這是胡錦濤的政敵給他設下的圈套。這些猜測在沒有被證實之前，至少可以存疑。
但是有一點是可以肯定的，就是習慣於擺出一幅霸權嘴臉的共產黨官僚，在國內欺負中國老百姓已經成為了習慣。在國際壓力比較大，他們不能隨意妄為的環境下，可能還表現得比較老實一點，不敢妄自尊大，還得假裝有禮貌地表示尊重別人。一旦他們感到沒有了壓力，就會得意忘形。特別是當別人有求於他們的時候，不把別人當人看的習慣就會暴露出來。
這不是一種民族的或者文化的差別，這就是共產主義邪教的本質。大家比較熟悉的影視文學形象就是納粹和克格勃。昨天有一位臺灣出身的老學者問我：為什麼胡錦濤這麼傻，會犯這種低級錯誤呢？我告訴他：共產黨很壞，但是並不傻。你們在正常社會中生活的人很難理解他們的變態心理。 你們認為沒有道德是一件自己丟臉的事情；他們還認為是佔了別人的便宜。看看國內憤青在網上的言論就清楚了。他們以為郎朗在白宮代表他們欺負了別人，所以才會把郎朗捧為民族英雄。你以為胡錦濤就不是這麼想的嗎？你看看他在郎朗演奏結束後那個燦爛的笑容吧。那可是很少見的，發自內心的笑容。這就是惡霸們成功地欺負了別人之後的笑容。這就是什麼叫做不以為恥，反以為榮。
（文章只代表評論員個人的立場和觀點）
