兔年春晚中，主持人、演員大量使用了網路流行語，眾多網友在微博中進行圍觀，同時也批評了今年春晚毫無創意。越來越多觀眾開始邊上微博邊批評春晚，成為新風俗。
網友在新浪微博上對春晚評分
包括央視自己員工都批評春晚惡評如潮卻仍然宣稱滿意度提高 （網友提供）
兔年春節，央視春晚節目在除夕夜強勢推出，多個央視頻道同時直播，包括英文臺。但是春晚的形式和內容越來越貧乏，所以很多小品和主持人的台詞被觀眾提前預知，讓很多本來預計發笑的節目顯得枯燥無味。在多個小品節目中，演員刻意使用在2010年網路上流行的詞語，包括「給力」，「神馬」，「浮雲」等，但是對於針砭時弊的一些流行語，例如「我爸是李剛」等，則根本無法出現在春晚中。網友們發出春聯諷刺道：上聯：朱給力，趙坑爹，全國人民，我勒個去；下聯：董浮雲，林你妹，央視春晚，神馬東西。橫批：睡覺省電心不慌。
觀看了春晚節目的網友豆弟星期四向本臺表示，「感覺不是特別好，現在好像感覺比以前有點左了，最後的主持好像新聞聯播一樣，而且現在拍馬屁比以前更赤裸了，好多小品和唱歌的歌詞寫的也是拍馬屁的感覺更直白了，前面還不像今年這麼明顯，今年好像感覺更明顯」。
除了流行語，主持人的穿插賀詞和一些節目的互動中，也都無法脫離微博時代的烙印。記者在當晚觀察新浪微博、網易微博和騰訊微博，發現很多微博用戶都是一邊看春晚，一邊發微博進行評論和議論，尤其是對節目的質量、內容，以及是否「造假」錄播等，都引起很多響應。在一些魔術和雜技表演中，還有在春晚現場的微博用戶表示現場出現了混亂，所以電視觀眾看到的內容實際上是預先錄製的節目。在中國政治正確下的媒體空間，春晚可以強行植入民眾的視線，但是民眾也可以創建自己的言論空間來反制。
在春晚結束後，大批網民開始對整個節目進行評價，知名媒體人安替表示，看春晚，不民主的國家連說個笑話都那麼磣人。安替告訴本臺記者，「互相嘲諷春晚是大家的談資，也是推特討論的話題，那我也願意參與到別人中間，但是即便如此，還是沒有堅持下去，因為實在是連討論它的慾望都沒有了，它依然是媚俗，只不過這次用了大量的網路語，想媚網友的俗，依然是媚俗的，沒有任何原創性，在層層的審查中，沒有任何的幽默可言」。
知名兒童文學作家鄭淵潔在新浪微博上發起了一個「投票活動」，吸引了數千名微博用戶參與，在100分滿分中，給央視春晚評分20分的比例最高，達到37%。
著名足球評論員李承鵬就表示「兔年春晚大量扒用網際網路，顯得非常沒有才華，沒有想像力」。他說：「雖然他們今年盡力的想親民，想接地氣，運用了大量的網際網路語言，但是在我們這種在網際網路混了十多年的人看來，都不說他們借用或者抄用，不是不可以借用，但網際網路首先不是語言，網際網路首先是它的精神，網際網路是一種精神而不是語言。他們每次假裝親民，假裝接地氣，假裝網際網路的時候，那樣子讓人看著非常難受，還不如用新聞聯播腔更像他們，這讓他們顯得非常沒有才華，沒有想像力。他們缺乏那種真正的網際網路氣場，需要去裝，想一網打盡，其實千瘡百孔。」
網路評論人江小魚認為，本屆兔年春晚雖然形式豐富，裝飾富麗，但明顯與人民隔離，更加平庸。惟一亮點的是農民工與西單女孩兒，但卻因為站在春晚舞台上，反而降低了觀眾對其本身產生的同情與愛憐。而語言類節目的毫無創新，大肆抄襲網路流行語，其本質根源在於創作者早已與百姓生活脫離，他們日進斗金，每天想著怎麼賺錢，哪裡還會關心真正的百姓是過著什麼樣的日子呢？」
