吳國光（見圖），山東臨沂人。北京大學文學學士(1982年)，中國社會科學院法學碩士(1984年)，美國普林斯頓大學政治學博士。曾任 中國社會科學院院長秘書、《人民日報》評論部主任編輯，中央政治體制改革研討小組辦公室成員，中央政治體制改革研究室研究員。曾親自參與一九八六至一九八 七年中共政治改革政策的研究與制定，是中共"十三大"報告政治改革部分的起草人之一。一九八九年，美國哈佛大學任尼門研究員，翌年轉任哥倫比亞大學 盧思研究員，1995年獲普林斯頓大學頒授哲學博士（政治學）學位，其後在哈佛大學費正清東亞研究中心任博士後研究員，後任加拿大維多利亞大學，中國研究 和亞太關係講座教授。吳教授曾出版《趙紫陽與政治改革》等中文專書四種及中、英論文多篇，目前專研國際政治與民主化轉型。
中國會發生茉莉花革命嗎？為什麼說茉莉花革命給中國既得利益者敲響了警鐘？本次《人與社會》節目請加拿大維多利亞大學政治系教授吳國光談談他的看法。
吳國光教授認為，茉莉花革命的主要原因是阿拉伯國家發展過程中出現的政府腐敗、嚴重的社會分化和貧富不均。
茉莉花革命的重大影響
這場阿拉伯革命有著非常重大的影響。在過去20年，世界經歷了4次重大事變，按照時間順序，第一是共產主義在東歐和前蘇聯的垮臺，第二是全球化的興起，第三是9.11襲擊和反恐，第四就是這次阿拉伯世界革命。而這次阿拉伯革命可能是東歐蘇聯共產主義垮臺以來，世界政治當中最大的一個變化。如果接下來，在阿拉伯有更廣泛的革命發生，有更多國家捲入這場革命，那將是冷戰以來，世界歷史的又一個轉折性變化。
2月20日 北京王府井 看中國配圖
茉莉花革命引發中國當局緊張
茉莉花革命也影響到中國，但中國官員說，中國絕不會發生茉莉花革命。吳國光教授認為，講這個話的官員是自欺欺人。因為如果不會發生茉莉花革命，當局沒有必要如此緊張。
他表示，網上這個號召僅僅呼籲人們每週日下午兩點在北京等城市，比如北京的麥當勞，散步、圍觀，並未提出革命綱領，也沒有抗議。而且兩、三個星期過去了，並沒有發生大規模的圍觀或遊行事件，然而當局的緊張已經達到20年來前所未有的高度：大批的警察、網路的控制、對外國記者如臨大敵的心態、以及更深層次的大量增加"維穩"經費，都顯示當局的恐慌非常明顯。
茉莉花革命衝擊掌權者鼓舞維權者
掌握權力的人當然不希望發生任何促進現行政治制度變化的事情。在現政權下、現發展模式下的既得利益者也不想看到這樣的事情發生，不想讓現在的利益架構發生任何改變。在這樣一個利益架構下，他們可以官商勾結，可以貪污腐敗，可以化公為私等等。
但就像阿拉伯國家發生的事情一樣，那些掌權者越不想看到人民的力量興起，它就越會出現。因為不想看到，就會採取壓制手段，於是把更多人逼成敵人。所以，不以這些人的意志為轉移。
如果阿拉伯革命對專制者的影響是使他們變本加厲地加強控制，加深專制。那麼對於一向維權和要求民主的積極份子來講，則是鼓舞，鼓舞他們組織"週末散步"這樣的茉莉花革命行動。
茉莉花革命讓弱勢者看到自己的力量
對 平民百姓來講，茉莉花革命可以讓他們看到自己的力量，中國人一般都很消極，逆來順受，無論在多少問題上不滿，總是認為自己是平民百姓沒有辦法。但阿拉伯革 命，讓他們看到了自己的力量，明白他們可以通過自己的力量，來改變現行社會的遊戲規則。看到弱勢者並不一定總是被有錢有勢的人欺負。
給既得利益者敲響警鐘
阿 拉伯茉莉花革命對中國最大的影響，從比較長期發展來看，是給現政權、現體制、現發展模式下的既得利益者敲了一個非常響亮的警鐘，給他們一個非常重大的警 告。就是說，他們現在以這樣的方式去發財或取得特權，實際上是剝奪了中國大多數的弱勢群體。這樣的弱勢群體，就像阿拉伯那些窮人一樣，在這樣的發展模式下 越來越有絕望感，最後被逼得走上街頭，要求改變這個政治制度。
既得利益者心裏明白，這樣的發展模式不能持久。雖然貪污的，發財的，自己努力的，有關係的，有運氣的，都覺得現在的發展模式很好。但觀察最近幾年的社會發展就會看到，如果說2008年北京奧運使他們的自豪感達到一個頂點，2009年中華人民共和國建立60週年慶典又給他們在政治上鼓勁。但自那以後，中國精英階層對未來的不確定感不斷地增加，出現了第三波移民浪潮。這些白領、精英掙了一些錢，發了一點財，就把孩子送到國外。
中 國社會發展的各種弊病，包括食品安全，不僅對窮人，對一般的富人，也一視同仁。中產階級在食品安全上也會遇到嚴重的問題。中國副總理王岐山在兩會上，對長 期無法解決食品安全問題表示不好意思，承認"越白的麵粉越不敢吃"。所有這些問題都讓社會精英的不確定感增加。於是他們就會想一想，下一步怎麼辦？中國的 未來會是什麼樣子？他們沒有信心。
在 阿拉伯茉莉花革命衝擊下，中國既得利益階層剛開始會害怕，希望中國千萬不要出這種事情。繼而會自欺欺人"走夜路吹口哨，給自己壯膽"，說這樣的事情不會發 生。但稍微安靜下來，他們應該會想一想，現在這樣的發展模式難以為繼，按這樣的路走下去，不想要阿拉伯革命，阿拉伯革命也會在中國出現。因為那些引起阿拉 伯革命的因素：政府的腐敗，官員的貪腐，貧富的嚴重分化，具體到突尼西亞的城管打小販，埃及的通貨膨脹等等因素，中國全都具備。所以當局高度緊張是完全有理 由和完全可以理解的。他們知道自己坐在火山口上。
那麼，這樣發展模式下的既得利益階層，是願意把自己的既得利益隨著這個發展模式，在火山爆發時葬送進去呢？還是願意想一個新辦法，利用他們的精英地位，對現政權施加壓力，給中國找一條新道路？他們應該想一想了
