日本福島縣福島市一名老婦（只見下半身）在避難所內接受輻射檢驗。美聯社
港人對福島核災的恐慌纏繞不散，毗鄰香港的大亞灣核電站一直沒有吸取歷史教訓，對公眾隱瞞多次故障。國家核安全局文件存有該核電廠多次故障記錄，其中局方08年曾派檢查組入廠視察，發現插進反應爐爐心的控制棒被卡住，未能暢順運作，公眾一直蒙在鼓裡。核專家指出，控制棒失靈意味反應爐溫度隨時失控，一旦遇上天災或事故，情況或比福島核災更慘烈。
大亞灣核電廠去年承諾兩天內向本港通報0至2級事故，但多年來對機件故障隻字不提。本報從國家核安全局網頁查閱部分關於大亞灣的文件，發現局方曾多次特派專隊入廠例行檢查，找出甚多毛病。例如去年檢查蒸氣機時發現沖洗不當，機身留有橡膠圈和釘書釘等小異物；08年局方展開「臨界點」測試時，2號機組核燃料裝卸儲存系統與控制棒同時出現故障，控制棒運作不順被卡住。局方報告沒有提及失靈控制棒數量及有何影響，只敦促廠方分析控制棒輻射腫脹的機理，須特別留意控制棒老化會加速腫脹，應更換過期控制棒。網站沒有顯示跟進報告。本報昨晚詢問保安局是否知悉上述故障，發言人表示稍後回覆。
有腐蝕風險悄換蓋
理工大學電子及資訊工程學系講座教授胡仲豪認為，上述大部分都是小問題，但控制棒故障則不能忽視。插進反應爐爐心的控制棒旨在控制溫度，插得越深，爐內溫度越低。控制棒一旦老化變形，嚴重者或被爐殼卡死。若大亞灣因天災等因素停電，導致水壓冷卻系統失靈，屆時大亞灣或未能像福島核電廠般，利用控制棒停止反應運作，隨時比日本今次核災更嚴峻，「核電廠嘅冷卻部分一定系最脆弱，控制棒嘅問題可以好嚴重」。昨日出版的《東週刊》也報導，法國早前有核電廠反應爐爐蓋受腐蝕，類型與大亞灣核電站相同。廠方確認03及04年曾經分別更換兩座反應爐的爐蓋，並強調過程之中絕無泄漏輻射。保安局副局長黎棟國昨日強調爐蓋正常運作，「系正常嘅維修，機件用到咁上下要換」。
黎棟國稱毋須通報
大亞灣核電站被揭發曾有反應爐控制棒卡住無法暢順運作。右圖為福島第一核電廠出事前的反應爐內部情況，可見控制棒。
黎棟國指出，更換部件不涉及任何事故，毋須特別通報，「部件更換時時發生，大嘅例如核棒，細嘅好似監測儀器盞燈壞咗。唔系0至7級這回事」。廠房當時曾將更換零件事宜通知港核投董事局。大亞灣核安全諮詢委員會主席何鐘泰確認廠方曾向委員會通報上述事件。他解釋，核電廠03年展開十年大修，08年展開五年小修。03年廠方發現法國有案例，因此「順便換埋」爐蓋，以免數年後出事才更換。08年小修時，廠方也發現控制棒「唔繫好順」，「剛巧」國家核安全局派員檢查也發現問題，「核電廠有4.1萬支燃料棒，每18個月換三分一，這次都‘順便’換埋」。立法會議員余若薇認為，種種事件正正反映出，核能技術無論有多先進，亦都無可避免受到人為因素所害。她說：「專家次次都覺得冇嘢、好小事，最後都系出事，仲要唔覺得需要公眾知道。內地家最緊要放慢廣東省發展核能嘅速度。」國務院總理溫家寶早前叫停內地審批核電項目，余若薇昨日致函溫總，要求中央容許港人參與內地核能規劃。
近年大亞灣核電站未有公布的工程或故障
日期：08年10月維修/故障：與嶺澳核電廠同時申請「安全注入系統隔離網」，防止鍋爐效應日期：08年11月維修/故障：申請「繼電器」支架改造日期：08年12月維修/故障：核安全局的檢查發現，2號機組反應爐控制棒卡住；核燃料裝卸貯存系統亦有缺陷日期：09年3月維修/故障：申請改造應急柴油機系統射流管日期：10年5月維修/故障：核安全局發現3臺蒸氣機有膠圈及釘書釘等異物資料來源：國家核安全局
後果堪虞最嚴重情況可引發核爆
大亞灣核電廠的控制棒發生故障，有專家警告，控制棒一旦「卡死」在爐殼，將導致反應爐溫度失控，若有嚴重事故，反應爐未能即時停止運作，將出現比福島更嚴峻的核事故，甚至引發核爆。理工大學電子及資訊工程學系講座教授胡仲豪解釋，控制棒負責吸收反應爐內的中子，藉此控制爐內溫度，「如果成排推晒入去，吸晒啲中子，就可以整熄個反應爐；抽晒出嚟，就系fullpower」。控制棒長年累月吸收中子，棒身內的硼（boron）或變成氫氣，令棒身腫脹變形，「即系等於福島將有硼酸嘅海水倒入去反應爐，即刻有氫氣出嚟一樣」。核電廠工人平時要不斷調校控制棒的深度，才能穩定爐內氣溫。胡仲豪強調，此過程非常考究，移動控制棒必須緩慢及流暢，才能避免反應爐異常。福島核電廠故障時，廠方就按既定方式把控制棒完全插入反應爐，慢慢降溫，最終成功令反應爐停止運作，「如果控制棒卡住咗，降唔到溫，情況會比人家更加難救」。綠色和平項目主任古偉牧指出，大亞灣核電廠的規模遠大於福島，難以評估事故的嚴重性，「最壞情況就系爆炸，到時香港唔知要點疏散。香港政府完全冇能力評估風險同應變」。
