最近中東爆發了很多民主的革命，很多專制政權紛紛下臺。那麼很多中國大陸的老百姓也在想是不是中國也會發生類似的行動，這就引起中共高層非常的驚慌失措，而且他們是草木皆兵在全國搞起了白色恐怖。
這個時候中共的宣傳機器也馬上跳出來說，中國國家那麼大，發展那麼迅速，國家不能亂，共產黨專權是歷史的必然。那麼，我們大家一聽到「歷史的必然」這個詞，就會發生很多的聯想。
凡是在很正經的場合，中國政府的官員動不動就說某件事是「歷史的必然」。說的人抑揚頓挫、義正詞嚴；聽的人往往丈二和尚摸不著頭腦。總覺得區區小事，不值得和「歷史」扯在一起，還加上「必然」兩個字，更顯得有點兒霸道。好像說你們大家都是「一小撮」，只有我本人才掌握了人類歷史的大規律。
如果我們大家仔細琢磨琢磨，還真能領悟到為什麼「歷史的必然」這個詞在維護共產黨政權方面起到了關鍵的作用，從而瞭解為什麼中共官員從上到下都喜歡用這個詞。
我們知道這麼一個共產黨政權之所以不民主的關鍵就是共產黨對國家政權的壟斷，但它也不得不假裝進步，搞一下選舉。誰也不能說共產黨不搞選舉，但是共產黨的選舉有一個特點，那就是在任何共產黨主持的選舉中，共產黨一定要贏，否則就是反黨、反社會主義、反革命。
中共的憲法明文規定，中國人民有權參加選舉。但是憲法的大綱中特別地規定「要堅持黨的領導」，也就是說選來選去共產黨的候選人一定要是贏家。那麼你一定會說了，這叫什麼選舉？那不是很虛偽的走過場嗎？換句話說，共產黨有什麼資格把自己永遠放在贏家的位置上？
對於這個十分關鍵的問題，共產黨會拋給你一個斬釘截鐵的回答，那就是共產黨專權那是「歷史的必然」。不僅如此，凡是共產黨想做的事，全都是「歷史的必然」。三面紅旗是「歷史的必然」；文化大革命是「歷史的必然」；六四大屠殺是「歷史的必然」；改革開放是「歷史的必然」，《人民日報》以前還專門寫過一篇文章，叫《中美關係的改善也是歷史的必然》。
中共領導唯一不原意說的就是專制獨裁短命、民主自由不可阻擋，這個才是不折不扣的歷史的必然。
（文章只代表評論員個人的立場和觀點）
（根據錄音整理，未經作者審校）
