日本核泄漏事故再次掀起世界對核輻射危機的關注。香港民間近日亦成立專責組織，加強監察大亞灣核電站的運作。由香港環保團體成立的大亞灣民間監察會，近日發現大亞灣核電廠網頁上公布的監察放射性物質中，自去年中增加的監察項目「氚」，其排放量雖一直未有超出標準，卻一直累積增加。
監察會發起人綠色和平項目主任古偉牧向記者指，核電站運行數據中有關放射性物質的排放量，一向只監察惰性氣體、鹵素及氣溶膠等三個項目，這些物質的排放量佔每年許可限制的百分比，大部分時間均低於0.1％。然而，自去年6月開始加入監察氚，其每年許可限值定為24太貝克，6月的排放量佔每年許可限值為 2.07%，12月已累積升至5.26%，相當於香港衛生署所訂，人體每年攝入氣體氚上限的八分一，古偉牧指，有關數據提供的資訊太少，加上氚的存活期長達12年，且屬放射性物質，擔心對人體有影響。
他說：「現時所公布的數據實在太少，例如點解會排放出放射性氣體氚？排放的濃度幾多？其存活期約12年，會對人體造成幾大影響呢？這些最起碼的資料，港核頭都沒有披露。」
古偉牧又指，去年5月23日，大亞灣核電站二號機組反應爐核心的一根燃料棒，疑因質量問題出現小洞造成泄漏，令反應爐冷卻水的放射性碘核素和放射性氣體均上升，同年10月27日，核電站發現冷卻反應爐的喉管出現裂紋，滲漏出帶有輻射的化學物質，屬國際核事故級別中第一級的異常事件，古偉牧質疑多番事故出現，相信並非巧合，當局一定要交待箇中因由，他們會於本週內去信相關部門，跟進事件。
他說：「在福島核事故發生後，有不少專家，甚至有屬於大亞灣核安全諮詢委員會內的專家成員，均認為若大亞灣運作完美的話，理論上是不會有任何放射性氣體泄露出來的，究竟是甚麼原因導致現時核電廠會持續排放出放射物氚的蒸氣呢？相信有需要跟進反應爐的運作情況。」
監察會相信大亞灣去年先後發生泄漏及喉管出現裂紋事故與此有關，正蒐集更多的資料及數據分析後，再考慮有何行動。
對於核電廠排出放射性物質氚，香港工程師學會核子分部主席、現職城大工程學系教授陸炳林向記者指，氚主要出現在核反應爐的水中，估計大亞灣核電站或因壓力太大，排水時有程序不當，所以才會測量出氚，他認為當局有需要跟進反應爐的情況。
他說：「我估計釋放的不止一種放射性物質氚，因為反應爐內還有其他的放射物，如鏎、銫等放射性物質，當中以氚對人體的危害性較少，一些微量放射性物質亦會一起被釋放出來。」
陸炳林又指，氚可破壞基因組織，會對人體內臟造成影響。他說：「氚的存活期約12年，由於氚不能穿透人體，即在空氣中不會對人體構成太大損害，但若其在水中，人食了或飲了落肚會影響肺部，但氚在人體積存祇有10多日的時間，其後就會被排出，所以影響不會太大。」
記者致電多名大亞灣核安全諮詢委員會內成員，如委員會主席何鍾泰、香港大學副院長李焯芬教授等，至截稿前他們都未有回覆。
營運大亞灣核電廠的香港核電投資公司，透過書面回覆記者提問，聲明指去年六月起在其公司網站公布大亞灣核電站氚排放量，是由於國家環保部當月起，監控氚的排放量，港核加強透明度而上載資料，聲明強調，氚是核能發電過程中自然產生的物質，存在於反應爐的冷卻水中，排放氚的程序嚴格跟從國家規定，屬壓水式核電站運作的正常程序，並非排水程序出現問題，亦與反應爐壓力過大，或去年五月的燃料棒事件無關。
公司聲明指，大亞灣核電廠排出的氚份量極少，排放量相當穩定，遠低於國家所訂的准許年限值，不會對人體健康或周邊環境構成影響。
而香港保安局亦透過書面回覆本臺，內容大致與香港核電投資公司的聲明相近，指香港核電投資公司早已在提交港府董事報告中加上有關資料，並上載至公司網頁供公眾參考。當局一直監察有關數據，排放量未有超出安全水平，氣體氚的排放遠低於每年許可限值，對周邊環境及人體健康不會構成影響。
