【看中國記者甄貞綜合報導】據南方都市報27日消息，陝西省榆林市榆陽區魚河中心小學251名學生早餐時在飲用蒙牛純牛奶後陸續出現疑似中毒現象，陝西省榆林市榆陽區政府獲悉稱，251名學生飲用的同批次蒙牛純牛奶符合國家標準，「西安e報」對此事件媒體的言論進行了梳理，令網路聲浪絡繹不絕。
251名學生飲蒙牛奶 身體均出現異常
4 月22日，陝西省榆林市榆陽區魚河中心小學251名學生早餐時在飲用蒙牛純牛奶後陸續出現身體不適，其中16人出現嘔吐、發燒等中毒症狀。據瞭解，這些牛奶為當地教育部門免費集中配發。4月26日下午，榆陽區食品安全委員會公布了檢測結果：抽檢牛奶各項指標不超標，奶製品符合國家飲用奶標準；飲用奶及學生嘔吐物、糞便，未檢出致病菌。而蒙牛集團則提出「致病」原因可能是早晨空腹喝牛奶和「乳糖不耐受」。
「西安e報」的隨機調查結果表
在網路媒體「西安e報」的隨機調查中，截止到26日20時，96%的人對官方的調查結果表示不信任，僅3人相信無異常的鑑定結果，對官方的不信任呈一邊倒的趨勢。「西安e報」重新梳理事件的全過程，以供大眾作判斷。
梳理事件過程之一：前後矛盾的官方說法
1、據新華網報導，官方說法為：251名學生飲用牛奶後「感覺不適」，16名學生當場有嘔吐、頭疼、發燒症狀。
2、醫生初步推斷是「細菌性食物中毒」(據西安晚報)。
3、官方否認檢出致病病菌、否認奶質量有問題(否認第二條)。
4、蒙牛提出「致病」原因可能是「乳糖不耐受」(官方調查結果)。
對此，「西安e報」評論指出，綜上，251名學生喝了沒有問題的牛奶，然後由於自身或其他未知原因感覺不適，甚至嘔吐發燒頭……。我相信，你也不會接受這種設定。由於信息的不對稱，他們只擁有上述事實，又被迫接受如此怪異的結論，並且得不到孩子疑似中毒現象的合理解釋，這如何讓人不生疑？
梳理事件過程之二：兩個無法自圓其說的判斷依據
蒙牛在事發後提出了兩點可能性：1、早晨空腹喝牛奶，2、乳糖不耐受。
「西安e報」評論指出，首先要肯定的是，空腹喝牛奶確實對健康無益並且可能導致腹脹腹瀉，但問題在於，除非證明牛奶對於上述孩子來說屬於過敏原，否則無法用空腹飲奶來解釋嘔吐、發燒的反應，而且我們還未證實學生喝奶前是否吃了早飯。蒙牛的這一回應顯然不嚴謹。
「西安e報」評論進一步分析稱，「乳糖不耐受」的人喝牛奶同樣會腹脹、腹瀉、腹痛，但嘔吐現象多出現在嬰幼兒身上，嚴重的先天性乳糖不耐受的成人會伴有嘔吐、失水現象。問題來了，這不是該學校第一次派發牛奶，如果出事孩子當真如蒙牛所說屬乳糖不耐受(有可能)，但為何之前飲用牛奶未發生同類現象，單單喝了那一天的蒙牛純牛奶就嘔吐腹瀉了？這不會是「蒙牛純奶不耐受」吧？
官方的任何闢謠都不能信？
許多網友也對此事件發表了看法，網友「一天一夜」表示：「只要官方出來闢謠，絕對不能相信，或者反著看。一個沒有監督的政府，能做出對人民有利的好事嗎？這其中官方肯定和蒙牛集團牽扯了利益。」
署名為「四月的菜」的網友則表示：「蒙牛是西安世園會的贊助商，出了事情官方肯定是力挺，對蒙牛的‘寬容’就是對犯罪的縱容呃，我從來不喝蒙牛，假借善事之名，矇混過關，大企業的這些貓膩，還真是作坊流派。」
