神奇的國度總是不乏神奇之事，現實的荒誕往往超出正常人的想像。故意殺人犯藥家鑫以眼神不好、不知道殺了幾刀而再次上訴；貧苦小販夏俊峰不堪野蠻城管的羞辱暴打而奮起自衛被二審判死；江西普通百姓劉萍按憲法規定的權利參加人大代表選舉而被抄家並強制失蹤多日；號稱中國最有文化底蘊的故宮竟然分不清「捍衛」與「撼動」著實讓人汗顏。真是，該殺的不殺，不該殺的枉殺，該捍的不捍，不該撼的亂撼。在法盲和文盲統治的國度，錘煉著忍耐力超常的龍的傳人。
不過，中共自己也意識到，它的胡作非為已經激發了人民普遍的不滿，日益覺醒的公民權利意識和無日不有的維權抗暴風潮，不僅撼動著「強盛」的假象，也加劇了中共高層所謂左右兩派的口水戰。
先是中央政法委秘書長周本順在《求是》雜誌發文，叫喊「要站在鞏固黨的執政地位。。。的高度，切實解決社會管理中與新形勢不相適應的問題，防止誤信、誤傳甚至落入某些西方國家為我們設計的所謂‘公民社會’的陷阱」。這篇題為《走中國特色社會管理創新之路》的文章毫無創新之處，不過還是「三個代表」、「四個堅持」、「五個不搞」的另一套說辭而已，因此被視為「左派」文章。而就在周本順的文章發表兩天之後的5月19日，《人民日報》刊出一篇貌似「右派」的評論文章：《希望杜絕一切非理性言行是不現實的》。文章一改《人民日報》的一貫文風，放下身段，甚至看起來頗為通情達理。文章在「理性」和「非理性」的概念上欲語還休地繞了半天之後，最後說：「少一點‘我辦沒時間跟你閑扯’的粗魯，多一點平等耐心的溝通；少一點‘不信謠不傳謠’的訓導，多一點公共信息的及時披露；少一點‘買不起房為什麼不租’的不解，進一步加快社會保障體系的建設……我們時時刻刻都應記住，科學有效的利益協調機制、訴求表達機制、矛盾調處機制、權益保障機制，才是消除非理性最有效的解藥」。顯然，與周本順那篇「一條道走到黑」的言論比起來，這些話聽起來頗為順耳。因此被視為「右派」的嗆聲。
其實，這種無關痛痒的所謂中共高層的左右之爭毫無意義，充其量只是中共「十八大」前的權力內鬥而已。因為不管是「左派」，還是「右派」，它們都是「中共派」，其根本目的都是為了延長中共的統治，而不是讓人民享有真正的公平正義和民主自由。說白了，他們的不同，只是在保證中共執政的前提下，在能夠拿出來多少施舍給百姓的利益權衡上的差別而已。其實這在兩篇文章的開篇都說的很明白。周本順毫不隱諱地挑明，「中國社會管理必須高舉中國特色社會主義偉大旗幟」，而人民日報也開篇就說，「要加強完善黨和政府主導的群眾利益維護機制」。顯然，左右兩派所給的都不是解「毒」之藥，因為中共恰恰就是那個造成中國社會一切病症的毒源。
所以說，不管是死不悔改的「左派」，還是漸進改良的「右派」，其實都沒有出路，只有解體中共才是唯一的出路。
