香港明報報導，在六四前夕的6月3日，有人從四川師範大學的主教學樓上撒下傳單，上有「以革命的字義殺人，以改革的名義分贓，以和諧的名義封口」等字樣。對號稱「改革開放」以來的中國共產黨來說，這幾個字真是最好的概括，說「字字珠璣」也不為過。而「共黨下臺，人民翻身」則應該是向人民指出的目標了。據說，這個傳單出自90後的學生，那麼現在「新生」的「反革命分子」，水準之高，令人刮目相看。
根據現在薄熙來之流要實現「復辟」的「舊社會」來說，最下賤、最該死的民眾就是所謂的「黑五類」，也就是「地富反壞右」，要細細區分的話，這五類人士中，「右派」算是罪行最輕的，有些甚至是用所謂處理人民內部矛盾的方式來處理，也有所謂「摘帽」之舉。「地主富農」是根據解放前三年他們的經濟地位劃分的階級成分，因此可以說是歷史問題；而壞分子主要是生活作風或雞鳴狗盜之徒，與政治沒有多少關係；因此最嚴重的還是那個「反革命」，其中「現行反革命」又比「歷史反革命」嚴重許多，因為不但是政治問題，而且在無產階級專政下敢於頂風作案，罪該萬死。
當年的現行反革命，有些是冤枉的，例如喊「毛主席萬歲」時錯喊「劉少奇萬歲」，或者喊「打倒」時把這兩個人也顛倒了，有些則是在紙上塗鴉時被拼湊成一句反革命言論，或坐在地上開會時，拿報紙墊屁股，不幸把毛偉大的玉照墊在自己屁股下，甚至把報紙當廁紙，毛偉大的玉照擦了自己的「米田共」（簡體字則是 「米共」，總之都與「共」黨有關），那麼關幾年是逃不了，即使沒有要命的話。真正的反革命，最多的是書寫反動標語，例如「打倒共產黨」、「打倒毛澤東」之類，貼到公共場所；敢於長篇上書的，如遇羅克，是鳳毛麟角。
當年文革「群眾專政」的年代，革委會把反革命案件交給群眾討論，不會具體寫出反革命標語或傳單的內容，而是聲稱那是「反動透頂」或者是「畜生般的語言」，大家也都心領神會，沒有人敢追問，否則必然心懷叵測而被加上同樣罪名。當小組長念到文件上寫明「民憤極大」時，下面就一起吼叫「槍斃」！也沒有人敢持保留意見，否則必然也會遭殃。當然這種「群眾意見」，只是「群眾專政」的形式而已，其實該如何判，領導早有定見。
因此對比那些簡單口號，顯見四川師範大學反革命水準的高；而這些內容也可以在中華人民共和國屬下的香港特區見報，也可見中國的進步。希望案件破獲後，也不要為難這些年輕人，因為他們沒有經歷過那個年代，不知道紅色恐怖的凶險，否則沒有人會去跟著薄熙來「唱紅」。不過，這一點，我實在沒有把握，因為有一位叫做方洪的重慶市民在微博上寫了「勃起來吃屎」，就被判一年勞動教養，請律師打官司的家屬被公安叫去「和諧」後也失蹤了，這是不是應了反革命傳單中的「以和諧的名義封口」？而誅連九族，更是紅海洋時代的特徵，老百姓對薄熙來的唱紅打黑不會更害怕嗎？
「勃起來」就是薄熙來嗎？這類言論網上多如牛毛，如果都要採取專政的手段，薄熙來再造幾個渣滓洞、白公館，都不夠用，恐怕需要特製的「薄公館」才可以。
有的反革命是在不恰當的時間發表恰當的言論，例如喊「打倒林彪」的，在1971年913以前的是反革命，在其後的就是革命，這可是運氣問題。就如這個方洪，如果罵「勃起來吃屎」是6月6日之後，那就不但沒有問題，還是「愛國人士」，因為6月6日那天，美國紐約州眾議員韋納含淚坦承把自己「勃起來」的照片用伊妹兒傳給年輕女子，轟動美國。方洪罵美國人「勃起來吃屎」，不是對美帝國主義腐朽分子的英勇鬥爭嗎，怎麼可能勞教？律師甚至還可以辯護說，方洪同志與毛主席一樣英明偉大而洞悉一切，早知道那些骯髒勾當都是韋納干的，不叫他吃屎誰吃？那也是字字珠璣呀。在沒有司法獨立的情況下，「勃起來吃屎」可能變成一筆糊塗賬。
再說回前面講的「反革命傳單」，這個年頭，什麼叫做「革命」，什麼叫做「反革命」，難道搞得清楚嗎？薄熙來要唱紅打黑，如果群眾真正發動起來，那個 「黑五類」，難道不是共產黨的權貴？看看誰是現在的地主、富農、資本家和流氓壞分子，以及阻擋茉莉花革命？薄熙來別搬起石頭砸自己的腳喲。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
