近來在中文網路上廣泛流傳的《對毛的醜化已經超越了一個民族應有的理智界限》一文，是偽造哈佛大學教授托尼.賽奇(Tony Saich)的言論。VOA曾經在2009年和2010年的報導中對類似文章兩次闢謠，兩見成效。但是隨著毛左思潮湧起，一度消沉的這個謠言再次氾濫於中文網際網路的網民論壇和博客上。
把「對毛的醜化已經超越了一個民族應有的理智界限」這個標題輸入谷歌搜索引擎，找到37,300個結果。輸入百度，找到11,700個。下面是幾個例子。在官方的「人民網」強國社區，有人在5月18日轉貼《「對毛的醜化已經超越了一個民族應有的理智界限」──一個哈佛教授的良心話》一文，說是轉自新浪博客，還稱作者是托尼·賽奇。至今有3600多人閱讀了此文。
第一個跟帖評論是批毛的：「想想他為什麼那麼多敵人。真正的領袖是讓國家內部沒有敵人，而他想方設法製造敵人。這叫與人民為敵」。而第二第三個評論分別是：「反毛非毛是中華民族的悲哀。是一小撮別有用心的人在掘中華民族的根基。」「要害問題是為什麼中宣部容忍這一現象」。
在搜狐網的ChinaRen社區，有人在4月16日發表《對毛的醜化已經超越了一個民族應有的理智界限》一文。讀者「 鬱悶的螞蟻」反駁道：「對毛的美化粉飾也早已經超出一個正常人能接受的底線！」有人指責毛派「總是不惜捏造所謂外國人對毛澤東的評價。 」這篇文章後來被刪除了。
在海外的「自由中國論壇」，有人在5月8日轉貼此文。讀者「亦微」指出這是假的。論壇管理員方應看寫道：「此文真假不知，如果真是假的，也是偽右編的，然後他再自己跳出來‘打假’。」在這場真假之爭中，雙方都要求對方提供出處鏈接。網友亦微貼出了VOA在2009年和2000年的兩篇報導和網址，為這場爭執做了結論。讀者「地道戰」評論道，可憐的毛左們情何以堪。
美國之音這兩篇報導指出，在中國網際網路上廣泛流傳的所謂哈佛大學亞洲研究中心主任稱讚毛澤東和關於「三種人污蔑毛澤東」的論述是托名偽造的。每次VOA闢謠後，其謠言聲勢銳減，但是後來換換標題和段落先後順序，改頭換面，重出網路江湖。目前的版本是第三版。
VOA這兩篇文稿分別是2009年5月29日和2010年2月8日發表的（見本文下面的鏈接），在網上流傳很廣，但那謠言流傳得更廣。
中國著名電視節目主持人和軍事評論員馬鼎盛2009年6月5日在鳳凰網博客中寫道：「最近內地網際網路廣泛流傳的所謂哈佛教授賽奇稱讚毛澤東的訪談，引起中國網路論壇和博客又一輪毛澤東新造神運動熱潮。哈佛大學亞洲研究中心主任賽奇終於公開證實這篇訪談是偽造的，要求網站刪除文章，否則哈佛大學將採取法律行動。且不說西方有沒有學者如此崇敬老毛，就這篇偽作對毛的吹捧也違背歷史真實。」
馬鼎盛批駁了幾條被安到賽奇教授頭上的頌毛言論。這篇博文被瀏覽53826人次，跟帖506條。 鳳凰網的博報主頁上曾有馬鼎盛的照片，旁邊的文字是：「中國第一軍事名博 一億網友的關注」。
湖南的經濟學教授謝茂拾曾經在經濟學家網站上撰文說：「無論中國左中右，都是言必稱美，要論證中國的事情，總是到美國去找依據。無論是科學、技術還是經濟、人文社會方面的事情。如目前毛派為了說明毛澤東的所謂偉大，也要編造一個美國人稱頌毛澤東偉大的故事。」在文章後面，謝教授轉發了上述VOA報導。
