說美國等發達國家成為了現代殖民地，這話讓大家覺得太誇張了。其實不然。讓我們來看看殖民地的歷史，就知道一點兒也不誇張。
殖民地這個名詞出現的時代，最發達的國家還是農業為主的社會。每一次農業技術的發展都會造成人口的迅速增長。到了本國人口飽和的時候，就會發生發達國家對不發達國家的戰爭，然後輸出人口。這是早期殖民地的狀況。
隨著工業化的發展，發達國家逐漸從農業發達轉變為工業發達國家。這個時候的殖民地功能也從人口輸出地轉變為工業品輸出地。爭奪殖民地領土已經不重要了，重要的是爭奪工業品輸出市場。美國人首先提出的開放市場政策，代替了昂貴的爭奪領土政策。這就是十九世紀末中國和日本開放市場後免於淪為殖民地的主要原因。從這個時代開始。殖民地的意義在於開放的商品市場，而不再是人口輸出地。兩次世界大戰爭奪的都是商品輸出市場，而不是人口輸出地。
總結兩次世界大戰的教訓，戰後發達國家的政策向兩個方向發展，被統稱為可持續發展戰略。一個政策是十九世紀美國人提出的門戶開放、利益均沾政策的延續。新的說法叫做全球自由化貿易，簡稱全球化。另一個政策就是發展國內市場，讓人民收入和經濟增長同步增長。具體做法就是政府大規模介入分配領域，和風起雲湧的工會運動相結合，調節資本收入和個人收入之間的平衡；保持基本上同步增長的國內市場；保持本國經濟發展的可持續性。
這種可持續發展的模式在戰後的半個多世紀中展現了它的效果。西方民主國家迅速地把其他所有模式的國家遠遠的拋在了後邊。但是可持續發展的經濟模式有賴於政治社會體制的支持。或者說，沒有公平的法制體系，就不可能有公平的自由貿易。沒有民主的和相對廉潔的政治制度，就不可能保證公平的社會分配制度。西方民主國家經濟上的成功，它的基本保障正在於它的民主、法制的政治體制。
自從共產黨的社會主義大鍋飯體制失敗之後，鄧小平領導下的中共採取了早期資本主義的模式的另一種變形，也就是納粹德國和日本曾經採用過的官僚資本主義模式。這種模式的特點就是拉大分配差距，加速資本積累。這個模式以犧牲本國人民的消費為代價，以儘可能高的增長速度迅速趕上發達國家。這就需要兩個條件的支持。
第一個條件是愛國主義的麻醉和鎮壓一切工會活動。第二個條件是有大於本國的國際消費市場。這就是兩次世界大戰爭奪殖民地的原因。現在的中國已經沒有實力爭奪殖民地市場。這時候鄧小平和趙紫陽的幕僚們發現了一個不戰而屈人之兵的策略。這就是利用所謂的全球貿易，和發達國家的資本分享利潤，同時把發達國家市場作為新型殖民地的模式。
美國等發達國家成為了新的工業品傾銷市場。中國的廉價勞動力為中美雙方資本生產廉價工業品取代了美國的工業生產，徹底改變了二戰之後的可持續發展模式。中國作為世界加工廠，正在一步步地毀滅民主國家的可持續發展的經濟體系，同時腐化著西方的民主制度，迫使二戰以後發展起來的民主制度向金主政治轉變。
所謂中國模式成功也需要一些基本條件的支持。和納粹德國一樣，它首先需要的是愛國主義的麻醉劑和鎮壓工會運動和民主運動。其次就是在分享利潤的西方資本的協助下，在全球自由貿易的藉口下，得到不對等條件下的不公平的貿易關係。這件大事在歷經多年的努力下；由美國的克林頓總統和中國的江澤民主席完成了。這就是著名的PNTR和WTO之爭。在美國給與中國自由貿易的地位之後，中國進入了世界貿易組織。獲得了和所有發達國家之間的自由貿易資格。
從那以後的十多年來,中國和西方的貿易逆差迅速增長，僅僅今年預期的中美貿易逆差就達到了三千多億美元。這種以貿易逆差形式出現的傾銷，很像十九世紀末年列強對中國的貿易逆差。其結果是毀滅殖民地國家的民族經濟，同時也阻止了輸出國本國的市場發展。對雙方都是災難性的後果。不僅在中國造成了嚴重的分配不公和貧富差距,也造成了美國的經濟衰退。隨之而來的是加重了的社會問題。所不同的是十九世紀列強利用的是技術上的優勢,現在中國利用的是低人權的優勢。
現在人們只看到了過剩的金融資本造成了經濟衰退,而沒有注意到過剩的金融資本的來源，正是不公平的中美貿易。在專制制度的壓迫下，中國的勞動成本並沒有隨著經濟增長上升,這就構成了不是單個企業，而是國家規模的整體傾銷。同時由於中國的國內市場發展緩慢，也沒有為美國提供同步發展的進口市場。再加上不自由的貨幣政策和非關稅的進口壁壘,這就造成了巨額的貿易逆差，和迅速拉大的貧富差距。
GDP在增長,兩國資本家的利潤在增長,同時兩國的市場在相對的萎縮。這是當前經濟衰退的根本原因。而這些都來源於中國的不自由的經濟體制和美國的自由的經濟體制之間的不公平的貿易關係。在中國民主化之前,在中國有了自由的公平的市場經濟體制之前,必須由政府出面調整這種不公平的貿易關係。使它恢復到二戰結束後的比較公平的，對等的狀況。這不但是結束美國經濟衰退的必要條件。也是促使中國提高國民收入，進入可持續發展的必要條件。
無論是中國的還是美國的資本家。在有高額利潤可賺的前提下，他們不吝惜支持專制政權,也不會去提高技術含量和產品質量。目前這種不公平貿易體系不支持可持續發展和民主制度。這是全球經濟和政治的倒退,是人類社會的倒退。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
