兩年以來，張紹瓊夫婦四處奔走申訴，只希望凶手得到法律的嚴懲
這是一起因李昌奎案而重新走入公眾視線的故意殺人案。
2008年，在昭通衛生學校上學的21歲女孩吳倩，被一名叫賽銳的男子活活刺了27刀不幸身亡。案發後，吳倩的父母沒睡過一個好覺，他們希望凶手能得到法律嚴懲。
2009年5月，昭通市中級人民法院一審以故意殺人罪判處賽銳死刑。隨後，被告人賽銳提起上訴，雲南省高院將此案改判為死緩。吳倩的父母對此近乎絕望，他們為此四處喊冤申訴。近期，隨著李昌奎案準備再審，有了實質性進展，吳倩被害一案也漸漸走入公眾視野。受害者家屬說，這是昭通市李昌奎案的第二個版本，希望法院再審，改判為死刑。
被害
不答應男子求愛，衛校女生被刺死
2008年6月18日午後，昭通市出奇的熱。吳倩課後隨賽銳一起走進昭陽區鑽石廣場附近的一家咖啡廳，就再也沒出來。
吳倩的母親張紹瓊說，此前吳倩談了一個姓王的男朋友，偏偏賽銳也一直在追求吳倩。「事發當天，賽銳把吳倩約到咖啡廳，提出雙方將此事作個了斷。」讓張紹瓊夫婦沒想到的是，賽銳為了贏得吳倩的歡心，竟然用刀相逼。「他問一句喜不喜歡，吳倩回答不喜歡，他就狠狠地刺下一刀。」張紹瓊說，她通過事後的庭審得知，案發當天，女兒近乎雙手抱頭哀求。「但賽銳根本不管這些，他甚至騎到吳倩身上，連刺了27刀。」吳倩最終因心臟、肝臟、肺部、腹部、背部等多處受傷，致失血性休剋死亡。「最殘忍的是，當凶手刺下二十幾刀後，吳倩不僅喉管被割斷，她的頭部，只有一點皮與身體相連。在事發現場，鮮血濺滿整個牆壁，慘不忍睹。」
請願
學校呼籲嚴懲凶手
事發一個月後，昭通衛生學校出具了一份全校師生呼籲依法嚴懲凶手的請願書。
請願書中提到，吳倩是護理27班的學生，她的慘死，使班裡少了一名好學生。全班60人，吳倩一直擔任班長、學生會成員。兩年讀書期間，吳倩在班級管理工作方面非常出色，具有出色的組織和管理能力，學習刻苦努力，每個學期都能拿到獎學金。尊敬老師，遵守學校紀律，與同學相處非常融洽，深受老師和學生的喜愛，是一名品學兼優的好學生。
作為學校，昭通衛生學校請求公檢法司各職能部門利用法律手段嚴懲凶手，還學生一個平安的讀書環境，給在校師生一個安全感。
此外，昭通市認識吳倩的700餘名老師、學生及吳倩所在村的父老鄉親，也聯名寫下請願書，希望嚴懲凶手。
一審凶手被判死刑
案發後，昭通市人民檢察院指控賽銳涉嫌故意殺人罪。
昭通市人民法院開庭審理此案，吳倩的父母在法庭上明確表示放棄附帶民事賠償，希望法院判處賽銳死刑。賽銳及其辯護人則辯稱，賽銳與吳倩因感情問題起糾紛，且賽銳本人有自首情節，希望法院能從輕或減輕處罰。
2009年5月，昭通市中級人民法院經過審理，認為被告人賽銳雖在被追捕過程中向警方投案，但他的作案手段特別殘忍，情節極其惡劣，社會影響極壞，罪行極其嚴重，依法不應從輕處罰。辯護人所提被告人投案自首情節的辯護意見成立，但請求從輕處罰的意見及其他辯護意見不成立。
經審理，昭通市中級人民法院以故意殺人罪判處賽銳死刑，剝奪政治權利終身。
上訴
死者家屬稱，被告人一方揚言用錢擺平此事
案發後，吳倩的父母沒得到一分賠償。「唯一能讓人寬慰的理由是，昭通市中級人民法院判處賽銳死刑。」但張紹瓊說，遺憾的是，拿到一審判決不久後，他們便聽聞賽銳已向雲南省高院提起上訴。
「一次，我們去複印材料，無意中聽說，賽銳那方竟然說沒啥了不起，無非是死了個農村姑娘，花上那麼點錢，沒有擺不平的事，就是花再多的錢也要打通各個環節，讓省高院改為死緩。再過兩年活動一下就出來了……（註：張紹瓊的這個說法並未從有關部門得到證實）」張紹瓊說，在複印店裡，她根本不敢相信自己的耳朵。「尤其後來經過瞭解得知，賽銳家本身經濟條件不錯，而且在法院有親戚。」這時，他們唯一能做的，就是不停地將自己的想法和心聲寫成書面材料寄到雲南省高院、雲南省委政法委等各相關部門。用張紹瓊的話說：「其實我們對法律程序上的事，什麼也不懂，我們就是將自己的想法寫下來，和他們談談心，希望相關部門能引起重視。」
二審
省高院改判為死緩
「在四處申冤的過程中，一位退休的知識份子被我們打動了，七十幾歲的他還義憤填膺地幫我們寫材料。」張紹瓊說，事後，這位老人不僅幫他們完善了寄給各職能部門的書面材料，還將他們一家的遭遇發到網上，希望能引起重視。
張紹瓊夫婦說，這兩年來，生活在昭通市的他們，並不知道雲南省高院何時開庭審理此案。2009年11月後，他們還用快遞寄給各相關部門的材料不下100份。遺憾的是，並沒得到回覆。
他們每天苦等，不想等來的是二審法院的改判。張紹瓊說，去年5月，他們終於拿到省高院的二審判決書。判決書裡提到，上訴人賽銳犯故意殺人罪，手段特別殘忍，情節極其惡劣，後果特別嚴重，本應嚴懲。鑒於賽銳有自首情節，依法可從輕處罰。此外，省高院還認為，本案系情感糾紛、矛盾激化而引發，對賽銳可酌情從輕處罰。賽銳屬應判處死刑，但不是必須立即執行的犯罪份子。所以，省高院認定原判定罪準確、審判程序合法，但量刑偏重。所以，省高院撤銷原判量刑部分，判處賽銳死刑，緩期兩年執行。
轉機
因李昌奎案，網民關注此事
「判決書的落款日期是2009年11月，可我們事隔半年後才真正拿到。」張紹瓊說，尤其二審將死刑改判為死緩，這幾乎讓他們全家都絕望了。
最讓張紹瓊夫婦想不通的是，就在2009年那會兒，同情他們的好心人，將吳倩遇害的情況發布到網路上。但此事並沒引起網民關注，之前所發帖子石沉大海，並沒給他們帶來任何轉機。
「直到最近幾天，可能是李昌奎案的緣故，就有網民將我們之前在網路上發過的帖子，結合李昌奎案一起發布出來，所以引起了更多人的關注。」昨天，張紹瓊夫婦得知吳倩的事情得到眾多網民支持，專門趕到昆明。
張紹瓊說，他們夫婦到昆明的第一件事，就是找省高院相關人員表達了自己的心願。「省高院有人接待了我們，但他們明確表示讓我們趕緊回老家去。對我們的請求，省高院說會交代昭通市中院，會從經濟方面給我們提供一些幫助。」
進展
眾網民不知此案已改判
張紹瓊說，直到昨晚，網路上流傳的仍是先前發過的帖子，當時這起案件二審並沒宣判，所以帖子的內容仍是「21歲的女孩吳倩被捅27刀，喉管被割斷，頭部被砍下；昭通市中院一審判殺人狂賽銳死刑立即執行。賽銳上訴後雲南省高院審理了兩年，至今無果……」
有網民指出： 舉國關注李昌奎案的同時，昭通市另一起喪心病狂的殺人案也值得正義人士高度關注。對此案，眾多網民紛紛發表評論，認為本案凶手手段殘忍，希望省高院經過審理，不再將此案改為死緩。
就在這兩天，不少網民看了網上有關吳倩的帖子，也紛紛給張紹瓊夫婦發來簡訊，或打電話表示安慰。其中有網民發簡訊說：「網上很多帖子都表示很氣憤。建議你們在審判時一定要讓媒體關注。正義在你們一邊，願正義早日伸張！」此外，期間也有網民、媒體甚至律師主動聯繫上張紹瓊夫婦，表示願意提供幫助。
然而，讓眾多網民不知情的是，目前此案改判死緩，已是事實。(都市時報)
相關新聞：雲南高院：男子強姦殺人案改判基於慎殺理念
2009年，雲南男子李昌奎強姦同村少女，並將受害人及其3歲弟弟殺死。該案一審李昌奎獲死刑，二審改判為死緩，引發社會熱議。對此，雲南高院表示，終審改判主要是基於法界提倡的「少殺」、「慎殺」理念，並且李昌奎確有自首情節。目前，該案已展開重審工作。
男子姦殺少女並摔死男童因自首獲死緩
2009年5月16日，雲南巧家縣村民李昌奎姦殺19歲少女後摔死其3歲的弟弟，他於2010年被一審判處死刑。2011年3月4日，雲南高法認定李昌奎自首且認罪態度好賠償積極，終審判處其死緩。受害者家屬對此「免死」判決表示不滿，稱凶手是在公安機關追擊下被迫自首。
看中國編輯附網友令人震驚的爆料：
李昌奎案背後有驚人內幕，雲南高院並非之前所說頭腦發昏，超前於時代。其實李昌奎的命在法官大人眼裡和一條狗有什麼區別，不殺李昌奎，醉翁之意不在酒，真正的目的就是為當地另一起惡性殺人犯賽銳開脫罪責做鋪墊。也就是此案一旦成立，下一個免死的就是賽銳。
2008年6月18日下午7時，出身農村的雲南省昭通衛生學校中專班班長吳倩被凶殘地殺害了。吳倩是一位品學兼優農村學生，她被害是因為拒絕了一位無賴賽銳的求婚。30多歲賽銳求婚不成，惱羞成怒，把吳倩欺騙並挾持至昭通市鑽石廣場一咖啡館對吳倩逼婚。吳倩不從，賽銳即抽刀向吳倩連砍27刀，吳倩的心臟、肝臟、肺部、胃腹、背部均遭屠戮，喉管被割斷，頭部被砍下，只有一點皮與身體相連，鮮血濺滿牆壁，現場慘不忍睹。
殺人後，凶手逃離昭通城區，終被抓捕歸案。案發後，吳倩所在的昭通衛校以全體師生名義向公檢法司各部門呈交請願書，嚴正要求嚴懲凶犯；吳倩全家及父老鄉親712人簽字蓋手印聯名上書黨政機關和司法部門，強烈要求將罪大惡極的凶手賽銳正法，此案曾震動昭通全市城鄉。
案發一年後的2009年5月8日，昭通市中級法院審理後以昭中刑一初字第26號判決書，一審判處賽銳死刑，立即執行。賽銳提出了上訴。如今二審已過兩年，雲南高院仍未下判，司馬昭之心路人皆知！
