9月底，緬甸政府宣布停建密松大壩。該大壩由中國政府投資、中緬合作興建，於2009年動工。建成後，將形成面積達766平方公里的水庫，比新加坡的國土面積還要大；將攔截緬甸的母親河——伊諾瓦底江，猶如中國三峽大壩在緬甸的翻版。
該工程遭到緬甸環保人士、政治反對派、以及居於當地的少數民族強烈反對和抵制。預計大壩建成後，90％的電力將輸往中國，緬甸民眾憤怒抗議：「我們的伊諾瓦底江不是為中國謀利的！」
中方投資該項目，預計達36億美元。緬甸當局突叫停，令北京不安（繼在利比亞失手之後，中共再度面臨在緬甸人財兩空）。而更令北京不安的，是緬甸政府擱置該工程的理由：「不能違背民眾的意願」。實際上，除了經濟損失，最讓中南海心亂如麻的，還是緬甸出現的政治變局。
長期執政緬甸的軍事當局，先後於1988年，血腥鎮壓民主運動；1990年，拒絕承認大選結果，強行解散反對黨；之後，悍然軟禁反對派領導人、諾貝爾和平獎得主昂山素姬；2007年，再度血腥鎮壓以僧侶為主的民眾請願。中共領導人對之讚賞有加，視如「最親密盟邦」。
去年11月，緬甸軍事當局突然宣布舉行「大選」，在沒有真正反對派參與的情況下，軍方背景的鞏發黨宣布「勝選」，並由那些脫下軍裝的原軍方將領組成「文職政府」，原軍事將領吳登盛出任「總統」。國際社會拒絕承認這一「選舉」結果。
然而，這個變了裝的政府，也開始變臉。去年11月，無條件釋放被軟禁長達15年的昂山素姬，頗令國際社會意外；今年以來，變化更大，放寬了對反對黨的限制，允許流亡者歸國，並表示可能修改「限制政治犯加入政黨」的法律，當局也呼籲與武裝對抗的少數民族舉行和談；8月，吳登盛總統與昂山素姬首次會面，談及民族和解。接待聯合國人權專員到訪；9月，官方媒體停止刊登反西方口號，解除對境外網站封鎖；10月，緬甸外長訪問美國，會晤美國高級官員，表達回歸文明國際的願望。
緬甸當局的和解與改革姿態，究竟是真是假？誠意幾多？引人關切。或許，僅僅是為了結束它的國際孤立局面而採取的權宜之計？畢竟，還有超過2000名政治犯仍然被關押在獄中。
國際智庫評估，緬甸新政府「對改革是認真的」，呼籲國際社會抓住機遇，支持緬甸發生的「重大變革」。昂山素姬稱許緬甸當局的變化是「積極的」，但表示「民主之路仍然遙遠」。聯合國、美國和西方世界，鼓勵緬甸當局的開放政策，但謹慎樂觀，尚未解除對緬甸的經濟制裁。
緬甸政局變化，直接影響到中國。二十多年來，備受國際孤立和制裁的緬甸軍政府，與中共當局互為依存。北京的大舉投資，幾乎將緬甸變成「中國的一個省」。中共對緬甸的「經濟開發」，近乎資源掠奪，比如，出於中國泡沫式經濟需求，緬甸木材被源源不斷地運往中國，以至於，中緬邊境之緬甸一側，原先茂密的森林乎被砍伐殆盡。
北京不僅向緬甸輸出帶有殖民色彩的經濟模式，也向緬甸輸出「中國特色」的政治模式，那便是，專制與腐敗。如今的緬甸變局，不僅讓中共的經濟項目擱淺，也讓中共的灌輸的意識形態擱淺。
中共喉舌，以不滿的口氣，評論緬方叫停密松大壩的舉動，藉機「奉勸」緬甸政府：「緬甸此舉面臨著火藥桶上玩火的風險。如果緬甸沒有做好全面政治改革的準備，此舉不但會得罪中國，更主要的是，會激發國內改革派的快速成長，從而對緬甸現政權造成巨大的衝擊。緬甸高層無論是真心和假意都或需真正面對。這是否或稱為巫師喚出的魔鬼，喚出之後，不但無法指使這些魔鬼反而為其所制，則是一場危險的遊戲。」（語法錯誤，比比皆是。）
在這裡，中共把「民主」或「民主派」稱做「魔鬼」，把「改革派的快速成長」和「對現政權的巨大衝擊」形容為天底下最可怕的事。再次準確詮釋中南海價值觀：仇視民主；恐懼民主派；當政的最大目的，不是為了人民，而只是為了維護「現政權」。
面對隨時可能失控的緬甸「小兄弟」，中共喉舌乾脆將事態演變扭曲宣傳為美國的「拉攏」與「挑撥」，誣指美國「離間中緬關係」。北京心中有數，緬甸走出中國，就是走進國際社會；緬甸走出孤立，中共將更形孤立。僅此一點，足以令中國政府尷尬。
且不說蘇聯解體與東歐解放，且不說北非與中東的民主劇變，就說中國周邊，論專制復辟，俄羅斯還尊重經由全民公決的憲法，尚有選舉，儘管淪於走形式，同時還允許反對派的存在；論社會主義，越南已有差額選舉，黨代會公開辯論、電視直播；論軍事獨裁，緬甸走向寬鬆與和解。
陷入政治僵局而一成不變的，幾乎只有中國，也幾乎只有臭名昭著的北朝鮮可以相提並論。僅此一點，足以讓中華民族蒙羞。辛亥革命百年，中國不如緬甸。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
