經濟學家韓志國10月11日在微博表示，救溫州就是救賭徒。
韓志國稱：「權利與義務相對稱、收益與風險相適應是市場經濟的基本規則。賺了是自己的，輸了是國家的是混蛋邏輯，用納稅人的錢去拯救以賭為主的溫州有巨大道德風險。從2000年開始，溫州模式已徹底變異，高房價、高物價都與溫州人炒作有關。180%年利率絕非實體經濟所為，救溫州就是救賭徒。」
如何看待溫州民間借貸風險
今年以來，溫州等地民間借貸風險不斷顯現，已有數十位民營企業主「跑路」逃債。全社會需要加強對小企業的金融支持，但對民間借貸市場，普遍存在認識誤區。
數據顯示，消極逃債的企業主多數不務正業。據人民銀行溫州中心支行對民間借貸的監測顯示，在溫州的融資中介機構借貸市場中，借貸資金用於企業經營的比例，由上年末的30%下降到20%，信貸資金更多地流向了非實體經濟領域。
在消極逃債的企業主中，有的將巨額資金輸在了澳門賭場，有的因炒作房地產或投資礦業導致資金鏈斷裂，這是咎由自取。事實上，浙江中小企業局今年曾透露，早在前幾年，很多企業家開始離開實業，把工業企業當成一個融資的平臺，從銀行獲得貸款投資於房地產。因此民間借貸泡沫有破裂的跡象和實體經濟關係不大。事實上，今年前8個月，規模以上私營工業企業利潤同比大幅增長45.6%。
其實，銀行對小企業的支持力度並不小。從全國貸款的增量佔比看，今年上半年小企業佔比創下新高，達35.2%，比去年同期上升5.3個百分點。去年末與金融機構發生過信貸關係的中小企業數量為800萬家，佔註冊登記中小企業總數的70%。如將個體工商戶計算在內，這一比例降為18%。據世行的統計，到2009年底，新興經濟體中小企業中，從正規金融機構獲得融資的比例僅佔45%至55%，如果加上未註冊登記的小、微企業，僅為10%至15%。
因此，無法獲得貸款的企業應反思：是否主營業務突出，能否提供可信的持續經營的信息，以消除銀行的安全性的顧慮？不要指望銀行與不務正業的企業共舞。
有企業主稱，目前企業實際的貸款利息已達15%-20%，而一個正常企業的回報率在10%左右，所有的利潤都不夠給銀行付利息。這是在偷換概念。因為企業銷售淨利潤率低於銀行貸款利率很正常。首先，並不是企業所有的資產都源自貸款，自有資金並不需要付利息。其次，貸款利率按年計算，但企業資金一年內並不只是週轉一次。在港上市的三家知名餐飲企業中，味千拉麵、小肥羊和稻香控股的銷售利潤率分別為16%、10%和7%左右。因此，10%的銷售利潤率是正常的經營利潤率。
不少人將小企業的融資難歸咎於金融管制，但實際上，民間借貸年化收益率普遍超過50%，大量居民參與，說明居民缺乏最基本的風險意識和社會常識。什麼行業能支撐如此高的利息成本？從江蘇「寶馬鄉」民間借貸泡沫破滅等案例來看，目前不但不應該鼓勵小額貸款公司、擔保公司吸收公眾存款以支持小企業，反而應加強對民間借貸的管制，以保護居民的財富。
