道德指數就像溫度計，孩子看著這個指示劑，自然能學會如何當他們理解的「中華孝子」，而不用盡整些觀賞性強卻幾無可操作性的虛頭八腦的量產孝子工程。
對孝道的演繹，在不同的時代有不同的演繹。如「百善孝為先」，其實後面還有一句並不太為認知的補充說明——「論心不論跡，論跡貧家無孝子」。可見，具體而言，「孝」是很私人的，是有極強針對性的，甚至會根據家庭環境而不同。
「孝」，本是難以量化，更難以量產的。即便是在過去，人們都有如此清醒清晰的認知。所以如果你看到，時至今日，我們這個社會還有批量生產孝子的衝動，不知你會有何感慨。悲哀的是，這並非杞人憂天，而是事實：10月30日，中國倫理學會慈孝文化專業委員會，就在京啟動了「中華小孝子培養工程」。該工程旨在通過培養孩子孝心，在青少年中開展孝文化普及教育，工程計畫通過5年時間培養百萬名孝子。（10月31日《新京報》）
這一消息引起輿論熱議，數萬網友參與評論。各種意見歸納起來，只有一點，就是用全國各地方言來調侃戲謔出臺這一意見的相關單位和個人。
其實，沒有人會否認該對父母長輩盡孝。比如，就在昨天，還有兩則與之相關的極端新聞特別引人關注。一是「法院對留學生機場弒母一案作出一審判決，當事人因故意傷害罪獲刑3年6個月」；還有一個是「深圳打罵父母的名校碩士公務員廖天野，向父母下跪道歉」。上述當事人，不僅侮辱了「孝」字，且觸犯刑律法規，所以都曾受到社會輿論的一致撻伐。
可見，民眾是明辨是非的，對於道德倫理底線的失守，無人不痛心。公眾所反感和警惕的，只是「5年育百萬孝子」這樣的亂躍進式的「放衛星」做法。我們社會對道德的飢渴程度，似乎前所未有地強烈。各行各界一遍遍地評選各種道德模範進行導人向善的榜樣勸勉和激勵。這些都沒有什麼大錯，但是道德都是律己的，這是一個底線。
回到孝的問題上，4歲至6歲孩子也絕不是傳統意義上盡孝的主力。成人世界、家庭環境、校園教育和社會氛圍才是最主要的潛移默化的塑造力量。那個「媽媽洗腳」的公益廣告之所以感染人心，就因那種身體力行的示範具有別樣的穿透力和感染力。
最後，我想起昨早上的一段「異聞」似乎也從某個側面切中此題：晨練時，一個自稱八九十歲的老太，突然和我聊起來，一上來就是嘮叨子女的不孝。她自顧自地歷數子女各種忤逆不孝的罪狀。看得出，她只想找個人傾訴，其實，孝就是這麼具體。
道德指數就像溫度計，孩子看著這個指示劑，自然能學會如何當他們理解的「中華孝子」，而不用盡整些觀賞性強卻幾無可操作性的虛頭八腦的量產孝子工程。
