【看中國記者甄貞綜合報導】日前，北大學生發起辭退「三媽的」孔慶東活動退場後，關於學生話語權以及道德的問題再上台面。
13日凌晨零時多，北大博士生江姓同學向《羊城晚報》報料稱報料稱：「北大的學生這幾天在發起辭退孔慶東的活動！我和幾個同學把他在第一視頻說的那些毫無人性的話發到校長信箱，希望校長能夠辭退這個‘五毛教授’。」他稱，這封信的題目是「應懲戒公開宣揚暴力的北大名教授孔慶東」。一石激起千層浪！在這封信後，有不少同學跟帖力挺「懲戒孔慶東」的觀點。
而當辭退「三媽的」孔慶東活動退場後，關於學生話語權的問題再上台面。對此，《南方都市報》評論指出，目前面臨這樣一個問題：大學有無學生對教師表達不滿乃至要求解聘的正常機制？許多人表示孔慶東有發表不當言論的自由，北大應「兼容並包」云云，乃至呼籲要保護他的言論自由。可是，這件事著實和言論自由無關。言論自由是相對公權力而言，只有權力才會傷害言論自由。退一步說，也不能拿不存在的東西去保護一個人。再退一步說，即便要保護言論，也是要保護這些倒孔的言論，因為這些言論才是對學校行政權的挑戰。
評論進一步指出，香港的大學，一般在校務委員會下設多個專門委員會，學術、後勤、科研、投資等等，涉及學生的專門委員會一般會給學生會一到兩個名額，共同參與決策。而目前內地大學，學生對校務無任何權力，也無任何疏通管道。大學如果「家門不幸」，除非護短失敗，否則輕易不會清理門戶。遇上孔教授這樣的事情，學生只能在網路上發起動議。讓學生參與決策就不奢望了，設若國內大學願意給學生更多的話語權，讓他們能夠有正常途徑說不，未始不是「兼容並包」的開始和大學精神的回歸。
復旦大學歷史系教授馮瑋根據此事表示，孔慶東罵人對不對並不值得爭論，而道德問題才是最值得關注的問題，他表示如果認為孔慶東的「道德」和「素養」沒資格當教師，應該解聘，那麼該解聘的首先不是孔慶東，而是高校裡一些滿嘴「道德」，但行為卻「極不道德」的人。
