「建立沒有普京的俄羅斯！」5日聚集在莫斯科凱旋廣場的5000多名示威者高呼反對普京的口號舉行示威。執政的統一俄羅斯黨在4日議會選舉中存在舞弊造假行為的各種疑惑被提出後，爆發了對此進行抗議的大規模示威。俄羅斯內務部以維持秩序為名，向示威現場派遣了1.15萬人的鎮壓部隊。截至7日，569人在政府鎮壓示威的過程中被捕。
俄羅斯國際文傳電訊社(Interfax)當天報導說：「示威者和鎮壓部隊的規模為2000年普京開始執政以來的最大規模。」在這種情況下，普京的青年近衛軍「納什」成員等1萬人聚集在克里姆林宮（總統府）附近，高舉「（議會選舉是）普京獲勝」的牌子遊行。由於圍繞選舉的混亂局面一直持續，前蘇聯最後一位領導人米哈伊爾•戈爾巴喬夫7日表示：「國家領導人應該做出議會選舉結果無效並重新進行選舉的決定。」
▲對俄羅斯議會選舉提出舞弊疑惑的示威者6日聚集在首都莫斯科的一個廣場上，他們高舉寫有「扭轉選舉」的牌子。示威者利用社交網站 (SNS)表示：「每天都會舉行集會。」普京總理領導的統一俄羅斯黨在4日舉行的議會選舉中以49%的得票率確保過半議席，但存在選舉舞弊行為的疑惑不斷擴散。照片=美聯社、NEWSIS
提名接班人贏得大選
蘇聯解體並引入民主制後的20年裡，俄羅斯共舉行了四次總統選舉。在首次總統選舉中，伯里斯•葉利欽當選總統，接下來當選總統的是普京和德米特里•梅德韋傑夫。每次舉行選舉時，他們代表的政黨名稱都會略有改變，但實際上只是改變了執政黨的名稱。
雖然看似通過選舉選出新任總統，但實際上都是前任總統在選舉前提名接班人，然後被提名的候選人在選舉中當選。1996年之前朝野候選人還展開競爭，但隨著時間的推移，反對陣營的競爭者逐漸在大選中消失。普京將在明年3月的總統選舉中輕鬆獲勝的預測也是因為這個原因。雖然不是像共產主義時期那樣實行一黨獨裁，但能夠牽制執政黨的反對陣營力量非常薄弱。
反對陣營人士伯里斯•涅姆佐夫就普京第三次參加總統選舉的做法指責稱：「這無異於鑽法律和制度空子的三選獨裁。」相反，塑造普京執政意識形態的克里姆林宮辦公廳副主任弗拉季斯拉夫•蘇爾科夫反駁說：「民主主義基礎薄弱的俄羅斯應該按照自己的方式實現民主。俄羅斯需要強大的領導人普京。」
反對陣營在國家杜馬（下議院）的地位也不斷下降。1999年之前還是朝小野大的格局，但從普京執政後的2003年議會開始，變成朝大野小的局面。執政黨於 2007年確保的議席超過了修憲所需的三分之二，在4日舉行的議會選舉中，執政黨也確保了過半數議席。
蘇聯解體後的20年裡嘗試民主制的俄羅斯國民內心非常複雜。某日報記者指出：「俄羅斯人一方面希望出現沙皇那樣強有力的領導人，一方面又強烈期待西方的民主制。」
「俄羅斯實現民主尚存希望」
國際社會的看法也是一樣。英國經濟學人智庫(EIU)去年年底對各國民主化指數進行了評估，結果顯示，俄羅斯在167個調查對象國家中列107位元。這屬於「民主和獨裁同時存在的集團」，比前蘇聯成員拉脫維亞（48位）等國所屬的「不完善民主國家集團」還要低一個級別。
2009年的沙卡洛夫人權獎得主尤德米拉•阿利克瑟耶娃博士指出：「當今俄羅斯政治和處於黑暗中的蘇維埃時代相比，引入了很多民主化要素，但普京政權仍屬於‘軟性權威主義(soft authoritarianism)政權’。目前的混亂是過渡時期的現象，俄羅斯的民主化未來是有希望的。」
政治評論家們也積極評價俄羅斯的政治未來。普京執政初期還不能存在的「不同的俄羅斯」、「連帶」等反普京組織，以及在4日選舉中發揮公明選舉監督者作用的 「聲音」等組織紛紛發出自己聲音的事實證明俄羅斯民主化取得了進展。
據評價，在此次示威中出現的年輕人的力量也是鞏固俄羅斯民主化的基礎。俄羅斯國際大學三年級學生安娜•布拉諾娃（音）說：「我們的DNA和軟弱屈從於共產黨的蘇聯人不同。我們會密切留意普京政權在法治等民主化建立方面的努力，如果走向獨裁，我們會強烈抵抗。」
原標題:蘇聯解體20年（5）民主和獨裁共存的俄羅斯
