25日，新唐人電視臺熱點互動欄目推出《烏坎維權，黨的承諾可信嗎》的節目。筆者看來，這種題目就起得不高明。中共的領袖中共的官員都不會有一個人感到黨的承諾可信，更不要說深受中共毒害的國人了。
中共從來就沒有信守諾言過。中共不會信守諾言，但是中共卻時不時地就拋出很多很多很迷人的承諾。毛澤東莊嚴地向全世界承諾要讓中國人民站起來，可事實很快就證明他是賊是瘟疫，他把所有的中國人都打趴下去了，從此多數的中國人民過上了豬狗不如的生活數十年。反右時先「引蛇出洞」 後「關門打狗」，把中國剩下的「脊樑」全部打倒打死打趴，中共的領袖不僅不會守諾而是使陰謀違諾。毛賊東那樣的領袖都那樣不守諾言，其它的領袖也好不到哪裡去。我們去翻開中共所有領導人的承諾，沒有哪一個算數的。就連還讓中國人比較認可的朱鎔基在全世界的眾目睽睽之下承諾要「不管地雷陣還是萬丈深淵都要勇往直前、要100個棺材99給貪官1個給自己」，可到現在我們並沒有看到他當初氣勢如虹的承諾實現了。朱鎔基在「425」事件中，對上萬的法輪功修煉者承諾要給修煉人煉功的環境、出版書籍的權利，相信朱鎔基這樣承諾也這樣下決心，但是第一把手江賊民一把妒火燒起來，朱鎔基的承諾立馬成一紙空話。而江賊民的始終代表人民群眾的利益、胡錦濤的情為民所系，經過全中國人民的檢驗，結果證明百分之百的是謊言是流毒。
那麼中共的各級領導者們要信守諾言的嗎？比如說彭德懷那種人還是值得依賴的吧，他夠關心百姓夠胸懷天下了吧，但是他的諾言同樣不可信。因為他會被中共的其它領導人打倒。即使彭德懷想信守承諾，可他被打倒了，其諾言還能算諾言嗎，能還實現嗎？再比如說這回烏坎事件中，如果廣東省委書記汪洋向村民們許下很認真的承諾，但他的承諾同樣不可信。他會被打倒如陳良宇一樣，還會被比他更大的官員給否定掉。至於省委書記副書記市委書記縣長鎮長之類人的承諾，更不可能讓人可信了。中共的體制下，誰官大，誰就是流氓誰就是黑老大誰就說話算數。問題是你說話算數，但遇上更大的官更大的流氓，他的話又不算數了。而且中共國裡還有一朝天子一朝臣的說法。換屆了，領導人換了，也就意味著什麼諾言都是屁。
中國的這種體制下，官員的承諾根本就沒有可值得信任的制度保證。只有制度才能保證官員的承諾是可信的。因為在民主制度下，官員只能按照法律來說話，他說了當然也就可信了，因為有制度做保證。而他不按制度來隨便承諾，可能很快就得下臺。在民主的制度下，還有保證這個制度是不被隨便改變的功能。
中國的制度讓人不可信，而且這制度還會隨著黨魁的變化而變化。不要說中國的制度，就是全世界的共產主義體制，從來就沒有誰的承諾是可信的是不被改變的。整個共產主義體制下，官員對廣大民眾的承諾都不會值得人相信。只有徹底地把共產主義滅了，才能解決烏坎那樣的問題，才能不出現需要不需要守諾的什麼問題。
