在王立軍出事，薄熙來被免職、被調查，中共內鬥日趨激烈之際，軍方分別於3月19日、3月27日和4月6日，在中央軍委的機關報《解放軍報》上發表社論或評論員文章，高調表態，效忠軍委主席胡錦濤。
3月19日和27日的社論中都稱要「堅持黨對軍隊的絕對領導，確保部隊一切行動聽從黨中央、國家主席兼中共中央軍委主席胡錦濤指揮」。而4月6日，則發表了評論員文章《把穩中求進的要求落到實處》，內稱要切實做到「不為噪音所擾 不為流言所惑不為暗流所動」，要「確保黨對軍隊的絕對領導……確保部隊任何時候任何情況下都堅決聽從黨中央、中央軍委和胡主席指揮」；要「密切關注可能影響社會穩定的內外因素，堅決打擊敵對勢力的破壞活動，為維護社會和諧穩定作出應有貢獻」。
如果說，3月19日和27日的社論不過是要突出強調軍隊堅決聽從胡錦濤的命令，那麼4月6日的評論員文章則在此基礎上，將劍鋒指向了「暗流」，指向了「影響社會穩定的內外因素」，而顯然「暗流」來自中共內部，目前的側重點也是內部因素。
從當前的中共內鬥分析，胡藉由軍報所指的「暗流」和「不穩定因素」當是周永康及其控制的武警系統。為何武警系統讓胡溫等人有所擔心？
早在江澤民當政時期，武警開始急劇擴張。一方面，江利用裁軍，直接把軍隊改成武警以迅速擴充武警部隊；另一方面，江不斷提升武警地位，使其享受軍隊同等待遇。比如，1996年，將武警部隊總部由副大軍區級升格為正大軍區級等。截止2011年，武警總兵力約120萬人，並成為遍佈全國各地、具有相當規模的武裝力量，且儼然成了江系的私家軍。
雖說武警部隊是軍委和國務院雙重領導，但實際上，武警中的公安現役部隊直接由公安部管轄，地方上出事調動武警也是找公安，直至政法委。在過去的幾年中，政法委書記周永康一年就要使用武警15次。因此，對於這樣一支掌握在周等人手中、有著相當戰鬥規模的力量，胡溫不能不有所擔心和防備。
說也奇怪，在軍隊幾番高調效忠胡錦濤之際，堪與軍隊在某些方面抗衡的武警系統，卻鮮有人表態支持胡溫，除了稍微能沾上點兒邊但並沒有什麼根基和實權的政法委副書記王樂泉，曾在首期全國政法委書記培訓班的結業式上表態：「在大是大非問題上同以胡錦濤為總書記的黨中央保持高度一致」。這也就難怪胡要通過軍報警告、威懾周永康以及其在武警系統的同黨。
事實上，早在兩會期間，胡與習近平在出席人大解放軍代表團會議時，就表示「軍隊要參與‘維穩’」。3月19日，周永康「政變」未遂，其後在3月22日，傳出一則官方沒有證實的消息，稱國務院中央軍委將調整武警指揮關係，武警不再受中央政法委協調，中央軍委也不再受理中央政法委以「維穩」名義的調兵申請。今後各地應急使用武警，由各省市國防動員委員會直接向國家國防動員委員會申請，並同時上報所在大軍區國防動員委員會備案。對地方應急使用武警申請，則由國家國防動員委員會第一主任（胡）、主任（溫）、常務副主任（梁）簽字後，由總參給武警總部下達調兵指令。此外，到下半年武警司令也將不再擔任政法委委員。
而最新消息稱，中央警衛局原副局長、溫的衛士長李潤田已去職，由王慶接任李潤田的職務。此前有消息說，薄熙來曾通過周永康的關係，收買了中央警衛局裡的一個人，此人向薄熙來泄漏過很多中共高層及胡、溫的內幕消息。人們推測這個泄密者是李潤田或與他有關。
上述措施表明，胡溫對周等人在制度和用人上已有所防備，避免讓其有機可乘。然而，迄今為止，公安部部長孟建柱和武警總司令王建平依舊沒有表態。不過，沒有表態並不表明兩人沒有態度，以兩人在官場上摸爬滾打多年的經驗，他們應是心中早有盤算。
由江澤民一手提拔起來的孟建柱，早在2009年就被江斥責為「背信棄義」，原因是他腳踩兩隻船，秘密地和胡錦濤的親信來往，據說也多次給胡通風報信。後來受到江的威脅，在一再表忠心和周永康的協調下，才得到江的「赦免」。之後，他多次請辭，可以說是不想趟江周的渾水，但沒有成功。如今，江不死不活，周絕地犯險，以孟建柱的「識時務」，未必會選擇與胡溫對著干——即便周以其貪腐相威脅，畢竟身家性命更重要。不過，孟顯然也並不想與周公開撕破臉皮，是以沒有公開表態，但私下有否與胡溫接觸也未可知。
而1953年出生的王建平，曾任第40集團軍120師師長、武警西藏總隊總隊長（副軍職）、武警副參謀長、武警參謀長，2009年接替貪腐被免的吳雙戰出任武警總司令，2007年7月晉升為武警中將警銜。由於王建平比較低調，外界對於其所知並不多。有未經證實的消息指，其屬於胡錦濤一系。如果這樣，那他將是周永康發動政變的最大阻礙。王的不表態，如果不是暗中支持周，那就有可能是為胡最後一擊做準備。
不過，由於周在公安、政法系統盤踞時間較長，而曾擔任武警司令長達十年的吳雙戰亦是江系人馬，他們在武警系統中必有一些死黨。這些死黨是否會因利益攸關而選擇孤注一擲，為江周拚死效忠也不是沒有可能。因此，找出這些死黨，將膿包擠破，應是胡溫下一步要做的，而最佳方式就是進一步開放網禁，逼周等人自投羅網。
