政治是不是法律，法律是政治最後的靜態結晶，政治是動態的人類行為。正因為政治是動態的，所以才經常顯得撲朔迷離、難以判斷；也因為政治是動態的，所以它呈現出來的現狀都不可能是絕對的公義和善。正如美國著名的政治學家哈羅德．拉斯韋爾（Harold Lasswell,1902----1977）所說的：「政治是一種過程、一種行動，也是人類為社會生活而表現的一種行為方式。進一步的說，政治的過程是決定了某人可取得某些事務的過程」。也正如《法的精神》作者、法學家孟德斯鳩所說的：「政治是一把磨鈍了的挫刀，他挫著挫著，慢慢地達到它的目的」。
最近發生的薄熙來事件，眾說紛紜，海外評論者中不乏同情薄熙來者，他們對薄熙來的政敵胡溫頗有微詞。按照他們的觀點，薄熙來及其毛左勢力不僅是突破目前中國政治僵局的力量，而且是能夠制衡胡溫等維穩派的重要力量，有很大民意支持的薄熙來勢力的存在本身就是中國政治多元化的開端。他們甚至認為薄熙來現今的「政治生命」才剛剛開始，薄不僅會成為未來社會的左派領袖，而且會成為恢復秩序的鐵腕領袖人物。同時，他們認為胡溫倒薄是「文革式」的「黑打」，是法西斯扼殺民主力量的行為，毫無歷史進步性可言。他們同情薄熙來和仇視胡溫到一個地步，甚至有消息傳出海外有人要擁戴薄瓜瓜為黨魁，如真擁立成功，定成為千古笑柄。
實際上這些看法沒有看到政治的過程性----政治進步是相對的，政治公義也是相對的，有限的人性無法達到絕對的公義。薄熙來的罪惡也是相對而言的，胡溫倒薄的進步性也是相對而言的。在相對於十一屆三中全會以來的改革開放政策和胡溫等維穩派還沒有退化到文革無法無天地步而言，薄熙來比起胡溫等當權者，是更惡者，是壞蛋中的極壞者。薄所代表的毛左勢力要回到中華民族的浩劫和噩夢的「文革」時代，它無疑是邪惡中的最邪惡者。
毛左勢力毫不認同民主議會框架，他們的目的就是奪權後在「無產階級專政下繼續革命」，所以期望他們成為突破政治僵局、演變為民主社會的政治力量，那是南轅北轍、緣木求魚的。薄毛左進行「大鳴大放」的街頭運動也不是公民人權運動中的非暴力抗爭，文革大民主是反民主 ，街頭「打砸搶」跟「茉莉花革命」有天壤之別。期望薄來進行公民運動不如期望「刀槍不入」反文明的義和團殭屍還魂。同樣，期望毛左突破政治僵局不如期望復興偽「滿洲國」或者金三角毒梟武裝來突破目前僵局。薄澤東毫無民主素養，期待他成為未來社會領袖，不如期待薩達姆、希特勒成為民主社會政治家。人類的政治是不斷演進的，正如現代國家中古代帝王世襲制、殖民總督制基本上已經絕跡一樣，毛左也早被人類政治史所淘汰。它雖因緣際會、興風作浪一時，但注定會掃入歷史垃圾堆，談何推動社會的進步性呢？
同理，堅決果斷地倒薄的胡溫勢力，儘管有其巨大的歷史侷限性，但在倒薄一事上的確相對地體現了其政治決策的歷史進步性。正如進行戊戌變法、意圖君主立憲的康有為針對愚昧專制的慈禧顯然是進步的，但後來康有為在海外又成為保皇派阻撓革命，辛亥革命領袖孫中山針對康有為來說又是非常進步的。不能因為康有為後來的保皇就抹殺他戊戌變法的進步性，也不能因為他是維新領袖就不批判他在海外保皇的可笑。
政治進步只能是相對而言的。華國鋒粉碎四人幫是歷史進步，鄧小平推翻華國鋒們「兩個凡是」也是歷史進步，如果胡耀邦趙紫陽能終止鄧小平獨裁當然也是歷史進步。鄧小平後來成為千夫所指的屠城屠夫，但他在終止華國鋒們的毛左復辟和進行改革開放上也是有巨大功勛的。站在大歷史的高度，給予鄧小平當時的相對正義性才符合公義。
政治正義只能是相對的，我們不能求全責備。能夠避免文革回歸就是一次相對正義的勝利。海外對薄熙來持同情者認為胡溫對付薄熙來沒有正義之分，也沒有路線鬥爭，完全是黑吃黑、黑幫火拚、文革對文革，如此的理解就把倒薄的歷史相對正義性就給抹殺了。再退一步，我們也甚至可以把倒薄看做胡溫壞打正著、不良的動機導致較好的結果。目前的現狀畢竟是孔慶東、司馬南等毛左理論家不再囂張了、重慶不再唱紅不再打黑了，商業電視恢復了，企業家們不恐懼了，眾多犯有罪行者正被清算之中、民眾不擔心回到文革了，等等。這就是歷史的相對進步。
很多薄同情者認為胡溫是用文革手段對付薄、是黑打薄，且不論對付薄在程序上基本符合共黨的黨紀國法（如果真用文革手段，早就把薄弄死了），尤其對於人治為特徵的中共政治，為求歷史進步進行非常手段也是應該的。遠的如葉劍英、華國鋒粉碎四人幫，近的是鄧小平越權南巡講話。1992年鄧小平南巡講話時是普通黨員、毫無官職，他違反黨紀國法，跑到南方，大肆開講，提倡改革開放，狠扇江澤民耳光。正是鄧的南巡講話，才制止了六四後江澤民的極左路線，起碼在經濟領域開始開放，人民的物質生活開始得到改善。大部分海內外人士都認為鄧小平在當時推進了中國進步。薄熙來的倒掉，就算採取了不得不採取的非常手段，但倒薄的相對的、階段性的歷史進步性應該得到我們肯定。
政治鬥爭的複雜性超過人的想像 ，實現一個政治目的是非常不容易的。「牽一髮而動全身」、多方平衡、協調，多次退縮、迂迴、權衡是非常正常的。倒薄必然導致損害黨內多種利害關係，如不慎重行事，就會功虧一簣。所以，倒薄在時間上會非常耗時。政治鬥爭是高度機密，稍有泄漏，必關係國家大局，所以倒薄也會謹慎和秘密行動。美國國務院的很多舉措，不也是好長時間後才公布真相的嗎？
假設溫家寶真有心政改，他第一件要做的事就是整頓人事。因為政改阻力就來自某些個人及其所代表的體系利益。無論是企業、單位還是整個國家，體制改革時常與人事的變革聯繫在一起。不變動人事，就無法變革他們各自維護的體制。尤其在中國，就連企業改制也必須先使幾個企業領導下臺一樣，不撤下幾個高層領導的職務，他們必永遠是改革的攔路虎。所以目前的倒薄，也可以理解為為改革掃清人事道路。當然，反改革勢力最大的代表當然是周永康，溫如真心改革，就必須把他趕下臺。
溫家寶能說出來，是不錯的；即使在政改上沒有行動，但制止毛左復辟就是很大的功勞。也許溫家寶心有餘而力不足，但胡溫在上臺不久的幾件事情，還是表示他們最初也是有意願進行改革的。一是2003年因「孫志剛事件」而取消收容審查制度。這是多年來不多的官方對民意的正面回應。二是放開民主社會主義的討論。一段時間在海內外眾多媒體上，放開過民主社會主義的討論，胡錦濤還親自到北歐眾多民主社會主義國家訪問。三是播放《大國崛起》，該片是在多年來大陸持續「妖魔化」西方的背景下首次讓國人「睜開眼睛看世界」的作品，是近乎附和「現代化就是西化」、「西方中心論」等命題的一部反主流作品，它揭示了中國要想崛起，就必須進行思想觀念、科學文化、經濟體制乃至政治制度的變革。從這些事情可以看出他們起初有改革的念頭。但後來又泯滅了念頭，願這次王薄事件的重擊能使他們有所覺悟。
總之，薄熙來不值得同情，在雙規陳希同、陳良宇時鮮有同情者，但為什麼雙規薄熙來時，海外人士才出來同情他？！實際上，同情薄熙來就不能將倒毛左運動進行到底，同情薄熙來就會讓人們分不清哪些是歷史進步力量哪些不是，同情薄熙來就會給國內外毛左勢力反撲的機會。目前最大的毛左，就是周永康為代表的政法委系統。那些海外同情薄熙來的人，有意無意地給周永康幫忙，給目前國內最野蠻殘暴的勢力施以援手。
政治正義畢竟是相對的，在任何歷史階段，我們應該肯定和支持代表相對歷史進步性的一方，而撇棄歷史上的落後腐朽力量。對於當前來說，我們與其花時間精力同情薄毛左，不如藉助清算文革餘孽、否定唱紅打黑的歷史時機，揭露極左勢力對中國的危害，揭示政治體制改革才是徹底清算毛左、杜絕黨內出現無數「毛澤東」的唯一辦法、唯一選擇。
