每一個要撇清六四血債的責任人，都要與八九民運對視，要面對生者，也要面對死者。像陳希同這樣被一黨專政拋棄的高官，可以在法庭高喊:「這是法西斯的國家!」但是抵消不了你在89年也充當過法西斯!
我在89學潮中還做過這樣一段報導：5月19日晚10點，電視直播傳來李鵬要鎮壓動亂的講話，接著楊尚昆宣布軍隊要進駐北京城。
11點鐘，北京市長陳希同興奮莫名地回到辦公室，對秘書說："太好了，給我弄點酒，今天要睡個好覺，兩點鐘叫醒我，那時就到位了。"兩點，秘書從各觀察站調來錄像帶，發現不對，各點找不到一個他們要等待的人，有的只是成千上萬的市民。他叫醒陳希同： "情況有些不對。你看看吧。"陳希同一看，酒和睡意一起醒了。三點鐘，李鵬打電話來，把陳希同叫去。
陳希同與李鵬互相切割工作關係
李鵬2004年完成的《關鍵時刻--李鵬日記》，除了5月18日記載"決定成立戒嚴指揮部，北京市長為正指揮，司令員為副指揮"，處處迴避提到陳希同，李鵬明顯是不尊重歷史事實，要和6年後成為 "罪犯"的陳希同做政治切割。這正好為陳希同推卸鎮壓89民運的責任，提供便利條件
非常明顯，陳希同在《親述》中，談鄧小平，談胡耀邦，談趙紫陽，，都大談了工作關係，但是對李鵬這位直接上級，除了反反覆覆駁斥"不是正指揮"一說，還盡量切割了在鎮壓學潮中，與李鵬的上下級關係。
陳希同作為北京市長和國務委員，受李鵬的直接領導，李鵬除了在趙紫陽訪朝期間，全面主持中央工作，其餘時間，除了對上反對趙紫陽，對下不斷激化學運，還得抓他國務院的工作，很多鎮壓學潮的主張都得通過北京市貫徹。
李鵬因為鎮壓89民運中極為惡劣的表現，很少有人正視他性格中屬於"優點"的一面。據說李肇星在外交部新聞司當發言人的時候，也相信李鵬"弱智"一說，借出訪莫斯科，曾經到莫斯科動力學院調查李鵬在該校水力發電系的成績單，出乎所料，成績單幾乎全部是"5分"（蘇聯最高學分）。李鵬當了總理以後，各種報告經常是親自起草，有時深夜不回家，在辦公室掌燈寫報告。對於這樣一個強硬、執著，也算得上恪盡職守的人，無論學潮前後，還是學潮當中，抓北京市，給北京市佈置工作和任務能少嗎？陳希同幾乎完全迴避和李鵬發生的直接、間接關係。姚監復的採訪，也忽視了陳與李的關係，算是一個遺憾吧。
陳希同和北京市政府，在八九學潮和全市捲入的聲勢浩大的民主運動中，與李錫銘執掌的北京市委，完全是一個整體，無人指出過他們的分歧和步調不一致，都是旗幟鮮明地執行鄧小平強硬鎮壓路線。因此在4月27日開始的數次全市大遊行中，北京市委和北京市，李錫銘和陳希同，都是被遊行群眾憤怒聲討的對象。陳希同的罵名也是在學潮中留下的。
陳希同向人大作的報告是對八九民運的總清算
1989年6月30日，陳希同以國務委員、北京市市長身份，向全國人大做了《關於制止動亂和平息反革命暴亂的情況匯報》。陳希同做了以下解釋："這些報告在討論時，我沒參加。要我讀，我就念。一個標點符號都沒改。上面佈置的。向北京市民講話，用北京市長名義。向人大作報告，不好用北京市長名義，就用國務委員名義。我是照本宣科。"
作為秘書出身，當過政治局委員、北京市委書記的陳希同，當然明晰高層的政治運作，高官的報告、講話幾乎都是秘書班底起草的，署誰的名字，著作權就是誰的，個人有不同意見，可以提出來再修改。陳希同宣讀的"平叛報告"，當然是鄧小平拍板的，根據鄧小平、李鵬的意志寫的，對民主運動極盡污蔑，對動用軍隊屠殺和平請願的學生和市民百般辯解。陳希同提出過不同意見嗎？"一個標點符號都沒改"，照著念，就是贊成，而且是百分之百的贊成。
在另一次談話裡，陳希同說："由於我是國務委員、北京市長，要我念。我也不能多說幾句話。從內心講，當時我不贊成動亂，希望保持安定，作為北京市長，我做了應做的事。"對這個報告完全認賬。
這個報告，是繼《4?6社論》、《鄧小平同志在接見首都戒嚴部隊軍以上幹部時的講話》之後，對八九民運作出的總清算，屬於執政黨最為殺氣騰騰的公開表態。
陳希同在第一節捏造出一個由來已久"倒鄧保趙"的預謀。點名《經濟學週報》1988年12月初發表《嚴家琪、溫元凱關於時局的對話》，"攻擊'治理整頓'會導致'停滯'，提出中國面臨的一大問題，'就是不能重蹈赫魯曉夫、劉少奇那樣非程序性的權力更迭的覆轍'，'中國不再允許像'文革'那樣用非程序化的方式進行進行權力變動'。這個對話的核心問題，就是為掩蓋趙紫陽的錯誤、保住他的權力地位、以便更加肆無忌憚地推行資產階級自由化製造輿論。"
《嚴家琪、溫元凱關於時局的對話》是我1988年11月採寫的報導。我於1989年6月3日早上上班途中被當局綁架，屠城之後，北京日報、人民日報、CCTV已經開始點我的名字，人民日報發表的重頭文章，把我的這篇採訪定為"動亂暴亂政治綱領"。那時對報社還無大礙，報社仍舊正常運作，繼續出報。但是陳希同30日做了報告之後，主管社科院和新聞出版總署，立即封殺取締了經濟學週報。
陳希同在該報告中，明明是李先念向他透露"戒嚴"的機密，反誣蔑鮑彤"泄密"。在鮑彤之後，點了幾十名著名知識份子的名字，將所有群眾組織都打成搞"動亂""暴亂"非法組織，將幾十萬野戰軍用機槍、坦克對和平請願學生和市民的屠殺，將人民的赤手空拳的抗暴，污蔑為"對解放軍的屠殺"。
姚監復追問：到了現在，你對1989年6月30日那個關於"六四"的報告是不是感到遺憾？
陳希同回答得斬釘截鐵：沒有遺憾，我承擔責任。
後一句話是虛妄之詞，請問前市長，你如何承擔責任？你如何承擔得了責任？經濟學週報被封殺之後，僅社一級就被抓捕六人，除了其中一個充當"浦志高"，幫助當局誘捕了王軍濤、陳子明之後，發了大財，絕大部分都處於牢獄和失業之中。陳子明判刑十三年，與當局反覆談判，經過三年奔波，今年1月才拿到社會保險金。而我第一次被關押釋放後，主管社科院不僅不給安排工作，連檔案也丟失，至今不能辦理社會保險。更不用說成千上萬被抓捕、被判刑的學生和"暴徒"了。"六四犯"至今還有人在監獄關押。
陳希同竟和趙紫陽比"自由"，匪夷所思！
中國監獄，雖然官員都遭遇"雙開"，但是仍舊享受級別待遇。秦城監獄就是專門關押部級以上官員的。屠城之後，一大批"六四犯"曾經關在這裡，當時是因為北京市公安局看守所（七處）正在重建，向秦城借的房。秦城已經使用5、60年了，設備陳舊，不久將關閉，已經選擇了新址，正在修建部級以上豪華型、別墅型、公寓式的監獄。
陳希同在秦城，自稱"北京第一貪污犯老陳"，經常發脾氣，可以不穿囚服，可以隨便點菜，可以按自己需要進行室外活動。保外就醫後，他拒絕秦城監獄每月3500元的生活費，他認為"如果接受監獄的錢，就等於承認犯罪。"陳希同判刑之後不認罪，進行了多年的申訴。但是現在他住進北京市小湯山療養院，吃、喝、住、行一切皆免，費用肯定超過每月3500元。可以隨便接待客人，除了外國記者。
姚監復：你比軟禁中的趙紫陽更自由。
陳希同：不對，趙紫陽不是正式犯人，沒有正式判刑，保留黨籍，仍是黨員。
趙紫陽是因為反對"4?6"社論，反對戒嚴、反對屠殺，被鄧小平撤銷總書記職務，軟禁十五年八個月，直到辭世，贏得全國人民的尊重。趙紫陽在四川時的下屬蔡文彬在《趙紫陽在四川》一書中，公布趙紫陽對他說過，1991年、1992年，鄧小平曾經派人帶話，如果寫檢查，還可以做總書記，被趙紫陽拒絕。
至今堅持"反對動亂"立場的陳希同，竟然與趙紫陽比"自由"，真是匪夷所思。
陳希同對自己冤案的評價："文革後最大的冤案"、"最荒唐的錯案"、"最不得人心的假案"、"最不人道的大案"。陳希同與中共官員越反越大的貪腐案比較，可能能贏得"四最"；但是與全國數不清的人權案比較，不比"大"，只比"冤"、"荒唐"、"錯"、"假"、"不人道"，與高智晟案、陳光誠案、譚作人案、劉曉波案比較，與底層錯殺、錯判的刑事案、維權案比較，你贏得了嗎？
李鵬和陳希同，兩個"六四"責任人，先後出書推卸罪責，都必須面對八九民運。相比較，李鵬雖然色厲內荏，但是還是敢於直視，雖然目露凶光，基本對自己所作所為做了全面記錄，假話有，但是少，因此史料價值大。
反觀陳希同，目光狐疑，既要洗刷，又隨時堅守底線，他的底線是"4?6社論"，是鄧小平，還有江澤民。這與他淪為"階下囚"有關。如果他仕途順利，或者還能高升，他或許寫出李鵬式的回憶。作為還有兩年才能刑滿，還要經歷政治剝權的中共重要犯人，他所講的"廣場旗桿到紀念碑沒有流血"、"死人數字200多人"（比袁木宣布的還少），"看了《李鵬日記》才知道高層鬥爭多麼複雜"等等，語言真實性很差，因此《親述》一書史料價值要低於《李鵬日記》。
陳希同"眾口鑠金難鑠真"的詩作得不錯，但是如果你自己玩半真半假呢！
