發表時間： 2012-06-08 20:41:09作者：李佳鴻
【看中國記者李佳鴻報導】近來臺灣的媒體界很熱鬧。拜「旺中案」所賜，臺灣社會大眾對中共的「輿論滲透」開始關注，積極反對旺中案的學者們還被化身為「復仇者聯盟」的超人，再添話題性。
到底什麼是「旺中案」？
旺旺集團是由台商蔡衍明領軍，在大陸發跡的食品企業，經商風格強悍。到2008年11月，旺旺收購臺灣老牌的「中國時報」，合併成為旺旺中時集團，正式進軍臺灣媒體業，2009年旺旺再買下電視頻道公司中天和中視。接著2011年旺旺中時旗下的「旺中寬頻」，提出以700多億元收購中嘉有線電視系統，是亞洲近五年來最大宗的併購案；臺灣國家通訊傳播委員會（NCC）為此召開數次聽證會及公聽會。
為何臺灣社會對這個案子的反應這麼激烈？
首先是蔡衍明的背景和旺旺集團併購中時的資金來源頗具爭議性。外界普遍質疑旺旺集團獲得中共支持，資金來源不單純。而旺旺雖然否認中資，但一直沒有提出有力證據，難以服眾。
二是蔡衍明本身就是爭議的焦點。今年（2012年）1月，蔡接受《華盛頓郵報》專訪時說出「六四天安門大屠殺不是事實」等言論，他還坦承換下中時總編輯夏珍的原因是她將陳雲林是「C咖」的報導送上頭條，「她冒犯了許多人而傷害到我」。蔡更「明示」中時記者沒有報導自由──「記者雖然有批評的自由，但是下筆前必須考慮後果。」引起軒然大波。
學界、公民團體走上前線 拒絕中時
隨後，包括中央研究院、各大專院校的學者和各種民間社會組織發起「拒絕中時運動」，六四學運領袖王丹也在臉書上宣布拒買中國時報，表達嚴重抗議。澄社社長黃國昌與中研院研究員瞿海源則在蘋果日報發表〈向淪為極權化妝師的蔡大亨說不〉一文，獲得許多共鳴。而蔡衍明在該文刊出後，表達願意與黃國昌、王丹等人私下喝咖啡溝通，澄社及多個公民社團馬上回覆，期待與蔡衍明「公開對談」，以釐清事實真相，旺旺中時集團之後即不再回應。
2012年2月，台大國發所教授劉靜怡主持「拒絕中時運動」，邀集60多位學者、文化界人士連署，以拒絕為中國時報撰寫評論等行動，要求蔡衍明尊重媒體言論自由。專欄作家張鐵志原本決定不參與此次運動，「希望留守報社，和中時內部朋友共同捍衛編輯自主權」，但2012年5月，中國時報言論版資深主編蔡其達因表達異議遭資遣後，張鐵志在臉書上表示「決定停止多年撰寫的專欄」。
2012年5月，旺旺中時集團旗下《旺報》中國大陸員工爆料，描述《旺報》在重慶當地發展置入性行銷（軟文，即收費報導）業務、在薄熙來失勢前後牆頭草的報導立場；並詳述《旺報》於薄熙來下臺後，撇清與《旺報》重慶辦公室的關係，又佯裝律師暴力脅迫員工簽離職協議書。
5月底蔡衍明接受《富比士》專訪時說：「重要的是臺灣人可擁有更好的生活。只要我們不（跟中共）宣戰，和平有什麼不好？」
這段話表面看來沒有問題，誰不愛和平？但當遇上極權政權時，只想要過「好日子」，一味拋棄原則只求「和平」，對中國民眾的苦難視而不見，永遠不可能得到真和平。君不見二戰前英、法、美對德、義採「綏靖政策」，對希特勒佔領奧地利、捷克不聞不問，結果換得的不是和平，而是更大規模的世界大戰。
學界巨擘發聲 拒絕恐共症
知名歷史學泰斗、中央研究院院士余英時也寫公開信支持「拒絕中時運動」。他寫道：「我覺得臺灣有一些有勢有錢的政客和商人，出於絕對自利的動機，已下定決心，迎合中共的意旨，對臺灣進行無孔不入的滲透…臺灣好不容易才爭取到今天這一點點民主和自由的成果，體制雖已初具，基礎則尚未穩固。臺灣知識人社群必須以維護民主、自由體制並促使它不斷成長，為最大的天職；稍有鬆懈，便必將落進中共的‘統戰’謀略之中。‘拒絕中時’和‘五四座談’都是及時的‘救亡’行動，足以將上述那一類商人和政客的原形展示出來，使廣大的臺灣人民有普遍的警覺。」
余英時還表示，「臺灣有不少人患著‘恐共症’，中共勢力之所以能透過政客與商人而滲透進來，便是由於這一心理因素的作祟。我盼望臺灣知識人能在解除‘恐共’心理方面，能發揮一點作用。」
