＂增量民主＂是繼續＂擊鼓傳花＂的拖拖計
＂增量民主＂相當於說＂各級黨委要充分認識反腐敗鬥爭的長期性、艱鉅性、複雜性……＂，或＂反腐敗鬥爭形勢依然嚴峻，要有作長期鬥爭的思想準備……＂民主是一個質，它哪來的量？把不相干的＂增量＂硬拉來，這相當於說＂社會主義的初級階段＂，有了＂初級階段＂這個盾脾，什麼髒的、臭的、爛的、毒的、歪的、邪的、殘無人道的……你們就盡情往這個屎盆子裡扣吧，有了＂初級階段＂就什麼都能對付，各級黨委都會說：這些事情是初級階段不可避免的嘛！等到了高級階段不就萬事大吉了……從祖上等到了孫輩，還是初級階段，奧妙在社會主義永遠處在＂初級階段＂。至於反腐敗嗎？＂形勢依然嚴峻，要有長期的思想準備……＂＝＂腐敗是治不了的＂！＂增量民主＂呢？關鍵在於那＂量＂是慢慢＂增著＂的，它是永遠增不到百姓腳下的。誰叫你是老百姓來呢，倒著霉、忍著耐你就往下熬吧：
增量對於民主就是這麼一個功用。
至於俞可平是不是這個意思，心靈的過程是不能從外頭用科學來實證的。從俞的許多文字看，證明他受過民主的洗禮，只是他在吃共產飯的位子上。他的議論有許多民主思想，但這些思想在他的議論裡只處在局部位置，倒是成了拒絕民主的理由。至少他的文章在功用上是這麼一回事。
俞可平擔不起＂民主思想推手＂這個封號。
他說的＂中國大陸的民主政治很大程度取決於中國共產黨的民主化＂，這說法不通。
在該語境，被討論的是＂民主＂，＂民主＂的主語成分是民，即人民向政權要求由＂生＂帶來不可讓渡的自主權。這是國民在要求，向誰向什麼要求？當然是向政權，可政權在誰手裡？在黨手裡。因而是人民向黨索要被黨無理搶去的由＂生＂帶來不可讓渡的自主權。黨卻用＂黨內民主＂來回答，試向＂黨內民主＂能歸還了國民的生命自主權嗎？這不是扯淡又是什麼？只有存心不想還政於民才會說＂先實行黨內民主＂而後帶動＂人民民主＂。實際上就是能拖就拖，能抗就抗，拖一天是一天，能抗一年是一年。所以＂先實行黨內民主＂的密秘就是這個＂拖＂字。黨內所解決的也不是民主，而是黨的法規。共產黨墯落無恥到何種地步可見一斑。
俞可平在長達6000多字的文章中指出，不斷地走向民主，是大陸政治發展不可逆轉的道路，而「增量民主」是當前政治、經濟和文化條件下，推進民主治理的一種戰略選擇。
我來告訴俞可平先生：理由就像海綿裡的水，你想擠總是有的：＂不斷＂地走向民主＂＂不可逆轉的道路＂，這些話是不能用科學方法實證的，＂不斷＂、＂不可逆轉＂都沒有客觀性，既不能自證，那就誰的力量強誰就說了算。就像教父時代的基督教派別大混戰：異端的帽子是永遠都戴在少數派頭上的。共產黨永遠能＂證明＂，因為國家的全部資源都在它平裡，中國社會不是個槓桿平臺，而是被共產黨攥在手裡，它說什麼就是什麼，它想怎麼說就怎麼說。它說中國的人權狀況比美國好五倍，別說五倍，它想說百倍、千倍也無從證明！民主正在不斷進步，這是侖可以隨便說的，就像李鴻忠竟能問記者：＂你是替黨說話，還是替老百姓說話？＂他鬧出這種政治鬧劇，不是還當選湖北的頭子嗎？在任何情況下＂黨內民主＂都不能＂帶動人民民主＂，民主是一個國家的社會生活的所有方面，是整個社會同步的。民主也不需要黨來帶動：1911年黨還在列寧的腿肚子裡，國父孫中山與他的戰友們就在中國初創了民主，四萬萬同胞舉手通過了，接受了，為什麼二十世紀的上半葉中國出了那麼多大師？而後半葉就一個不出呢？就證明中華民國是民主社會。只是日寇的侵略加上張花花這隻傻鳥，才使共匪躦了空子，國家抗戰，共匪與日寇勾搭，它才搶了國家，篡了政。人民才喪失了民主。七、八十年前的中國人民享受過民主，七、八十年後的今天還得黨內民主來帶動？此乃狼話！
什麼是＂從革命黨轉變成執政黨的進程＂？共產黨運動就不是革命進程，而是土匪搶奪，革命一詞的最重要要素是進步，必須伴有民主的新觀念的走進社會一般，成為社會的最一般觀念。共產黨只是通過破壞佔了國家，並沒造成社會的嶄新觀念。正因共產黨在本質上是以佔有為最高目的，所以在它篡政後＂佔有＂自然就變成＂控制＂。它的最高目標就是對國人實施嚴密控制，一個以控制為最高目的的集團，它怎麼能理解民主？它怎麼能實行民主？中國共產黨是唯一執政黨？
胡扯！既然共產黨是執政黨，那麼在野黨呢？且不說共產黨對政權的合法性，即使共產黨做為一般政黨它合法嗎？不！因為只要你叫自己為黨，那麼＂黨＂就是類，你自身就是類裡的分子，黨至少必須成對成雙。共產黨既是唯一的，它與什麼成對成雙去？它以什麼做為自己藉以存在的類？黨是類，實際政黨是類裡的分子，共產黨只做為＂黨＂就不合法，共產黨根本不是黨，起初它是一個以佔有為目的的集團，四九年以後它便是一個以控制為目的的集團。讓一個以控制為最高目的的集團還政於民？做夢去吧！你！
俞可平主觀上可能想影響共產黨，客硯上是不可能的。因為俞可平人在曹營，身就不能由己。俞可平發的文章對民主就沒有推進作用，對那些黨棍、軍棍不產生正值影響，相反，卻給他們提供了像那只在河邊喝水的又遇上小羊的狼，它想吃羊，理由還不有的是？俞平可的議論就給狼提供了理由。
資料圖：中共中央編譯局副局長俞可平
