發表時間： 2012-06-30 21:40:34作者：劉忠良
當2011年4月底，2010年人口普查初次公報出來時，不少人疑問：「為什麼不公布總和生育率數據，難道太低了不好意思公布？」
上週，這個數據悄悄的出來——《中國2010年人口普查資料》出版，其顯示中國2010年總和生育率僅有1.18。這麼低，令人恐怖啊！人口是民族和國家的生命載體、實力載體、競爭力載體和力量之源，人口最終決定民族與國家的命運。總和生育率，對中華民族對中國來說是多麼重要的數據，但是，一週過去了，沒有一份報紙報導它，也沒有一個網站提它，竟然被如此輕視。悲劇，悲哀，一個決定民族與國家命運的數據竟然這樣被沉默了。
《中國2010年人口普查資料》長表數據顯示，2010年全國總和生育率為1.18110，其中「城市」為0.88210，「鎮」為1.15340，「鄉村」為1.43755。
全國總和生育率倒數前五名分別是北京0.70670、上海0.73665、遼寧0.74090、黑龍江0.75140、吉林0.76000。生育率最高的前五名是廣西1.78975、貴州1.74785、新疆1.52885、海南1.51265、安徽1.48155。
2010年的《世界人口數據表》顯示：2010年全球平均每個婦女生2.5個孩子，發達國家為1.7個，欠發達國家為2.7個，最不發達國家為4.5個，而扣除中國後的欠發達國家為3.1個。中國的總和生育率不到世界平均水平的一半，而且比發達國家的平均水平還要低許多。
也許還有人懷疑，作為一個發展中國家，中國的生育率怎麼可能那麼低呢？作為世界上唯一實施強制計畫生育和一胎政策的國家，在全方位幾十年來的計畫生育單方宣傳下和沈重的計畫生育懲罰措施下，中國超低生育率過早的來臨是十分正常的。作為同屬中華文化圈的韓國、新加坡，和中國生育率變化與人口年齡結構比較類似，只不過是人口狀況變化比中國略早一些。在老齡化程度比中國高的情況下，2009年韓國、新加坡0-14歲人口比例分別為16.8%和16.3%，中國2010年0-14歲人口比例為16.6%，而韓國、新加坡近年來的總和生育率分別為1.2和1.1左右（現在分別降低到1.2和1.1以下），所以中國近年來總和生育率降低到1.2左右是可信的。
據2010年人口普查數據，中國孩子出生時的母親年齡眾數是24歲，其中第一胎母親年齡眾數是24歲，第二胎母親年齡眾數是28歲，第三胎及以上母親年齡眾數是30歲，分別對應為1986年、1982年和1080年。也即是說，現在中國的絕對生育主體是80後女性。城市80後的超低生育率不必說，那絕大多數已經離開農村、常年漂泊在外、低收入卻又面臨高房價高物價高奶粉價高醫療教育費用的農村80後，他們的生育率能有多高？2010年人口普查顯示農村總和生育率不足1.44，現在中國農村80後平均生育不到一個半孩子不足為奇。
是的，中國遠沒有韓國、新加坡經濟發達，但中國年輕人的收入與房價之比、收入與物價之比、收入與奶粉價格之比、收入與兒童醫療和幼兒園價格之比，等等，皆遠高於韓國、新加坡。在這種情況下，中國年輕人還有心或有能力多養一兩個孩子嗎？在許多年輕人生了一個孩子就成了「孩奴」和存在大量「啃老」的情況下，中國像韓國一樣面臨1.2左右的超低生育率是可信的，而且具有進一步降低的趨勢。
實際上，與新加坡、韓國等國家相比，在中國年輕人重壓力的情況下，現在能取得1.2左右的總和生育率，已經讓人欽佩中國年輕人的勇氣了。要感謝我們的年輕人，尤其是從農村出來的，中國年輕人做父母真是太「艱苦」了，「鴨梨山大」啊。
2000年人口普查顯示中國總和生育率僅為1.22，許多人不相信。 2010年人口普查顯示總和生育率跌至1.18，也許還有許多人仍不相信中國已經處於超低生育率。由於過去幾十年來全方位的計畫生育單方宣傳，許多中國人已經認識不到超低生育率危機，甚至不承認中國的超低生育率，這對民族與國家的未來來說是非常可怕的。人口普查數據不相信，還有什麼數據可信？除非他是上帝無需人口普查就知道最準確的數據。
當然，也許是因為許多人不瞭解總和生育率，總和生育率是根據當年每個年齡段的育齡婦女數量和所生孩子數量分別計算的分年齡別生育率累積相加的。它是把當年婦女的所生育的第一胎、當年婦女所生育的第二胎和當年婦女所生育的第三胎及以上，當做一個婦女一生的生育數量，從而實時的反應育齡婦女的生育狀況。它所表示的是育齡婦女生育狀況的進行時，而不是過去時。唯一缺點是如果生育年齡延遲，會造成前期生育率略偏低，然後再略反彈恢復。現在中國育齡婦女生育年齡在緩慢的延遲，由此有人認為中國未來生育率可能上升。但是，由於生育率隨社會經濟發展而降低的規律，由於工業化城市化的進一步推進，中國生育率又具有進一步降低的趨勢，因而抵消這種生育延遲的翹尾影響，所以未來中國生育率將依舊可能處於1.2左右。
或許還有人認為，由於躲避計畫生育罰款，新生兒童一般存在漏報，所以生育率應該比這高一些。我們以2010年人口普查和2000年人口普查做對比，以2010年人口普查數據為基數，則2000年人口普查時0歲兒童漏報率不足4.57%。假定2010年0歲兒童也存在相同比例的漏報，以此估計2010年總和生育率略低於1.2377，但仍屬1.2左右。實際上，由於年輕人生育意願和生育率下降、人口政策有所放鬆、可以生二胎的獨生子女進入生育年齡、未完全實施一胎政策的農村和少數民族年輕育齡婦女佔比增加，經過這10年變化，所謂的「超生」應該有較大幅度的下降，為躲避計畫生育罰款的漏報兒童應該大幅減少，再考慮到這次人口普查漏報率很低，所以實際生育率也只能是1.2左右，偏離很小。
即便未來人口政策調整，或者說人口政策大逆轉，考慮到中華生育文化特性、中國經濟社會發展進程和日本、韓國、新加坡等國家鼓勵生育的慘淡成果，未來中國生育率可能僅回升到1.3左右。但如無有效的鼓勵生育體系，生育率將再次面臨下降的可能。
低生育率有多大危害呢？為簡化分析，我們首先假設新生兒性別比是100：100，兒童完全存活且都可以繁育後代，每過30年為一代人。如果生育率是1.0，假設第一代是800萬人，則第二代是400萬人，第三代是200萬人，以此類推。可以簡單的認為這時的人口結構是800：400：200，總人口是1400萬人。而30年後人口結構為400：200：100，總人口是700萬人。可見，1.0的生育率可以使人口每過一代減少50%，以30年為一代人時間，則90年後人口減少到原來的1/8（即12.5%），180年後減少到原來的1/64（不足1.6%），300年後減少到原來的1/1024（不足0.1%）。如果中國每個婦女只生一個孩子，則7代人之後（約210年）中國人口就會從目前的13億降到1000萬，再過7代人的時間就會再下降到不足8萬。
事實上，新生兒性別比不可能是100：100，兒童不可能完全存活且都可以繁育後代，大約至少0.1的生育率是無效的（隨社會發展程度的不同而不同，發展中國家則比這要高）。也就是說1.1的生育率就可以使人口每過一代就減少一半。如果是1.2的生育率，則每過一代人口減少45%。如果是1.3的生育率，則每過一代減少40%。以此類推，1.4的生育率每過一代減少35%，1.5的生育率每過一代減少30%，1.6的生育率每過一代減少25%，1.7的生育率每過一代減少20%，1.8的生育率每過一代減少15%，而2.1的生育率在發達國家則可以維持人口世代不變。
但作為發展中國家的中國兒童死亡率比發達國家高，並且新生兒性別比嚴重失衡，2010年人口普查顯示0-4歲兒童男女性別比高達119.13:100，實際上1.2的生育率就會使中國下一代的人口再生產能力降低55%以上，1.3的生育率則降低50%以上，1.4的生育率則降低45%以上，1.5的生育率則降低40%以上，1.6的生育率則降低35%以上，1.7的生育率則降低30%以上，1.8的生育率則降低25%以上，而2.3以上的總和生育率才能使中國下一代的人口再生產能力/資源維持不變！
也許有人認為，「80年代中國婦女平均生育兩個多孩子，生育率處在世代更替水平附近，但人口仍在快速增長；現在超低生育率也持續十幾年了，但人口仍增長，哪裡有人口崩潰？」那我們先瞭解一下人口自然增長，自然人口增長由兩部分組成：一是總和生育率高於世代更替水平，二是人均壽命延長。1950年中國人口5.5196億，人均壽命約35歲。現在中國人均壽命74歲，是1950的兩倍多，這就意味著，即使中國的生育率一直維持在世代更替水平，人口也會從5.5196億變成11.67億。按照世代更替標準，如果說中國人多生了，那60年就「多生」了1.727億人。實際上「多生」的可能沒有那麼多，2010年人口普查公報顯示為13.397億，但旅美學者易富賢通過歷次人口普查數據對比論證得出2010年中國人口達不到13億。而人均壽命延長導致人口增長6.15億，佔人口增長量的78%以上。
我們可以打一個比方，假設開始時人均壽命為35歲，生孩子的年齡統一為20歲，在一對夫婦生孩子之前，這家人只有兩個人，因為這時按平均人均壽命計算父母已經過世了。當這對夫婦生兩個孩子時，這家人口就變成了4人。後來，人均壽命延長了，變成了74歲，當孩子的孩子也只生兩個孩子時，這家人口就變成了6人。在這個簡單的例子中，一對夫婦生兩個孩子就可以使人口增長到原來的3倍，這就是為什麼生兩個孩子人口也能增長的原因。
同樣，我們可以繼續上述假設，如果有兩對夫婦，在生孩子之前，是4個人。後來壽命延長，各生一個之後，人口變成6人。假設孩子是一男一女，兩家兒女成親組成一家，這對新夫婦也只生一個孩子，加之壽命延長，這時這個大家庭就變成了7人。在這個簡單例子中，一對夫婦生一個孩子，但由於壽命延長，人口由4人變成7人，增長了75%，這就是為什麼超低生育率持續十幾年人口仍增長的原因。
可是，中國人的壽命不可能像過去那樣60年那樣再翻一番，中國人更不可能長生不老。如果一對夫婦一直只生育兩個孩子，即222家庭結構，雖然前期因壽命延長有人口的大幅增長，但這種人口增長遲早會停下來。如果一對夫婦只生育一個孩子，年輕的人口結構和人均壽命的快速延長也會造成人口增長，但這種增加不會持續太久，隨後就會面臨人口崩潰。在上述例子中，一對夫婦只生一個孩子，導致家庭人口從4人變為7人，形成421家庭結構。當最老的一代死去時，這個家庭就會從7人劇減至3人，減少57%，人口崩潰！現在0-14歲人口在快速減少，15-59歲人口正在拉開減少的序幕，只有60歲以上的人口在快速增加，現在人口增長完全是靠老年人口增加來維持的。但超低的生育率和危險的倒金字塔人口結構決定，未來中國人口將一潰千里！
假設未來人均壽命為80歲，則2030年新中國第一次嬰兒潮人口就進入大規模死亡階段，此時中國人口由於新生兒童不足而快速崩塌。按照1.2的總和生育率和不變的80歲人均壽命推算，中國人口將從2030年（實際上2020之前就開始減少了）開始每過30年減少45%， 2060年降低到7.15億，2090年為3.93億，2120年為2.16億，2150年為1.19億，2180年為0.65億，2210年為0.36億，2240年為0.20億，2270年為0.11億，2300年為0.06億。即2300年原中國人口僅剩下600萬，不足現在的0.45%，而兒童數量早已經不如五千年前的水平，這對於在歷史上一直佔世界人口1/3左右的中華民族來說就等於亡族了。
當然，未來人均壽命會超過80歲且繼續延長，更重要的是生育率更高的外來人口會持續流入勞動力嚴重匱乏的未來中國，生育率較高的外來人口和一些生育率較高的少數民族會逐漸替代原來的漢族人口和同樣生育率極低的其他國內少數民族（多與漢族生育文化相似），然後較高生育率群體的人口比重持續上升，種群構成變化導致生育率回升，如一些西歐國家，甚至為此上升到世代更替水平，就像今天的美國一樣。所不同的是，未來西歐以穆斯林為主，未來美國以拉美裔和黑人為主，若目前中國的人口趨勢不發生徹底轉變，則未來中國很可能以穆斯林和黑人為主。所以未來中國人口不會降低的那麼快，甚至到一定時候會停止人口減少，但此時所謂的「中華」早已經不復存在了，這遠比今天正在進行的德國非徳裔化和美國非英裔化來得快。
