網路圖片： 學生將書本、複習資料等撕毀後從教學樓往下扔，紙屑漫天飛舞，場面震撼
六月、七月正是中國高考時期，入學的考試。大陸現在的高考特別發生很大的問題，人數太多，也是個原因了。每年都是九百萬以上的考生，大概只有七百萬左右可以進入大學，所以競爭還是非常激烈的。
更大的問題就是大陸現在的高考地域非常不平衡，鄉下的地區考進大學的機會非常少，考得很高分，但是你想進的學校，它不收你，只有到一個比較壞的學校去。所以就這樣情況之下，考試失去它公平的意義了，對心理上的影響非常大。
有一些報導提出一些很可怕的情況，比如說，有一個考生是女的，是西安人，她在考試準備的期間父親死掉了，她在外面準備考試，家裡親戚、朋友都要瞞著她，所以她要到考完了以後，才可以把這個事情告訴她。
這件事情引起報紙上許多的評論，所以可見這個考試實在是太殘酷了，心理造成的影響不可想像的。有一個湖南的評論員，姓鐘，他就在考試的不公平、以及問題重重方面，提出質問，受到很廣泛的注意。特別是因為考試這樣的困難，所以發生許多流弊，就是大城市富有的家庭的子弟，得到考試的好處太多；而窮鄉僻壤的，幾乎就很少機會，這是很大的問題。
比如上海、北京、南京、武漢、杭州，這些都是很好的大學，包括天津。這些大城市的，天津、北京這些地區的人，入大學比較方便，但其它地方的人就不行了。其中有一個最極端的例子，是說一個安徽的學生，如果想進北京大學的話，那是7，800多人才取一個；而在北京的考生，大概190個人中間可以取一個。這已經是非 常厲害的比例了，窮鄉僻壤的考生就等於沒有機會了。
在這種情況之下，所以好的大學，好的、有水平的大學都被有錢有勢的人佔去了，而窮鄉僻壤就很少有機會。所以從這點講，跟過去的科舉考試制度並不一樣。過去每個地方都是按據人口，那裡不會有地區這樣的不公平的問題。但是在今天的情況之下，地區不公平是首先重要的因素。
另外就是舞弊，舞弊也要花很多錢。比如說你要買一個很小的傳播器跟外面通消息，有時候一個機器就要2500塊。今年發生的一件事情，就是在湖北黃岡，有好幾 十個人考試都考得很好，後來都被當場抓到，他們都有買了一個2500塊錢（美金）的一個小的機器，跟外面通消息，把考題傳出去，然後又外面傳進來。還有更荒唐的三個女學生也是被抓到的，她們把傳播器放在胸罩裡面，當然也沒法搜出來，但是後來還是找出來了。
考試的舞弊非常厲害，現在批評的人還不光是說這些舞弊、或者這些不公平，是長期的對考生的心理髮生了很大的影響。許多的研究都指出中國的考生有時候在大學畢 業以後，這種考試時代、這種勉強灌輸知識、廢寢忘食、一天到晚什麼事都不做就是要為了考試，這變成一個噩夢，這個噩夢常常在大學畢業以後，還回到你的心裏，所以對人的一生的心理有極大的影響，而且都是負面的影響。
尤其要注意的就是，有人指出，第一是你的人格發展方面會非常陷於不平衡。因為這個考試差不多在高中最後一年就不唸書了，就是為了考試做準備。而且父母為了要省孩子的時間，往往就不要他（她）走來走去，在學校附近給他（她）租一個房子，甚至於陪他們住，這樣來準備考試。如果考不取，你想一想那個心理負擔有多大。
另外一個普遍的批評、也是很合理的批評，就是說這樣的硬記的方式、靠死記來考試，其結果是腦子非常不靈活了，就變成創造力完全消失了、或者大部分受損害了。大部分受損害的腦筋，就不能夠有很高的創造力。所以在進了大學以後，也會受影響。
所以，中國大學教育近來被批評，我想跟高考也有關係。大學教育，現在特別是人文方面教育，是一落千丈，幾乎連常識都沒有。而且也不會運用任何活的知識，來解決當前的問題。所以這就是變成人人只有聽黨的話，不敢有自己的意見，所以這就是跟考試一連串帶來的，並不就是說考試這一關，過這一關以後，它這個影響還在後 面還要繼續發生，所以這是最負面的一個東西。
另外，我們要知道現在中國貧富非常不平等的，高幹子弟跟富商，他們子弟進大學還另有路數。考試也是過場，往往有辦法讓學校收他們的子弟，這是一部分不公平的地 方。另外一部分不公平的地方，就是這些富商、高幹子弟最近幾年來因為錢多了，常常把自己的兒女都送到外國去唸書，並不在本國上大學了。這個例子很多，而且根據中共教育部最近發表的數字，就是從2008年到2011年這幾年之內，每年出國留學的人增加的數目是20%。如果照這個比例下去，將來富有的人、高幹子弟都不在國內唸書了。
所以在這個情況之下，我想中國的教育、社會的不平等，官跟民、富跟貧之間的距離，都是越來越大了，而且在教育上也加強了這個鴻溝，所以我覺得這是一個很可怕的前景。如果中國需要在文化上能在世界爭取某一種地位的時候，我想這個高考制度也要經過好好的重新檢查，甚至於要有徹底的改革。當然不限於高考一件事，而是整個教育制度。因為現在整個教育制度還是以黨的控制為主，一切的東西、在人文方面的教育，講來講去，就是要以黨為中心。所以，如果這個教育這樣下去的話， 是沒有希望的。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
（根據錄音整理，未經作者審校）
