【看中國記者江南編譯】本文譯自Russell Leigh Moses於9月6日（週四）發表在《華爾街日報》的文章，原文題目是「The Communist Party’s Big Problem? It’s Not Bo Xilai」。Russell Leigh Moses是中國政治問題教授。
對某些人來說，或許對王立軍的審判意味著中共終於從政治醜聞的陰影中走出來。
隨著十八大的臨近，新的領導層選舉產生，對很多幹部將是好消息。
但事實並非如此。
事實上，整個薄熙來事件，從王立軍的企圖叛逃到谷開來的謀殺審判，看起來只是中共更劇烈內鬥的一個插曲。
上週，《求是》雜誌發表了一篇冗長的批評評論文章，更凸顯了中共黨內正在進行的該何去何從的爭論。
該文重點講了中共面臨的執政風險，共有十條。文章指出了當今領導層產生的主要問題，或其為下任遺留的問題。
文中講述的十條風險中有九條是國內問題，第十條是「外部敵對勢力」（主要是西方），其「意圖和一致的戰略目標，就是利用中國的「當前矛盾」尋求「消滅共產黨和社會主義制度」。文章堅持認為，「當代世界正處在大發展大變革大調整」，文章認為，共產黨真正的風險來自內部，在某些情況下，來自黨的自身。
文章指出，同樣令人不安的是，作為「鞏固民心的武器」的黨的意識形態在減弱。
那麼，對於中共現狀的不安來自哪裡？
像這樣的文章通常是其背後的政治靠山指使寫的，或是黨內不同派別支持下的挑釁。這篇評論所有跡象表明是後者。
它花了大量篇幅談了「社會正義」，一度主張「中國共產主義的歷史是一個為實現社會正義的鬥爭的歷史」，這表明該文章是左派寫的。
然而，值得一提的是，文章也代表了右派的聲音，因為它批評了「權力過分集中」和「黨內民主」不發達。
這就是未來幾個月內中共面臨的真正問題：不是薄熙來和隨其倒臺的那些人是否獲死刑或入監，而是強硬的中央能否阻止左派和右派採取一致行動反對中央。
到目前為止，中央一直足夠強悍，來應付兩頭的挑戰。種種跡象顯示，可能的繼任者想保持強硬和謹慎的中間路線，改革的步伐將會急劇放緩。
當重慶醜聞爆發時，這種方法奏效了。但是，隨著十八大臨近，如果我們看到更多這類文章，那麼當局控制醜聞影響的老方法能否奏效就越來越值得懷疑了。
（譯文有刪節，點擊看原文）
