在臺灣，旅美中國政治評論員陳破空在臺北的一場公開演講時表示，胡錦濤「裸退」是剛結束的中共十八大的唯一成果。中共黨內差額選舉，被淘汰的是改革派。
「江澤民的大勝，就是胡錦濤的大敗；江系的大勝，就是團派的大敗。這次政治局常委有十個侯選人，除了當選的七個，還有3個，落選的汪洋、李源朝和劉延東都是團派。」
曾經撰寫「中南海厚黑學」，倡議中國民主化不遺餘力的陳破空，週四在臺北出席了一場討論中共十八後中國局勢的座談會，對於胡錦濤的全退和政治局新常委的組成，他提出了個人的解讀。
陳破空認為，除了習近平、李克強之外，遍數中共新出臺的五名常委，可以用一個詞概括：「大齡常委」。這五名「大齡常委」和習、李的關係，與其說是「領導」與「被領導」，不如說是「監視」與「被監視」。陳破空說，五名大齡常委，是替江澤民看守習李的常委，防政改、防變色、防變天，防政權失守。對於習近平的第一任期，陳破空認為，受制於五名看守他的「大齡常委」，習未必能有所作為。如果再如外界傳聞，習近平健康不佳，那麽也可能自甘守成而無所進取，一如前任的胡錦濤。
對於中共宣稱的「黨內民主」，陳破空不以為然。他說，「「民主」，就是要和人民在一起，人民做主，主權在民。離開了人民，哪有民主可言？加了「黨內」這種頭銜，反而成了專制的利器。」
而所謂「黨內民主」又體現在政權交接期間，傳出了中共內部進行了「差額選舉」，對於若干觀察家認為差額選舉代表進步。陳破空也有不同的想法。他說：
「由於中共黨內政治生態所決定，只要搞差額選舉，出局的就是改革派而不是保守派。因為特殊利益群體會結合，形成腐敗集團。保守派目前是主流派，江澤民發動人海戰術，搶攻常委席次，結果被刷下去的，要不是團派，就是改革派。」
李源朝和汪洋在政治局常委門口止步，陳破空認為，這顯現了改革派的大敗。而做為改革派的龍頭人物，總理溫家寶沒有留下任何政治遺產。而縱觀十八大前後，改革派從呼聲高漲到慘遭滑鐵盧，給出的教訓是：改革派如果不和民間力量相結合，僅僅只在黨內爭高下，絕無勝算。
