據中國官媒新華社報導，中央編譯局局長衣俊卿因生活作風問題，被免去職務。中國作家野夫表示，這種表面順應民意的選擇性反腐並不能帶來真正的法治、公平和正義。
1月17日，中國官媒新華社報導稱「據有關部門證實，中央編譯局主要負責人衣俊卿因為生活作風問題，不適合繼續在現崗位工作，已免去其中央編譯局局長職務，賈高建擔任中央編譯局局長。」這也證實在今年1月10日衣俊卿缺席中央編譯出版社的新春招待會後，外界認為其已被免職的猜測。
早在去年12月，中央編譯局一位名叫常艷的女博士，在網路上實名上發表長達十幾萬字的《一朝忽覺京夢醒，半世浮沉雨打萍--衣俊卿小n實錄》的文章，詳述她為調入北京工作及獲得北京戶口，與時任中共中央編譯局局長的衣俊卿進行權錢和權色交易，送錢給衣並和他17次在酒店幽會。文章還披露衣俊卿還與其他至少兩名女性同時交往。常艷入北京戶口無望後遂向衣要封口費，衣給付常艷100萬元。後來常艷一改前文中稱願為所述負責態度，忽然發出道歉聲明，稱自己是在抑鬱的狀態下杜撰所作，常艷目前去向不明。
事件主角之一的衣俊卿曾任黑龍江大學校長，黑龍江省委宣傳部長，2010年2月起擔任中央編譯局局長。中央編譯局是專業從事馬克思主義思想研究、政黨研究、中央文獻翻譯、研究、編輯出版的中央國家機構。文中也涉及多位該機構的人物如中央編譯局秘書長楊金海、人才處處長曹榮湘等人。新華社消息發出後，錢江晚報發表評論 「滿嘴馬列滿腹盜娼」。
「集權時代，權力是春藥」
中國作家野夫在接受德國之聲採訪時表示，有熟悉衣俊卿的朋友告訴他，衣俊卿在其所在的體制內，遠非利用權力牟取利益最多的人：「據說他在黨內高官中還算‘好人’，他還是下了功夫做學問的，雖然他的研究方向是‘可恥的’。」
因此野夫認為衣俊卿案例在中國現實背景中，是中共官場真實寫照，也是普遍現象：「迄今為止我還沒有看到一例腐敗案件中沒有男女問題的，這種權色交易已經是普遍現象，在一個集權時代，權力就是春藥，因為你真正在一個三權分立、輿論監督的民主社會中，權力在眾目睽睽之下很難去進行性交易和性賄賂的事情。雖然也有個別的緋聞，但不會像中國這樣。這種醜聞我們在中國幾乎見慣不驚了。」
「這種反腐並不能帶來法治、公平和正義」
對於事件主線的另一人物常艷，野夫認為她在權力社會，也並不單純是一個受害者角色，是一個認可權力規則並依附權力的人：「她並不是一個值得同情的人，也只是投機取巧，借權力上位的人，她不能算一個犧牲品，甚至在某種意義上，她還有惡意成分在其中。」
無論常艷的初衷如何，這篇文章籍由網路民意促成了又一中共高官下臺，「情婦反腐」漸成中共反腐新路徑，野夫認為，在一個又一個這樣的案例中，當局表面順應民意對已曝光的貪官進行選擇性處理，民眾在「看戲叫好」之外，當思索這種反腐模式深層的「選擇性執法」遠不能達到真正反腐目的：「所謂內部反腐，導致的是選擇性執法的後果，試想假設常艷捅的是另一個人，假如薄熙來沒倒的時候他捅的是薄熙來，她會很快遭遇刪貼，很快被壓下來，甚至給她自己帶來危險，這種選擇性執法，這種反腐並不能真正帶來法治、公平、正義。」
