羅援少將（資料圖）
【看中國記者穆一然綜合報導】近日中國軍事科學學會副秘書長羅援少將與復旦大學馮瑋教授就「羅有否提及要轟炸東京」一事拉開了網路大戰，這一網戰隨羅援開通新浪微博後愈演愈烈，幾日之內即吸引逾二十萬粉絲。羅少將的微博宣言更是引來無數圍觀，質疑聲浪不止，其個人的家世背景也隨之被曝光。
事件起源於一賬號為@企鵝之夢的網友20日發布的一條微博，內容是一張日本《朝日新聞》報紙文章的照片。隨後，馮瑋教授轉發並翻譯了該條微博——文章標題為「希望朝日新聞的讀者瞭解真實的中國。解放軍少將：‘轟炸東京’。‘如果發生軍事衝突，將13萬在華日人扣為人質’。」數小時後，馮瑋發微博稱，「中國之大，無奇不有，出幾個羅援、戴旭之類狂徒並非不可思議，儘管極端反華的日本右翼軍人，也不會發出‘轟炸北京’這種舉世震驚的狂言。令我不可思議的是，中國的主流媒體緣何屢屢給這種狂徒狂言提供話語平臺？」
21日羅援少將發博文反擊馮瑋的言論，稱「我想問一下馮瑋，我在什麼時候講過‘要轟炸東京’這句話？」並表示據與日本駐京記者溝通核實，馮瑋轉發並翻譯的微博不是來源於報紙，而是一家邪教組織叫「幸福之科學」的傳單，是日本右翼分子在造謠惑眾。在博文的最後，羅援質問馮瑋的立場，稱「怎麼能拿‘日方的宣傳’作為‘批評羅援’的‘部分答案’呢？這就是你說的充分論據嗎？」
隨後，馮瑋又發微博回應羅援。馮瑋表示，以微博為證，最初看到此言論是在@侯林導演貼出的戰略網文章，標題是：《戴旭羅援建議：中日開戰就應該轟炸東京》，網路搜索後相關內容見於中華論壇、環球新軍事、參考論壇、軍事天地……，之後網友@企鵝之夢貼出日方宣傳並附言：「授人以柄」@我（發帖時間：2月20日18：35）。另外，馮瑋還申明：「我乃一介草民，無緣拜會紅二代將軍，更無緣親耳聆聽將軍教誨，只能從媒體領教羅援將軍高論。」
對於羅援提到的「幸福之科學」為邪教組織，馮瑋回應道，「對此，我想忠告您，改一改動輒‘扣帽子、貼標籤’的習慣。‘幸福之科學’是一個在日本合法存在的組織，有網站和公開出版物，不是‘邪教組織’。若你是日本人，對方將起訴您公開誹謗。」
馮瑋在此微博中還強調稱，「我稱羅援將軍‘無知狂妄’，雖言有過激，但絕非無據。」並就羅援近日發表的言論進行了分析。最後，馮瑋向羅援將軍進言：「作為一名中國人民解放軍將軍，您當理解‘血性’不是‘血腥’，‘鷹派’絕不是口無遮攔喊打喊殺。您當加強學習，不要再犯上述常識性錯誤。您當須謹思慎行，在理性正確引導輿論方面，發揮積極作用。」
羅援開通微博 網路戰升級
22日下午，羅援的微博開通：「我是羅援，經批准我可以開微博了。這是一個非常重要的輿論陣地，你不發聲，別人就發聲，甚至冒充你的聲音發出一些雜訊。還有一些人趁機進行誹謗攻擊、造謠污蔑。我們再也不能沉默了，不是在沉默中死亡，就是在沉默中爆發。為了我們親愛的祖國、親愛的黨、親愛的軍隊、親愛的人民，我們應該戰鬥！」
羅援此番宣言隨即引來無數粉絲，網友們質問羅援是不是搞錯順序了，「人民應該在首位，而不是某組織」並疑問「為什麼而戰鬥？為誰而戰？」對此，羅援微博回應道：「我的回答很簡單，在習總領導下，外保國權，內懲國賊，滌蕩腐敗，振興中華！羅援此話一出，立即遭到公知們的圍堵，網路戰進一步升級。羅援也由此晉級到微博時事熱搜榜第三名。
陸偉民律師在微博中寫道：「致羅援，你在網上宣稱‘內懲國賊’，這不是你的事，這是法院的職責。請你記住：‘軍人不得干政’是現代文明國家軍人必須遵循的基本準則！在美國，別說羅援少將，就連五星上將都不許對政治發表評論，在美國，任何軍人不准當議員，更別說從政，除非退役以後。」
學者吳祚來反問道，「請羅將軍解釋一下，什麼是國賊，如果有人將你這樣的將軍定性為國賊，你服不服，你不服，那你為什麼不服？國賊是一頂帽子，想給誰戴上都可以，為什麼你不可以戴？中國軍隊是和平的捍衛者，你這樣激發戰爭狂熱，不僅是國賊，還是人類公敵！」
「6688.com」網站創始人老榕這樣寫道：「第二十條：一、任何鼓吹戰爭的宣傳，應以法律加以禁止。二、任何鼓吹民族、種族或宗教仇恨的主張，構成煽動歧視、敵視或強暴者，應以法律加以禁止。——《公民權利和政治權利國際公約》，中國1998年10月5日簽署。自由的基礎是不給反人類者自由。軍人的職責不是鼓動戰爭而是保衛和平。請各位將軍深思。」
「東土秦火火」更是用長微博向羅援提出十八個問題，內容涉及羅援的將軍世家背景、如何晉升將軍及與美國的關係。公知們轉發的這條微博做了如下總結：「羅援官二代，高喊愛國又愛黨；衝上微博要反腐，誓抓國賊斗列強；可惜軍職靠世襲，家中六胞兩少將，還有弟弟當老總，紐約華榮在西方，可謂家大業又大，海外資產金晃晃；越戰畏前逃京城，轉悠軍校升少將；不知腐已自家生，反腐先把家產亮！」
秦皇島經濟技術開發區工委宣傳部部長劉星洪從另一角度上分析道，「羅援將軍剛露頭說幾句話，即遭到網友們的炮轟。這不奇怪，當習慣了坐在‘太師椅’上的慣性思維時，是不大習慣‘站著’的慣性思維的。只有鏟除生長‘雷人語錄’的土壤，才能夠徹底制止其開花結果。從這個意義上講，如果追究‘雷人語錄’製造者責任的話，只有‘土壤’才真正有罪。」
