中國微信（DR 中文網路照片）
微信是否應該收費的爭論這些天來鬧得沸沸揚揚。近日《證券市場週刊》從接近工信部決策層的知情人士處獲悉，「微信收費是肯定的，但具體如何收費還在研究中」。這是繼工信部長苗圩表態「微信有收費可能」之後，工信部官員再次給予的明確表態。新華網就此發起的一項最新調查顯示，九成網友表示「如果微信收費的話，自已將不會繼續使用」。
有意思的是，5日下午，央視新聞中心官方微博也跟著幫腔稱，德國的「微信」軟體同樣是收費的！該微博指出，與中國智能手機用戶使用的「微信」類似軟體WhatsApp、Skype等，在德國的軟體下載和基礎發送文字、圖片或聲音消息都是免費的，但部分運營商對於使用該類軟體中的即時通話功能（類似「微信」實時對講、視頻聊天），則採取了不同程度的收費套餐。
據《瀟湘晨報》今天(4月6號)的報導，該微博發出後引發熱議，截至昨晚12時，共有8000多條評論，轉發達16000餘次。評論中絕大多數為網友「吐槽」，甚至不少名人都參與到這一話題中。時評人李承鵬發微博稱，「央視新聞說：德國部分運營商都對微信收費了，此時，咱們的政府部門又想起要跟國際接軌了。他們一直有兩件武器：一個是國際慣例，一個則是中國特色，視需要而決定使用哪件武器。
但他們卻忘了人家德國是自由競爭而非行政壟斷，且收費相對收入而言也比中國便宜，民眾還有選擇權。這不，有網友形容這種中國式的收費，那就是：光著屁股騎老虎，既不要臉又不要命」。也有分析人士認為，微信是民營企業騰訊自主研發出來的社交平臺，並非是由國家提供，收不收費本該企業自己說了算的事，國家卻非要強行插一手，指定這個項目必須要收費！理由竟然是簡訊都收費了，微信就要收費！
專欄作者維揚臥龍的文章說 ，眾所周知，簡訊是三大運營商的傳統盈利項目，使用微信的人多了，勢必就會分流三大運營商的豐厚利潤 ，他們一個不高興，官方就出來幫忙，給騰訊老總馬化騰施壓，命令這個項目必須收費。我們一直都要求西方承認中國的市場經濟地位，一個民營企業自己開發點東西，免費給公眾使用，國家都容不下，這還算是哪門子市場經濟國家？民營企業自己的東西自己都做不了主，市場經濟的漂亮口號在事實面前，連個遮羞底褲都不要了！
央視新聞說：德國部分運營商對微信都收費了，言下之意國內對微信收費就是應該的。這真應著了收費就和國外看齊，福利怎麼沒向國外看齊呢？德國人的收入比我們要高得多，看人家收費，我們就要收費？！人家德國人有錢支付得起高消費，交點微信費無所謂，我國民眾有多少有錢的，微信的3億用戶當中又有幾人是高富帥，不在乎這筆支出呢？
正因為中國老百姓窮，才會喜歡免費服務，國家要是把民眾生活水準提高到和德國一個檔次，誰還和政府去計較微信要不要免費？再說了，德國人的微信收費也不是全部收費，只是針對部分項目收費，民眾還有選擇權，我國微信用戶有對國家強壓下的收費說不的能力麼？德國微信收費，我們國家免費，那還能讓百姓覺得身為中國人的自豪，可以享受到社會主義國家的優越性，現在連這都要繳費，不是把我們僅剩下不多的自豪感都要給打回原形了麼？
維揚臥龍的文章最後強調說，有競爭才會有壓力，有競爭才會促使運營商更重視客戶，更加用心研發產品，這一收費保護三大運營商的利益，不是把他們慣在奶嘴下永遠也長不大麼？國家工信部應該清楚自己的職能，央視也該學會點獨立思考，這樣無論對壟斷企業民營企業還是國家社會都好！公權力一旦走偏，宣傳機器還要跟著吹，這是嫌不夠亂啊！
國家要想壟斷企業能真正成熟壯大，那就該給他們找點競爭對手，讓他們有了危機感，才會做出點成績，如此護著怎麼可能會有競爭力？如此打壓，民營企業又怎能做強做大？
原標題：央視為中國微信收費幫腔 稱德國微信也收費引爭議
