4月7日晚，大陸媒體《Lens視覺雜誌》的《走出馬三家》的報導突然被大陸各大門戶網站高調推出，以《還原女子勞教所真實生態：坐老虎凳縛死人床》或《揭秘遼寧馬三家女子勞教所：坐老虎凳綁死人床強制孕婦勞動》等標題轉載。這篇紀實報導採訪的既有酷刑的親歷者，又有馬三家勞教所的工作人員。文章基本還原了這座女子勞教所內的種種非人內幕：勞教人員遭到廉價勞作、體罰、蹲小號、被電擊、上「大挂」、坐「老虎凳」、縛「死人床」等刑罰。報導一出，舉國震驚！
陰道傳書
文章在中國民間引起極大反響。人們不敢相信的是在當今中國會有如此殘酷的刑罰加諸在同胞身上。文章引述的一些資料來源也使中國人不得不相信報導的真實不虛，文章開篇提到：「2013年2月初，一位新近解除勞動教養的女訪民找到大連人王振，交給他一封用蠅頭小字寫在皺巴巴紙上的‘呼籲書’──這是一封從勞教所發出的廢除勞教公開信，簽名者中包括王振的妻子劉玉玲。女訪民告訴王振，「呼籲書」是她包在裹緊的小塑料卷內，藏在陰道裡帶出教養院大門的。」
文章又記述了另一起陰道傳書的情節：「2011年9月，62歲的王桂蘭走出了馬三家女子勞教所的鐵門。出門之前，她的身體經過了搜檢，防止夾帶違規物品。無人想到，王桂蘭在陰道內藏匿了一卷同宿舍學員劉華寫的《勞教日記》。‘過關’之後，她一身冷汗。」
兩次陰道傳書，讓人不寒而慄，人們想像不到馬三家女子勞教所究竟是怎樣的一座人間地獄！什麼樣的環境與酷刑迫使這些女人冒著生命危險向外界傳遞真相。如果環境不險惡，酷刑不嚴酷，一個女性會如此用自己的陰道傳遞書信？這是當代中國的恥辱。換個說法就是，中國婦女在勞教所裡完全沒有人權。
調查的目的與結果
就在文章被大陸網路迅速傳播的第二天，也就是四月八日，遼寧省官方即刻發出消息稱：針對一些網站對「遼寧馬三家女子勞教所：坐老虎凳綁死人床」的報導，遼寧省高度關注，迅速成立了由省司法廳、省勞教局和駐地檢察機關組成的調查組，並邀請相關媒體和部分人大代表、政協委員參加，將據實公布調查真相和處理結果。
經過十多天的調查，調查結果將原文完全顛覆，說酷刑惡意捏造，內容嚴重失實。這一結果被中共各級喉舌廣泛報導，引發民眾的普遍質疑。就調查對象來說，不要說勞教所的干警與正在勞教的勞教人員不敢透露實情，就是已經解教的人員，她們敢說實話嗎？原鞍山國稅局的公務員李文娟因為想配合遼寧省馬三家罪行的調查組調查，主動去反映情況，結果引起警方到她家砸門抓她。受到驚恐後，她說：「我不能拿我的自由做代價，因為我已經進過一次勞教所和看守所了，我的孩子也很小，我再進去就活不了了，我活著出不來了，公安局肯定要封我的嘴，把我辦死不可！」
正常的調查應該是對被迫害者的調查，因為她們是受害者，何況《走出馬三家》披露的內容又是以她們的親身經歷為主線進行敘述的，司法援助的應該是她們。如果向施暴者進行調查，施暴者會如實供述自己的罪惡嗎？就像一個強姦犯姦污了婦女，調查的對象就應該是受辱的婦女，而後根據她的陳述和指認，對強姦犯立案偵查，必要的情況下還要對強姦犯進行拘禁和審訊。《走出馬三家》所揭露的酷刑和奴役，對相關的責任人來講，已經構成了犯罪，現在對這些犯罪嫌疑人搞調查，那調查結果顯而易見。說白了，這樣的逆向調查就是取反證，一方面查詢馬三家的罪惡真相是如何泄露出去的，一方面對受害者封口。其目的是為了掩蓋罪惡。北京著名異議人士胡佳對此一語道破：「詢問了現在身在遼寧的馬三家女子勞教所的受害者，剛恍然大悟，原來遼寧省委省政府所謂對馬三家事件的調查，不是調查勞教所對被勞教女性公民的人權侵害，而是調查這些殘酷真相是如何泄露並被媒體‘炒作’的。遼寧省公安廳逐一傳喚針對新聞報導中出現的受害者，逼迫寫保證書。」
調查組主要成員繫馬三家女子勞教所後臺
調查馬三家女子勞教所的人員組成，在相當大的程度上決定了這樣的調查只能得出與事實相反的結果。調查組的組長是遼寧省司法廳廳長張凡，副組長是勞教局局長張超英，兩人皆是江繫在遼寧迫害法輪功的「得力干將」。從一般意義上來說，馬三家女子勞教所的上級機關分別是勞教局和司法廳，馬三家女子勞教所的罪惡，主管的領導同樣有推卸不了的責任。何況馬三家勞教所那是中共樹立的全國迫害法輪功的樣板，期間得到過遼寧省司法廳與勞教局的鼎力支持，此二人在相當大的程度上就是馬三家的黑後臺。而張超英本人原來就是馬三家教養院院長，在他2000年任職期間，馬三家教養院將18名法輪功女學員扒光衣服投入男牢房任人輪姦。馬三家勞動教養院於2001年被中共中央組織部等中央國家7部、委、辦授予全國同法輪功鬥爭先進集體；被司法部記集體一等功。今天馬三家勞教所的罪惡不過就是以前罪惡的繼續。這真應了財經媒體人羅昌平之前在微博上的說法：「這是老子查兒子，真有心給公眾一個交代，就允許民間自發組建調查團，在打掃之前進場。」
北京著名律師江天勇之前向大紀元記者介紹：「這些調查組的有關領導就是責任者，我們曾就法輪功學員孫毅的問題，給馬三家教養院管理部門、紀檢部門、遼寧省勞教委、省勞教局、司法廳等官員，向所有這些頭頭遞交了多份控告材料，還直接上門去舉報。我要強調，這些人都是知情者。」
調查結果在沒有調查之前就已經被注定了，所謂的調查就是為了欺騙民眾。
反咬一口露馬腳
調查結果在否認《走出馬三家》所揭露的事實的同時，也對作者進行了抨擊，說他們「片面採用某些當事人的不實陳述，不顧事實真相，不講社會責任，從而導致這篇報導嚴重失實，在社會上造成了惡劣影響。」更令許多中國人不解的是，調查結果卻出現對法輪功的惡毒攻擊，說《走出馬三家》中所列舉的酷刑「坐鐵椅子」、「老虎凳」、「死人床」、「上大挂」、「毆打虐待」等詞彙出現在海外法輪功的媒體上；還說《走出馬三家》一文歪曲事實，大量使用法輪功媒體的用語。
《走出馬三家》記述的主體是上訪的民眾，並沒有一個法輪功學員。調查組應該調查的內容與法輪功沒有任何瓜葛，為什麼要拿法輪功說事？
對此，有膽識的中國民眾在《走出馬三家》發表後，就已經明確指出，媒體拿出這篇文章，就是在有意鬆動江澤民等「血債派」迫害法輪功的根基。馬三家女子勞教所是血債派樹立的迫害法輪功的樣板，十多年來沒有任何一家媒體敢碰它。這次發表的這篇文章雖然沒有提及法輪功，可是卻借訪民的遭遇對中共樹立的樣板進行了揭露和抨擊，這使得所有參與迫害法輪功的中共警察異常驚恐。他們看到，這篇文章的份量和威力，已經觸及到對法輪功的迫害。所以調查的基調就定在將對法輪功學員的迫害包裝成所謂的教育轉化上，調查者認為，只要無賴地固守住這一點，那對其他勞教人員的酷刑迫害也都被這一邪惡的包裝所遮掩了。
可是，調查組的結果卻在維護馬三家邪惡的同時，把自己野蠻迫害法輪功的罪惡暴露了出來。中共在馬三家女子勞教所對女性法輪功學員的迫害，要遠遠地甚於《走出馬三家》中所描述的女訪民們所遭受的迫害。這一點已經為廣大的中國民眾所認識，不然的話，為何要用否定對法輪功的迫害來否定對訪民的迫害呢？真是做賊心虛，不打自招。大陸民眾單從這個調查結果就能看出，不但《走出馬三家》揭露的罪惡真實不虛，而且對法輪功迫害的黑幕則是更加的野蠻和凶殘。如果採訪的對象不是訪民，而是法輪功學員，那將使整個人類都無比震驚。
