近日，重慶官方在給予雷政富開除黨籍、開除公職處分的同時，也對牽涉到雷政富不雅視頻案的其餘多名官員，作出了處理，不過，其處罰的理由竟然是什麼「嚴重違反社會主義道德」。該處理決定稱「其餘18名黨員幹部因嚴重違反社會主義道德，分別受到黨內警告、嚴重警告等紀律處分」，消息一出，網路輿論嘩然，為此，很多人都在擺渡一個詞，那就是「社會主義道德」。
人們想知道的是，所謂的「社會主義道德」，究竟是怎樣一種道德？它與別的什麼主義道德相比，其優越性在哪裡？對比一般意義上的道德標準，其區別又在哪裡？ 對此，專欄作者劉雪松的文章質疑說，那位將多名官員扳倒在床的趙紅霞，或將面臨Ｎ年的有期徒刑，而與其有染的這批官員們，卻只是以「違反社會主義道德」的名義，受到黨內的「紀律處分」。在這樣的處理結果中，人們根本感受不到社會主義道德的先進性，究竟體現在哪裡。
自古以來中華民族的傳統美德，對於此類事件，已經給出了詳細的是非判斷標準，假如這些領導幹部距離這個標準還很遠，卻偏偏要用個看不見摸不著的，什麼社會主義道德標準來問責的話，別人就會當你是在唱戲，把觀眾都看成了傻子。與此同時，你也不能一邊指控某個官員違反了社會主義道德，一邊還讓這個官員繼續道貌岸然地做人民的領導。況且，沒有一種主義的道德，是允許官員們在同一個女人的床上，為人民服務的。
劉雪松的文章又說，空談好聽的主義、好聽的道德，是極其容易的事，也是阿貓阿狗都能做到的事。對待黨員幹部的違法行為，如果我們的黨紀與國法，甚至還要低於「阿貓阿狗」的標準的話，那麼這個主義，這個道德，對於民眾來說，是沒有任何先進性可言的。用所謂的社會主義道德來處理違法違紀幹部，不如先用阿貓阿狗都能做得到的道德標準來衡量幹部；用道德標準來要求幹部，不如用法律標準要求幹部。
倘若以黨紀代替國法，以道德代替法律，便如同罰酒三杯，無德者依然高居於人民群眾之上，這對黨和政府公信力帶來的傷害，將是無法估量的。
原標題：重慶以違反社會主義道德罪處理涉雷政富案官員引爭議
