導致雷政富等20多重慶官員及國企領導落馬的不雅視頻醜聞曝光後牽出的肖燁、趙紅霞敲詐勒索案，已經由檢察院提起公訴送交法院。 有關律師指出，從目前掌握情況來看，趙紅霞與雷政富之間金錢往來不存在，說趙紅霞敲詐勒索雷政富，證據不足。
*起訴方 在降級*
新華社22日發表一則簡短報導稱，肖燁、許社卿、嚴鵬、王建軍、趙紅霞、譚琳玲涉嫌敲詐勒索一案，已於5月20日由重慶市渝北區人民檢察院依法向該區人民法院提起公訴。報導指出，此敲詐勒索案經重慶市公安局偵查終結，於4月28日移送重慶市人民檢察院第一分院審查起訴，後根據刑法和刑事訴訟法的有關規定，於5月2日將該案交予渝北區人民檢察院審查起訴。
不過，許社卿的辯護律師李春富對VOA說，由於案卷浩繁，尚未看完，但從已閱過的近20本卷宗來看，此案涉嫌被敲詐受害的雷政富並未自掏腰包，而是作為擔保人，由第三方借300萬元（人民幣，下同）給肖燁，其中100萬已償還，而趙紅霞等其餘嫌疑人跟雷政富有無金錢往來，暫時看不出。
上述被告人同屬重慶永煌實業(集團)有限公司，肖燁和嚴鵬為公司創始人，許社卿、趙紅霞等其餘嫌疑人均為該公司員工。
*敲詐官 誰埋單？*
據新華網轉發的齊魯晚報報導，在這起涉案金額為500萬元的涉嫌欺詐勒索案中，雷政富和周天雲兩名「受害」官員都沒有自掏腰包，而是他人墊付。報導說，2008年2月，當肖燁以「借錢」之名實施敲詐勒索時，原北碚區區長雷政富讓北碚區重慶勇智實業開發有限公司，向肖燁支付人民幣300萬元。此後，肖燁還讓雷政富把北碚柳蔭路邊坡整治及碚金路改造工程，交給他的公司承建。2009年9月，肖燁借譚琳玲不雅視頻為由，仍以「借錢」之名，向原重慶市地產集團董事長周天雲敲詐200萬元。周天雲讓其親人為自己支付。
該報導稱，肖燁敲詐所得的500萬元，其中200餘萬元用於購買房產；僅有4萬元，被肖燁以「服裝提成」的名義交給了趙紅霞；其餘款項，則被肖燁用於其他方面。
*有借據 有還錢*
此案被告人之一許社卿是雷政富不雅視頻醜聞的第一爆料人。去年十八大前，他到北京將攝錄雷政富等官員與趙紅霞發生不當性關係的視頻材料交給其河南老鄉、人民監督網的公民調查記者朱瑞峰，後者將雷政富不雅視頻上網曝光，很快掀起一陣民間監督舉報貪官的反腐熱潮。許社卿則因此吃上了官司。他在看守所通過律師表示，他向朱瑞峰爆料揭發，導致一批貪官下臺，對反腐敗有功。
許社卿的代理律師、北京藍鵬律師事務所合夥人李春富已經到達重慶領取檢方對許社卿的起訴書。星期三晚上，他在前往重慶登機前接受美國之音電話採訪表示，此案的案卷多達30多本，他收到的22本案卷尚未閱完，又補充了9本，因此他無法就案件和當事人涉案的性質作出準確推斷，很多事需要看完全部案卷，瞭解各方面的證言證據之後才能釐清。這位律師還表示，周天雲與譚琳玲獨處一室時，許社卿參與了「捉姦」。
在記者追問下，李春富律師披露，他看到的案卷顯示，檢方所指的肖燁敲詐雷政富300萬元是有借條的，雷政富作擔保，由第三方出錢，並且已經還上了100萬元。
他說：「確確實實要等到看完案卷才能定性。還有他（肖燁）的律師是怎麼定性的，這個我不太清楚。但是我（看到）在他（案卷）這裡面他確確實實有借有還，但是沒有還完。（記者：以借的方式拿了300萬，是這個意思嗎？）對對對，他打有借條，並且還了100萬。」
*趙紅霞 沒要錢?*
對於涉嫌色用官員偷拍不當性愛視頻的趙紅霞和譚琳玲是否直接向雷政富和周天雲勒索錢財，李春富表示，從看過的案卷來講，應該說這是不存在的。
他說：「趙紅霞？（記者：她有沒有直接跟他（雷政富）要錢？或者是通過她的手來轉這筆錢，有沒有？）嗯，這個我目前沒看到，目前沒有。」
此案的主要受害人、原中共重慶市北碚區委書記雷政富因涉嫌受賄已在5月10日被重慶市人民檢察院第一分院向重慶市第一中級人民法院提起公訴。官方報導沒有透露雷政富有哪些具體的受賄罪行或其中是否包括性賄賂。但迄今為止，在已起訴的肖燁涉嫌敲詐勒索中同為受害人的周天雲和其他近20名也因捲入不雅視頻醜聞遭免職處分的黨政幹部和國企負責人則沒有受到法律追究。
（原標題：涉嫌敲詐雷政富 趙紅霞等6人遭起訴）
