【看中國2013年06月09日訊】8號，新華網發表了一篇題為《多黨制從來不是有效防腐的靈丹妙藥》的文章。有評論指，這篇文章企圖證明中共一黨執政的合法性，但卻起到了「高級黑」中共的效果。
文章稱，有人在社會上、在網際網路上散佈一種觀點：「中國腐敗問題的根本原因是共產黨一黨執政」，事實並非如此。西方多黨制並沒有杜絕腐敗，很多時候還導致了腐敗氾濫。文章以新加坡為例，說一黨長期執政也可達到清廉，腐敗與否並不取決於政黨的多少。最後得出的結論宣稱，在中國，共產黨長期執政最有利於解決腐敗易發多發的問題。
在專欄作家、時事評論員林子旭看來，這篇文章無異於妓女公開說自己非常純潔，讓人不屑於辯駁。
【錄音】「中共一黨專政必然會導致嚴重的腐敗，這一點已經被大量事實充分證明了。現在的中共是越來越腐敗，都已經腐爛到根兒上了。不是連習近平自己都說再腐敗下去就要亡黨了嗎？現在中共的貪官貪污個幾千萬那都會被人瞧不起了，幾億、幾十億的貪污在中共官場裡面太司空見慣了。一個銀行的副行長欠下的賭資就有三十多億，中共已經腐敗到了何種程度還用多說嗎？」
原河北電臺編輯、獨立作家朱欣欣認為，腐敗的根源是人品的問題，人性惡的部分無法完全根除，所以需要外在的法治制度來約束。中西方腐敗有著本質上的區別。西方國家的即便產生腐敗，它的民主、法治制度和言論自由、新聞監督都能夠及時的發現並糾正，而一黨專制下的腐敗則不同。
【錄音】「在一黨制的情況下，它因為是靠權力來統治，不是靠法治、新聞輿論等社會的監督，它的腐敗就是一個體制性的。它為了自己的一黨或者權力者的利益。而且這種腐敗它會是有很大的持續性和氾濫性，它是一個全局性的問題。西方制度的腐敗它是局部的，不是一個整體的和體制性的，這是重大的區別。西方它的制度是一個分權的、互相制衡的，它產生腐敗的可能性就大大的降低。」
此外，民主國家的百姓有不選擇腐敗的政黨和官員的權力，而在一黨獨裁製度下，百姓卻沒有選舉權，完全是一黨獨霸，強制性佔有權力，在這種制度下的腐敗必然層出不窮。
朱欣欣指出：【錄音】「腐敗的官員為什麼有恃無恐就在這！就因為他上面有一黨專制來作他的保護傘，老百姓奈何不了他。所以專制體制下的腐敗官員，往往群眾對他無能為力，他可以用他的權力來打擊、報復這些對他的舉報者。專制下，老百姓不僅是受害者也是被剝奪者。」
朱欣欣認為，這篇文章是在為一黨專製作辯護。【錄音】「用所謂的御用文人、文化太監來為它找藉口。如果在世界上，一黨專制國家能夠鏟除腐敗，腐敗能夠減少的話，那多數國家肯定都是要實行專制制度了。」
林子旭指出，中共的醜陋已經到了極點，任何人不論是出於什麼心思替中共說好話，最後起到的作用，必然是讓大家進一步看清中共的本質，或者是看它的笑話。
【錄音】「現在有一個詞兒叫「高級黑」，就是有些人表面上好像是在替中共說話，但是骨子裡其實是想要埋汰中共，或是讓大家聚焦中共的醜陋。就好比這篇文章，放到微博網路讓大家看看，罵聲必然一浪高過一浪。」
