賀衛方說，他個人認為，王書金「姦殺案」可能涉及一些複雜的背景。
【看中國2013年06月25日訊】中國河北省高院今天（6月25日）在邯鄲二審開庭審理王書金「姦殺案」。河北檢方在官方微博稱石家莊西郊「姦殺案」並非王書金所為的說法，引起了法律界人士的強烈關注。
北京大學法學院賀衛方教授在接受BBC中文網採訪時表示，此案涉及複雜的背景，可說是一「奇案」。
相關新聞話題
賀衛方說，之所以稱此案為「奇案」，是因為一般在刑事案件的檢控中，檢察官的職責是追究犯罪，辯護律師的角色是為被告人進行辯護。但此案跟通常的刑事案件審理剛好相反——被告人承認自己有罪，而檢察機關則認為被告人並非特定案件的犯罪人。「這個角色有點顛倒」。
此乃「奇案」
在週二上午的庭審結束後，河北省高院通過其官方微博迅速披露了庭審情況，並說明瞭王書金並非凶手的四點證據。
這四點證據是：王書金關於被害屍體特徵的供述、關於殺人手段的供述、關於其作案具體時間的供述與石家莊西郊強姦殺人案的實際情況不符，王書金關於被害人的身高供述與被害人實際身高不符。
對此，賀衛方教授說，有關情況當然不能完全排除，但他不瞭解相關庭審過程中是否有充分的證據證明，王書金在聶樹斌案件案發之後，有機會來獲取相關的信息。
賀衛方說，據他瞭解，當時沒有任何跡象表明，王書金是在瞭解聶樹斌案的情況下做的供述。
他說，只看到檢方最簡單的文字性的陳述，檢察機關是否提供相關證人到庭做證，是否有足夠證據，王書金及其辯護律師是否有機會與證人進行質證，這些問題看起來都沒有很清楚的顯示，「因此不能相信檢方所提出來的結論」。
王案與聶案
1995年，當時21歲的聶樹斌被認定為石家莊西郊強姦殺人案的凶手，並被執行死刑。但在10年後的2005年，王書金被警方抓捕後供認其犯下多項罪行，其中包括聶樹斌被定罪的「姦殺案」。
2007年，河北邯鄲中院判處王書金死刑。王書金以「未起訴他在石家莊西郊玉米地的那起強姦殺人案」為由提出上訴。2007年7月，河北省高院二審開庭審理「王書金案」，但至今仍未作出判決，直到2013年6月 25日，王書金案二審在邯鄲中院再次開庭。
從2005王書金落網認罪，到如今已有8年。在長達8年的時間裏，河北高院都沒有再開庭審理此案。
賀衛方對BBC中文網表示，「當時，王書金案涉及到聶樹斌案，而聶案如果出現一種冤案的情況，勢必要追究相關責任人的責任，並且給予國家賠償，這會涉及到有些人的政治生命的問題」。
真相在哪？
賀衛方說，他個人認為，此案可能涉及一些複雜的背景。他質疑說，如果此案像河北檢方所表達的那樣一種簡單的情況，幾年前第一次對王書金進行審判時，為什麼檢方沒有呈現有關證據，而要在時隔8年後才拿出來？因此，他認為「有關情況顯得非常怪異」。
那麼，王書金是不是姦殺案的凶手？聶樹斌有沒有被冤枉？
對於此案的審理結果，賀衛方表示很難判斷，但據他猜測，今天邯鄲法院審理此案，最高法院有派員參與指導，此案審理現在已不能完全由河北省控制。
他說，最高法院和最高檢察院對此案的態度現在都不是十分清楚，「但不管怎樣，如果這樣的案件不能給出一個特別清楚的結論，一個讓所有人都特別信服的結論，那麼它對中國司法的公信力將會是一個非常嚴重的打擊」。
賀衛方指出，這個案件已拖了這麼長時間，如果最高層次司法當局的官員還想讓國民對司法有信心的話，他們還是會非常關注這類案件能否得到公正審理。
