【看中國2013年07月12日訊】最近半年來。關於憲政的問題炒作得如火如荼。我注意到了，其實在兩年多以前，也就是在北京的大款們組織那個新右翼集團的時候，海外的一些所謂的民運人士也開始改口，把爭取民主改成了爭取實施憲政。之後不久，各中文媒體和外臺也都跟著改口大談憲政，少談民主了。
到現在為止，國內外也只有很少的人注意到這個改變。住在北京的查建國先生最近有一篇文章，很透徹的分析了這個問題。他一針見血的指出，所謂憲政派的理想就是實行中共製定的現行憲法。可是這個憲法很明確無誤的規定了四項基本原則，也就是一黨專政的根本大法。中共現在就是在執行這個憲法，用憲政代替民主，不就是在曲線救黨嗎。
看到這兒我不禁想笑了。不禁回憶起三十多年前我和我的一審法官羅先生的一次精彩的對話。羅法官是個剛被解放的右派，很主動要報答黨的恩情的那種積極的右派。他顯然是想策反我這個反革命，就在審問間隙的休息時間苦口婆心的勸我說：你應該好好讀一讀新頒發的憲法，那是多麼好的一部憲法呀。你們要求的人權民主；和我們年輕時就為之奮鬥的人權民主都寫在裡邊了。你應該積極配合中央去實現這個憲法，不應該反對黨和政府。
我微笑著聽他苦口婆心地講了十幾分鐘。在他停下來之後問他：你看過這部憲法嗎？他愣了幾秒鐘之後說：你什麼意思？我說憲法的最前邊的核心內容就是一切服從共產黨的領導和所謂的無產階級專政。既然一切都服從了共產黨，還有什麼民主和自由嗎？這和你們當右派時候的民主自由有什麼區別嗎？
在他沉默的時候，我笑嘻嘻的問他：你是為什麼問題當的右派？他很無奈的看了我一眼，就結束了這次談話。我不敢肯定他那個無奈的眼神是什麼含意。我想可能被我猜中了，他就是個因為言論反黨被當作右派份子下放的。依據的還就是憲法中一黨專政的原則所變換出來的法律和法規。所以他這個共產黨的法學家還不得不服氣，乖乖的當了十幾年的黑五類分子。
只有跳出一黨專政的馬克思主義圈子，才會恍然大悟，這個憲政其實是假民主真獨裁。毛澤東講法治甚至羨慕兩千多年前的法家；鄧小平沒文化也講法治，講不通了就用坦克機槍對付老百姓。現在的習近平也講法治，很多不明真相的人就以為他要改革無法無天的一黨專政了。咱們中國人認識一個小問題怎麼這麼難。
人家的法治是一脈相傳的法治；是一黨專政的法治；是一半真一半假的法治。是把各級權力關進中央的籠子裡，而不是關進民主的籠子裡的法治。從共產黨執政開始，他們的憲法裡就充滿了民主人權的內容。讓老百姓看了心情舒暢的為他們賣命；讓反共的美帝國主義看了沒脾氣。
但實際上所有這些好聽的內容都必須關進原則的籠子裡。這個原則就是憲法的原則。開始只有一項，後來變成了四項基本原則。其實還是一項，就是一黨專政這條馬克思主義的基本原則。你能說人家沒有實行憲政嗎？只能說實行了什麼憲政。是老百姓聽了爽的那部分；還是貪官污吏聽了爽的那部分。一黨專政的那部分。
前些日子網路上盛傳的胡耀邦兒子胡德華的講話，實際上就是在要求實行老百姓聽了爽的那部分憲法。他們的依據就是你讓老百姓不爽你這個政權就是說得天花亂墜，也很難再維持下去了。聽說最近北京小圈子裡流行的書已經不是托克維爾了，是另一位法國現代作家的書，叫做謊言的帝國。說的就是胡德華、秦曉們要說的話。
可是習近平說的卻是另一個意思，也就是憲法的基本原則；把權力關進一黨專政的籠子裡；關進黨中央的籠子裡。他這個人說話善於模糊；開始我們大家都聽錯了。以為是民主憲法裡的以民意為基礎的籠子；沒想到是共產黨憲法裡的一黨專政的籠子。這可就忽悠得大發了。
直到共產黨的喉舌出面糾正，說憲政是個陰謀，是繞著彎兒的推翻一黨專政，才讓大家恍然大悟是上當受騙了。原來共產黨根本就不打算實現憲法的另一半；否則就沒了憲法的基本原則。沒有了一黨專政的這一半。
公平的說。以胡德華、秦曉為首的黨內普世價值派，是明智的維護國家存在下去的派別。現在的形勢，不要說老百姓不爽；越來越多的老百姓造反的心都有。這個國家還能維持下去嗎？執行讓老百姓看著爽的政策，是連毛澤東也不敢違背的基本原則。
現在掌權的維穩派的路線圖剛好相反。他們認為給老百姓太多的自由；實行了憲法的另一半。那就沒有了一黨專政，沒有了共產黨的天下，沒有了他們特權階級賴以生存的條件。他們也不錯，他們心目中的國家就是他們這個特權階級。
但是這個維護官僚資產階級穩定的道理實在說不出口，拿不到台面上來。所以在和普適派辯論時，就只好把國罵拿來搪塞了。正像胡德華說得那樣；道理都懂，就是沒得商量。屁股在決定腦袋。但是，你敢拿國罵來對付發小；你敢拿國罵加上坦克機槍來對付老百姓嗎？我想提醒早就不相信馬列主義的太子黨們：把頭埋進沙子裡並不能改變現實。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
