清華大學教授胡鞍鋼在官媒發表文章《人民社會為何優於公民社會》（網路圖片/看中國配圖）
【看中國2013年07月20日訊】清華大學教授胡鞍鋼在官媒發表文章《人民社會優於公民社會》，稱中共領導下的人民社會是和諧社會，是「中國夢」最大動力，而中國夢優於「美國夢」、「歐洲夢」，網友吐槽：胡為當國師寫就「馬屁文」。
7月19日，清華大學教授胡鞍鋼在官媒《人民日報》海外版上發表文章《人民社會優於公民社會》。文章稱：「人民社會是中國的重大理論創新和實踐創新。與西方公民社會相比，人民社會更具優越性。人民社會的領導者是中國共產黨，根本特徵是和諧社會；13億人民共建、共享的人民社會，是實現偉大復興的社會基礎，是實現‘中國夢’的最大推動力」等，因文章中對習近平早前提出的「中華民族偉大復興」、「中國夢」等進行直白的」謳歌」，此文一出立即招致網友」板磚」無數，認為這篇文章和此前官方學者」反憲」套路一致。
多位網友拋出「請組織批准我為人民」博文；微博網友「Starknight」表示「人民是個政治概念，差不多等於剔除了異己分子的公民。人民社會的風險在於，任何人都可能被站到人民的對立面去」；經濟學家趙曉評論道：「在攻擊完憲政後，現在又有人開始攻擊公民社會。公民和人民一字之差，有何本質不同？答案便是：這世上無人可以自稱人民，但人人都是公民。以人民取代公民，就可以堂而皇之地剝奪每個人的公民權，如此不僅搶西瓜、搶民企、搶屍體天經地義，而且可以一代代一直搶下去--而你，休想反抗！」；中國新媒體人北風也認為官方學者」反智無底線。」
「人民代表」很統一
胡鞍鋼現為清華大學國情研究中心主任、清華大學公共管理學院教授、博士生導師。近年常有「主旋律」作品問世：2011至2012年間，發表《人間正道》、《2030中國：邁向共同富裕》、《中國：創新綠色發展》；2012年他還圍繞著中共十八大主題，撰寫了17篇國情報告；2013年，他的代表作為《中國集體領導體制》《中國集思廣益型決策》《中國式共識型決策》，此篇《人民社會優於公民社會》再將其推至「頂峰」。中國學者吳祚來總結道：「胡鞍鋼的一篇論文還不及我的小微博論證充分，人民社會優於公民社會，人民聽黨的，但公民們要黨聽選票的，用選票決定執政黨與最高領導人，所以公民社會是個壞社會，不聽黨媽的話，不是好孩子們。」
旅居荷蘭的獨立評論人立裡向德國之聲表示，胡鞍鋼及其它類似的御用學者文章，大抵是捕捉中共高層意識形態動向而成。在這篇文章中，胡鞍鋼炮製了一個新的詞語「人民社會」：「根本就是新造了一個詞‘人民社會’，通過捏造新概念的方式編造意識形態的語言，像《1984》（英國左派作家喬治.奧威爾在上世紀40年代出版的政治寓言小說）中的‘NewSpeak’就是通過編造新話來說一套理論，完全脫離邏輯和常識，因為他自己定義了新概念，就完全可以隨心所欲的說了；其實他文章中的社會主義社會也不是真正的社會主義社會，他突出的是黨，那其實不是全體人民。」
「人民社會」很和諧？
採訪最後立裡也隔空向胡鞍鋼喊話，作為清華名校學者，寫這類文章在基本邏輯的基礎上，也要有常識，像「人民」、「社會主義」甚至「共產黨」等概念皆來自西方，他將中國與西方割裂時，無論從學者學識、還是風骨，其形象盡失。
（有刪節）
