【看中國2013年08月01日訊】
華盛頓—不是為了弄清真相實現正義而是為了達到某種政治目的進行的所謂司法審判，在西方國家被稱作「表演性或戲劇性審判」show trial。
在中國國內外許多觀察家看來，中共當局上個星期宣布即將要對中共前重慶市委書記薄熙來進行的審判，就是這種表演性或戲劇性審判。
*戲劇性審判*
路透社7月30從北京發出的報導當中的一句話，可以說是這種表演性或戲劇性審判的最言簡意賅的概括。路透社報導說：「薄熙來肯定會被定罪。中國的檢查機關和法院都是共產黨控制的，它們不可能挑戰共產黨先前對他提出的指控。」
路透社在這裡所說的中共先前提出的指控包括，「薄熙來在擔任大連市、遼寧省、商務部領導職務和中央政治局委員兼重慶市委書記期間，嚴重違反黨的紀律，在王立軍事件和薄谷開來故意殺人案件中濫用職權，犯有嚴重錯誤、負有重大責任;利用職權為他人謀利，直接和通過家人收受他人巨額賄賂。…」
這都是中共在去年9月底對薄熙來提出的指控。
本星期二也就是7月30日，北京的財經雜誌發表文章，為上述的籠統罪名提供了一些新細節，如薄熙來「貪污罪涉案金額約500萬元，發生在薄熙來任職遼寧大連期間，案涉大連相關事項;受賄罪涉案金額約2000萬元，大連實德集團董事長徐明是最大行賄人;濫用職權罪則涉及在薄谷開來‘11•15’命案中阻止王立軍複查，並違規免去王立軍的重慶市公安局局長職務等行為，這也是薄熙來被調查的直接肇因。也就是說，唯有濫用職權一項發生在重慶，事涉薄谷開來案和王立軍案。」
*一連串的謎語*
迄今為止，中共當局有關薄熙來/谷開來案的新聞發布，以及受中共當局控制的新聞媒體的有關報導充斥著大串的涉及最基本事實的謎語。這些謎語包括：
1)薄熙來的妻子谷開來為什麼變成了官方媒體當中的「薄谷開來」?谷開來的名字從何時開始以及為何發生了改變?
2)官方所說的被谷開來夥同他人謀殺的英國商人尼爾•海伍德為什麼變成了中國官方媒體當中的尼爾•伍德?海伍德的名字從何時開始以及為何發生了改變?
3)中國官方說海伍德死於在酒醉時被強灌氰化物，但來自中國的多方消息說，海伍德根本就不是死於氰化物，那些消息到底是造謠，還是中國官方的說法是造謠?
4)中國官方說，薄熙來的前心腹、原重慶市公安局局長王立軍在感到自己生命受到威脅的情況下進入美國駐成都總領事館尋求庇護，從而犯下嚴重錯誤，因懼怕被害而尋求庇護究竟錯在哪裡?
5)重慶從什麼時候開始在薄熙來的統治下變成了一個無法無天的獨立王國，以至於薄熙來的妻子谷開來涉嫌殺人的事情發生之後，重慶市的公安系統緊急動員起來，不是為了全力查明罪犯，而是全力掩蓋谷開來殺人事實?
6)海外媒體普遍報導薄熙來/谷開來擁有數額巨大的來源不明的財產，金額最高達60億美元，這個數字到底是太高還是太低?高了多少?還是低了多少?為什麼在對谷開來的審判中要迴避這個千百萬中國人關心的問題?
7)在谷開來審判中，有關證詞說薄熙來和谷開來的兒子薄瓜瓜一度曾經向海伍德許諾兩千萬元的佣金;當時剛剛二十歲出頭的薄瓜瓜到底是信口開河，還是確實是財大氣粗，動輒就可以向人許諾千百萬元?薄瓜瓜的財產來源是什麼?
*匪夷所思不合邏輯*
薄熙來/谷開來案件當中的謎語太多，太大，以致於讓人頭暈，包括讓世界媒體頭暈。因此，世界媒體在報導有關消息的時候也只能挑最簡單的問題來說，以免讓讀者觀眾也頭暈起來。
法新社7月30日發出的報導說：
「中共當局對薄熙來提出的收賄受賄的指控僅限於他在遼寧任職期間，而薄熙來只是擔任中共重慶市第一把手之後才鋒芒畢露。英國諾丁漢大學中國問題專家曾銳生(Steve Tsang)認為，薄熙來只是在大連貪污的說法不合邏輯。他說，‘在大連期間他貪污兩千五百萬元，然後他就洗手不幹了?’」
截至目前，在中國國內外觀察家看來，中共當局近來進行的一些大案的審判都顯示出這種匪夷所思的不合邏輯。許多中國人抱怨說，中共當局即使是進行所謂的審判，也是明顯地竭力掩蓋而不是揭露高官及其家屬的貪污事實。這方面的例子還包括中共當局對前鐵道部部長劉志軍的審判，中共當局為劉志軍價值上千萬上億美元的幾百套房產打馬虎眼，顧左右而言他。
鑒於中國的媒體基本上都是執政黨共產黨控制的，所以，中國媒體對中國公眾所關心的這些涉及他們基本利益的話題不報導、不評論。
於是，有關的報導和評論只能是來自境外媒體。例如，薄熙來的兒子薄瓜瓜和眾多中共高官子女一樣到名貴的英美名牌學校留學。他們的學費究竟來自哪裡?
日本共同社7月30日報導說：
「7月30日的香港各家報紙報導說，在25日因受賄罪而被起訴的中共前重慶市委書記薄熙來的兒子薄瓜瓜將到紐約的名校哥倫比亞大學法學院就讀，今後也將繼續留在美國。報導說，25歲的薄瓜瓜在英國留學之後於去年5月從美國哈佛大學研究生畢業，他開著高級車，生活奢侈豪華，引人注目。
「薄熙來據信最早在8月會受審判，預計將被判重刑。與此同時，人們懷疑薄熙來家族有海外資產，並關注(薄瓜瓜)一年5萬美元以上的學費的來源。」
從截至目前的各種跡象來看，這個謎語，如同中國從中央到地方的大小官員巨額來源不明財產的謎語一樣，大概不會隨著薄熙來的審判而解開。
