【看中國2013年08月11日訊】上海四個集體嫖娼的法官，三個被開除公職了，也被開除黨籍了。另一個保留了公職，不是他不願意嫖娼，是他喝得太多了，失去了嫖娼的能力。
開除的三個嫖娼法官，一個是庭長，一個是副庭長，還有一個是上海高院紀檢組副組長。這一個整齊的陣容，讓人感到了超豪華。
不禁要問：三個領導都集體嫖娼了，他們領導之下的法官們是不是也會集體嫖娼呢？我們說火車跑的快全靠車頭帶，這三個領導在集體嫖娼方面，跑到其他法官前面去了，哪能讓其他法官不集體嫖娼呢？
法官嫖娼的事情一披露，媒體上說的是讓法律失去了尊嚴，讓司法蒙羞，讓正義受辱。民間的輿論卻說：上海四個法官集體嫖娼，基本反映了法官這個群體的精神風貌。更不說他們吃了原告吃被告了，更不說他們收罷原告收被告了。
民間打過官司的人說，現在的法官都是兩張嘴，原告被告通吃。曾有一個案例：一家小企業和另一家企業因為相鄰的幾畝地打官司，原告給主管此案的法官送了10萬元，法官就傾向了原告。過幾天被告也給法官送了10萬元，法官就傾向了被告。結果判決一出來，原告看看自己有理，被告看看自己也有理，原告被告見面之後，才知道，他們給法官送的禮一樣多，就聯合起來搞法官，結果把法官告倒了。
民間還有人說：上海法官集體嫖娼之後，還有爆料人爆料，2013年4月8日，副廳長趙明華在胡姓律師陪同下嫖娼。律師為什麼要請法官嫖娼呢？因為現在律師和法官相勾結，已經不是新聞，而是很舊的舊聞了。一般案件判決前的頭一天，律師都會和法官一起喝酒，商量判決問題。當法官不傾向律師的時候，律師自然要請法官嫖娼了。
上海幾個法官集體嫖娼被雙開了，很多人都說為法律找回了尊嚴，揭掉了法律頭上蒙受的羞辱，其實未必。其他的法官不會讓法律蒙羞嗎？其他的法官不會讓法律失去尊嚴嗎？
法官集體嫖娼，不是個法律的尊嚴問題，而是一個法律底線問題。嫖娼都是一個人悄悄地幹活，只法官們才敢於明目張膽大搖大擺集體行動。他們敢於集體行動，就衝破了作為法官的底線。執行法律的人，代表法律的人都沒有底線了，法律本身怎麼會有底線呢？
在生活中，人們到了最後沒有辦法自行解決問題的時候，才想起了法官。而法官如此沒有底線，想起他們還不如忘記他們。他們非但不能給你一個公正公平，還要玩弄你一下，你把最後的仲裁交給法官，還有什麼意義呢？
上海對於集體嫖娼的幾個法官給予雙開，除了要給國人一個交代之外，還有盡快讓幾個法官解脫的因素。幾個廳長副廳長法官，只要不查處他們經濟問題，就是雙開了，在上海還會生活的很體面。上海迅速處理他們，也算是給他們吃了一顆定心丸。爆料人說副廳長有幾套住房，還怕後半生生活沒有著落？
全國高院說：清楚集體嫖娼法官是清除害群之馬。不過要問：清除了三個法官，剩下的都是好馬嗎？都是藍天之下馬兒跑的馬嗎？
所以說，開出三個集體嫖娼的法官，就可以拾回法律的尊嚴，簡直就是一個笑話，就是周立波一個節目，看了笑笑而已。不能有更大的奢求。
