【看中國2013年08月12日訊】8月7日凌晨，認證為「楊瓊文，南島晚報記者」的網友「雨夜浪漫」在騰訊微博稱，他因首先報導海南萬寧小學女生被校長帶去開房一事，被當地官員施壓和威脅，逼他辭職。《南島晚報》方面則證實，楊瓊文確將離職，「萬寧有關部門也找了報社領導，談了一些對此事的看法」。（8月9日《南方都市報》）
又一個記者「被辭職」，又是被「打擊報復」。和之前頻頻出現的赤裸裸地恐嚇、要挾記者記者不同，此次在方法上，是有所改變的——通過權力進行施壓。方式文明瞭，但行為反而更加隱秘，也更加不文明瞭。畢竟，這名記者的報導是客觀事實，而這也真是新聞生命力的所在，可就是這樣一個恪守職責的記者，卻因為「上頭壓力」，單位不得不讓其「被辭職」，這不僅是新聞的一種悲哀，更是社會的一種悲哀。
新聞報導是社會的「啟明星」，也是社會的「導航器」。客觀公正的報導，其正向價值不言而喻。因而，一地真實報導的記者，哪怕揭了當地的醜，也是令人欣慰的，因為這最起碼能證明，此地還是存在媒體監督、公眾監督的。對這樣的「喜事」，有些人卻看不下去了，認為這給當地抹黑了，給當地帶來負面影響了，繼而濫用行政之手，對記者進行間接的「打擊報復」。施壓讓記者「掉飯碗」的手段，似乎可以辦得「悄無聲息」，但事實上，這更似一種掩耳盜鈴罷了——不僅達不到理想效果，反而會聰明反被聰明誤。
於當下而言，媒體是一種社會公器，那麼，監督便是媒體的職責，也是記者的使命。可這樣一項神聖的事業，近年來卻屢遭打擊，記者被打擊報復的新聞，從來都不少見；而報社被衝擊的報導，也是時有耳聞。這樣的尷尬現實，見證了記者權益保護的缺失，而這，儘管也進行了多次探討，且如何保護也幾乎達成共識，其中立法保護環節是無法繞開的話題，遺憾的是，時至今日，這種探討依舊存在，但行動始終「無法見到」。
當記者的權益無法得到保護，監督新聞便會成為記者的墓誌銘，這樣的例子，已經很多；這樣的事實，也的確很沈重。眾所皆知，於監督而言，必然會得罪一些利益集團、得罪一些人，記者是盡職盡責，但在被監督者看來，卻是一種「多事之舉」。當直接的暴力恐嚇逐漸為公眾所不齒時，對記者的打擊報復，已經進行「技術更新」了，從一開始的「暴力方式」到如今的「儒雅方式」。但無論是何種方式的打擊報復，都是不妥當的，因為「打擊報復」的本質，並沒有因為方式的改變而有所變化。
記者作為社會公平與正義的守望者，法律為其保駕護航理應是情理之中的事情。而要如何讓這從夢想照進現實，則必須用制度化的途徑去完成，自然，這種制度，不僅僅是立法，還有後期的執法，當記者的權益屢屢被侵害，我們對記者權益的保護，的確不能再停留在畫餅充飢的層面上了。
