張曙光夫婦於2002年在洛杉磯核桃市購入的別墅（自由亞洲圖片/看中國配圖）
【看中國2013年09月14日訊】原鐵道部高官張曙光花費2000多萬元參評中科院院士，揭開中國學術腐敗的一角。有批評者認為，日益嚴重的學術腐敗是專制權力樹上結下的惡果。
「我是個能吃苦的人，要那些錢幹什麼？」原鐵道部副總工程師、運輸局局長張曙光在法庭上悲嘆道。在9月10日北京市第二中級人民法院的庭審中，張曙光承認被指控的折合人民幣4700餘萬元賄賂。
庭審顯示，張曙光的受賄款中，有2000多萬元用於參評中國科學院院士。據稱，他曾兩度參評中科院院士，2007年參評因少了7票落選，2009年第二次則以1票之差落選。巨額的「參評費用」引發輿論的震驚。
9月11日，中國科學院學部工作局發表聲明，稱在張曙光參選過程中，「我院未曾收到與張‘花錢參評’的相關投訴。在此次有關方面的司法調查中，如查實哪位院士有受賄等違法行為，我院將嚴格按照院士章程的規定和程序，撤銷其院士稱號，進行嚴肅處理，絕不姑息；同時提請院士人事關係所在單位，將其移交司法機關依法進行處理。」
輿論對中科院的聲明並不買賬。財經網官方微博表示，「張曙光既然在法庭已供認受賄錢財中有2000萬左右是用來花錢參選院士，那麼，這些錢究竟如何運作參選的，司法機關應該是掌握的非常清楚的，否則何以對其定罪。既然如此，該公布公布，該按法律法規處理相關人士與機構就處理並公布，又何須中科院如此聲明？」微軟亞洲研究院計算機視覺組首席研究員馬毅也表示，「提醒一下中科院，國際學術機構針對腐敗與學術不端的指控應該直接調查，而不是發發聲明。」網民@價值實驗室諷刺說：「法庭並不想調查誰收了張的錢，你們就大膽聲明吧！」
權力樹上結惡果
中國教育科學研究院研究員儲朝暉接受德國之聲採訪時表示，張曙光案暴露的是中國學界存在多年的問題：一是很多佔據學術位置的人志不在學術，「博士」、「教授」、「院士」等頭銜只是他們往自己臉上塗抹的脂粉；二是學術機構本身也是行政的附庸，缺少獨立的品性和權利，只是偽劣學術成風。
根據新京報記者調查，張曙光參與院士評選的個人著作，涉嫌由30人專家團隊在集中時間段內集體完成，時任部長劉志軍「集全系統之力」力挺。內部人士指出，張曙光提交的著作「需要有很寬的知識面和深厚的理論功底，而張曙光不具備這些條件。」張曙光任職運輸局局長之後，發表論文近10篇，其中多數獲得國家自然科學基金、鐵道部科研開發等項目支持，但其中不少論文並非張曙光所寫。
律師徐昕通過新浪微博表示，此案因涉嫌重大受賄，希望公開評審專家名單及投票記錄。但大多數網民對此並不抱希望。針對「莫讓銅臭玷污院士身份」的議論，網民@空明BUDDHA指出，「談什麼銅臭的問題，本來就是一坨×，現在被人爆出來了，反而在這大談一些清新的東西，實在莫名其妙。」網民@劍走蜻蛉--別成一家認為：「（這是）專制權力樹上結出的一個惡果而已！基因不變，怎麼收拾都不會變成好果子。」
買賣論文形成產業
學術腐敗是多年來被中國媒體反覆討論的問題。據湖北日報集團所屬荊楚網2013年7月26日報導，「花錢發論文」在高校學術和教師中都是公開行為。武漢大學信息管理學院教授瀋陽和他的團隊，通過3年的調查研究，於2010年曝光了學術論文買賣亂象。瀋陽教授稱，「我國買賣論文已經形成產業，截至2009年規模就達到10億元。」
2013年8月13《科技日報》報導，在淘寶上輸入「研究生論文發表」，搜索到的商品達12327個，大多都是既有代寫又有發表的「一站式綜合服務」。而經營論文發表的中介網站更是繁榮發展，網站都標榜著「省級、國家級，輕鬆投稿；百分百錄用、百分百發表、專業高效。」有些大型網站甚至有多名客服24小時在線。
2006年109名教授聯名致信教育部、國務院學位委員會辦公室和中國社會科學院有關領導，呼籲抵制學術腐敗、建議成立學術紀律仲裁委員會。近年來，多家教育和科研機構先後成立了學術規範（監督）委員會，但是未能阻止腐敗之風。儲朝暉對德國之聲說，這些委員會大多對獨立調查和仲裁沒有興趣，也沒有權力，他們聽從領導指出，把自己當作領導畫押的工具而已。
（原標題：張曙光案引發學術腐敗質疑）
