【看中國2013年11月05日訊】對於2013這個土豪之年來說，各位屌絲小夥伴們還在為小強般的奮鬥抱怨悲慘，而我們的外國友人卻已經在高呼「中國的奮鬥就是全人類的奮鬥」，說這話的是哪位呢？正是不久前剛剛去世的1991年諾貝爾經濟學獎獲得者科斯教授。那麼我們來看看，中國的奮鬥，真是全人類的奮鬥嗎？
奮鬥之養老金：延長多領是赤裸裸的坑爹嗎？
時下最熱的估摸還是養老金的問題，新華網近日批判「月收入5000延遲退休多拿900是在偷換概念。」新華網提出的觀念也很別出心裁。該網稱「有關部門之所以要延遲退休,說白了就是要彌補養老金虧空；如果反而讓大多數人都能有賺,社保基金要往外掏的錢反而更多,那還延遲退休幹嗎呢? 犯這種常識性的錯誤是因為偷換概念:延遲退休和多繳保費,完全是兩回事。」關於養老金延長的問題，我已經寫了多篇文字，新華網總結的也已經很多位了，不再贅述。
那麼在養老金的奮鬥之路上，中國究竟該怎麼做？前些天我在新浪微博上參與養老金延遲話題時，該話題下有個投票，一項是願意延長，一項是不願延長。說真心話，看到這種有點小白的投票，我毫不猶豫的點下了願意，不少網友都大罵我是五毛云云。於是我回覆他們，為什麼不願意？哥們剛畢業，還未參加工作，打死也不會交這坑爹的養老金。至於點願意，這明顯就是用行動告知諸君，我這90後都不在乎什麼社保、醫保、以及養老金，你們真的很害怕不交又能怎樣嗎？關鍵的問題不是討論無用的願意不願意交，而是該討論咱們不能老想著佔國家的便宜，咱們的國家正走在奮鬥的路上，你醫保想蹭點，蹭的看不起病了吧？你教育想蹭點，蹭的養不起學生了吧？現在還想蹭養老金？開什麼國際玩笑呢，網上不早就流傳養老還得靠自己的老報紙言論嗎？
所以，不要說《2009年中國人權事業的進展》白皮書稱「截至2009年，全國共有290多萬少數民族幹部，約佔幹部總數的7.4%。全國公務員隊伍中，少數民族約佔9.6%」按照此說法換算中國09年就有4000萬的幹部（不帶普通公務員），理應讓領導們及公務員先交養老金；更不要說咱們的領導及公務員們交了，再把領導及公務員百分百，甚至超百分百的養老金收益均成普通公民的養老金收益，然後再補交以前未交的，咱們的養老金缺口就差不多補上了。我覺得這種言論是赤裸裸的坑領導的行徑，是要嚴重批判的，沒聽人家說嗎？「公務員沒有參保，拿的是退休金，是財政給的退休金，不是養老保險共濟基金出的錢。」不管你們信不信，反正我是信了！因為無論這群老爺們從哪出的錢，不還都是每一個普通公民的血汗錢？不過看著豪華的政府大樓一座一座又一座，再談到血汗錢，坑坑官老爺們也就坑坑了。總之我的觀點很明確，首先養老金哥們不交，其他人願不願意跟上，你們看著辦。其次，養老金不玩並軌，這虧空只能越來越大，不要指望延遲退休，咱們國情和西方國家不同，豈能玩接軌？養老金之路，中國奮鬥還需多多努力。
奮鬥之中國孩子：是花瓶教育下取悅領導們的道具？
中國最為嚴重的第二個大問題就是教育，昨日網媒爆出新聞陝西寶雞虢鎮小學為迎接領導，秋末冬初之際，該小學的孩子們卻穿著夏裝露天表演迎接領導，看得我這個早已穿著毛衣外套的小夥子打了個寒顫。我不知道諸網友們聽到該校校長「展示素質教育成果」的解釋後會不會有一巴掌想扇死對方的衝動？不過還是淡定點，現在是法治社會，校長也是一方領導呢好吧？當然這也不是孤例了，前段時間河南洛陽某學校的學生可是冒著雨，為台上的領導們歡歌笑語，真不知道這些領導們品味怎麼都這麼下作？不過當我想起曾經那句死都不要臉的「讓領導先走」的大惡之言時，或許以上這兩個事件中的孩子們還算幸運一點的。
大家一直不解，中國為什麼會有70%多的青年願意當公務員，其實這一點不難理解，我們的教育就是為了培養公務員而準備的嘛。校長式領導，加處級式學生處，無孔不入的官方思維充斥在校園，孩子們從小就是看著威風凜凜的領導們長大的，將來不做領導又怎能對得起官老爺們從小的栽培呢？當然，你不要說俄羅斯總統梅德韋傑夫怒斥「青年人爭當公務員，說明腐敗嚴重」咱們曾經的老大哥都未解決的問題，咱們做小弟的還得繼續奮鬥啊，追求學術之自由，思想之獨立咱們可能還難以奮鬥到這個境界，但好歹別他麼再讓學生當花瓶和道具讓領導們樂開懷了吧？就這你還跟我扯中國教育是公平的？公平你妹啊，將來哥養個孩子20多萬夠嗎？就這還是要養成官老爺們眼中的花瓶或道具，哥自己教成了吧？
奮鬥之超生女：被抱走18年無下落證明計畫生育有多罪惡？
近日，網爆河北新安縣將一戶人家的超生女抱走，竟然18年下落不明。最後老兩口悲情的說：「我們現在已經不要求認孩子了，只想知道孩子是否還活著、在哪，哪怕遠遠地看看都成，否則我們死不瞑目。」目前該事件是否被法院受理還是未知數，不過這老兩口村裡的文化牆上剛畫上的「一家有女千家求」宣傳畫真是要有多刺眼就有多刺眼。
關於計畫生育，有媒體爆料稱「單獨生二胎政策有望全面放開，不採取試點」，立馬計生委就發話了「政策無新變化」。暫且不提你有沒有變化，先建議那些呼籲延遲養老金的磚家以及相關部門拿板磚敲敲這計生委，畢竟你們的呼籲中不是說中國勞動力已經嚴重下滑了不是？你們不先打一架，那怎麼說明你們誰在扯淡呢？當然還有3000萬將來或許是5000萬的中國光棍屌絲們，本博與各位同在，當然我們不能只怪計生委可憎，我們也要理解現在養兩個孩子確實也是一種奢侈啊，奶粉錢怕都是一大關，更不必說衣食住行加坑爹教育了。於是那些罵這倆老夫婦養不起孩子還生的人，你們就別給自己損陰德了，難道你看不出來這老兩口為中國3000萬甚至更多的光棍們又解決了一個人的終身大事？你又怎麼知道人家老兩口十八年前養不起呢？再說了，這被當地政府搶去，是被收養了嗎？而今當地政府說不清楚人在哪，和販賣人口又有什麼區別嗎？看看上百萬的失獨家庭，計畫生育承諾三十年後的懺悔哪去了？中國在計畫生育道路上的奮鬥還是任重而道遠啊！
奮鬥之民間慈善：為何必須要是官方慈善的附庸品？
中國的扶貧被不少人戲謔稱「越扶越貧」，而在紅花會這些年的啟蒙下，不少愛心人士已經開始繞過該組織，直接對貧困家庭進行援助，令人大跌眼鏡的是，安徽寧國市民政局緊急叫停寧國市網友對3戶困難無錢治病的家庭進行募捐，其理由竟然是「為病重患者募捐對他人不公平。」看完後我得出了個結論，不但咱們不能佔國家的便宜，咱們還不能佔自己同胞的便宜。
寧國民政局很天真的說：「我們正常的救助渠道很暢通，困難病人可以走正常渠道。」為什麼說民政局天真呢？因為若不是沒有渠道，何來網友募捐一事？民政局事後諸葛亮也就罷了，竟然還想玩事後魏忠賢，這也太讓人難以理解了吧？後來又建議：「愛心人士捐款可以到當地的慈善協會去。」於是我們不得不得到一個很喜感的結論「叫停募捐其實哪是因為對別人不公平？而是民間愛心款捐錯了對象啊，應該先捐給紅花會，紅花會的郭美美們吃好喝好了，然後才能給咱們的窮苦同胞們啊，豈能夠直接捐給病人？」
不得不說，中國現在流行的對口救助基本上已經成了大多數愛心人士的首選，在公信力嚴重缺失的社會來說，大家有拒絕愛心被綁架，被壟斷的權利，我們依靠不起所謂的有關部門，我們靠自己也有錯了？你還行不行啊？少管點又不會死你娘家人，怎麼老辦這些找罵的事呢？這跟安徽寧國民政局將自己的照片和百歲老人的照片PS在一起掛在網站上臭顯擺找罵有什麼區別嗎？看完這個爆料也就釋然民政局為何如此奇葩了，典型的找罵型號的嘛。中國官方其實對人間還是少管點好，別裝大什麼都想管，還什麼都管不好，鬧得大家都鬱悶的要死，你又說中國普通公民太難伺候了，大家還得罵你，少管點有何不可呢？奮鬥的路上，真的是權力被束縛起來才更好走點。
結語：最後談談科斯對「中國的奮鬥就是全人類的奮鬥」是如何提出來的。科斯說：「一個出生於1910年的老人，經歷過兩次世界大戰和許多事情，深知中國前途遠大，深知中國的奮鬥就是全人類的奮鬥！中國的經驗對全人類非常重要！」又說：「「我今年98歲，垂垂老矣，不知道還能夠活多久，隨時都可能離你們而去。希望在你們，希望在中國。我相信你們是不會讓我失望的！」關於科斯這兩段話，其實有點太高看我們了，我們中國現在的奮鬥只要能和中國人的奮鬥融洽結合就好了。至於全世界，我們現在還真沒有解放的慾望了，這玩意太不科學啊，我們都已經解放了宇宙了沒發現嗎？這就是傳說中的「宇宙真理」。至於你會感到失望倒是無所謂的，我們六十多年了不都這樣走過來的？當然科斯對中國的期待也正是國人對中國的期待，但沒有公民意識覺醒與公民所參與的社會，對於這樣的期待與口號，最終也只能淪為解放全世界的笑話。
雖然那個還在那裡，但並不妨礙他日後徹底的倒下。
[資料] 羅納德•哈利•科斯：產權理論創始人，新制度經濟學、法經濟學奠基者。1910年12月29日生於英國。他於1932年獲倫敦政治經濟學院經濟學學士學位，並於1951年獲倫敦大學博士學位，之後移民美國，開始任教於紐約州立大學水牛城分校，1955年任教於弗吉尼亞大學，1964年後主要任教於芝加哥大學。1991年諾貝爾經濟學獎得主，2013年9月2日去世。
科斯教授並不是高產的經濟學家，一生中著作並不多，最有影響的是發表於1937年的《企業的性質》和1960年的《社會成本問題》，可就是這兩本著作開創了經濟學的一個時代。科斯為經濟學創造了產權理論和交易成本理論，為之後的新制度經濟學、信息經濟學、公司金融等等領域的建立奠定了基礎。科斯的貢獻還在於培養和提攜了一批經濟學家，包括2009年諾貝爾經濟學獎得主奧利弗•威廉姆森。
2008年，科斯教授倡議並主持召開了「中國經濟制度變革三十週年國際學術研討會」。在會上，他給中國提出了十條忠告：一、必須去除所有加諸國企的特權，讓私企得以自由競爭。二、政府參與土地交易導致腐敗猖獗，必須將其自身排除在市場之外。三、中國應打造一個自由的土地市場。四、在中國，教育和稅收兩項制度都加重了不平等。五、中國的計畫生育政策顯然開錯了藥方，需要反思。六、「邊緣革命」將私人企業家和市場的力量帶回中國。七、中國經濟學者要從黑板經濟學回到真實世界。八、中國必須讓其政治權力服從於法治。九、中國經濟面臨著一個嚴重的缺陷：即缺乏思想市場。十、中國的奮鬥就是全人類的奮鬥！
