【看中國2013年12月01日訊】三中全會已經過去一個星期了，一個星期之前三中全會結束，在這一個星期裡面，相對的海外評論文章都用什麼「出乎預料」，「令人感到很吃驚啊」等等的形容詞來形容這次三中全會的公告，公告是上禮拜五拿出來的，我在節目當中做過不同的評論，有一個內容我們評論的比較少，就是有關中央集權的問題，這一次我們看到的應該說習近平把權力拿過來了，這是非常確認的。
他為什麼拿過來？是什麼原因造成拿過來？我們沒有直截了當的針對這個問題分析，而在拿權力的過程中，這兩天不同媒體在分析的時候有另外一個說法，就是王岐山，認為王岐山在過去一年裡面權力非常的膨脹，實權非常的大，斬殺了十多個省部級官員，幾十個正副局級官員。也有媒體講，在上個星期五的公告當中，中紀委的權力更加擴大，這也就意味著王岐山的權力就更加擴大。
那是不是這麼回事兒呢？不同的人有著不同的看法，甚至貶低李克強，認為王岐山權力如何如何，我這期節目就先針對這兩點跟大家分析一下，我是從不同的媒體的角度和我自己的觀點的角度來看待這兩件事情。
首先我們跟大家分析一下，有關所謂王岐山的位置權力的過程，他為什麼做成這樣？然後我們再跟大家分析一下為什麼習近平要集中權力？這種集中權力，《德國之聲》有篇報導我覺得有他特殊的特別的地方，那我們先看一下，為什麼媒體提到有關王岐山的權力過大的問題？為什麼給大家造成這種感覺和印象？
我們知道王岐山其實在去年這個時候，十八大結束的時候，十一月十五號等著他們七個常委出來的時候，那個時候都不知道出來七個，大家還在猜測是出來七個還是出來九個，最後出來七個，當時王岐山是非常靠後的，他的位置最後定位是在中紀委，我印象很清楚，王岐山出來之後人家都戴的是紅色領帶，就他戴的是藍色的領帶。
這個我在節目當中我跟大家講了，看來王岐山非常特別，跟總書記，跟習近平不戴同樣的領帶，以這樣特立獨行的方式出現，只有兩個可能，一個是挑戰總書記，明確跟總書記分著干；另外一個就是跟總書記的關係，哥兒倆太不一般，只有這兩種可能。一般的技術官僚，你比如說李克強也好，過去的溫家寶也好，絕對不會這麼干的。
在現實的生活當中我們也知道，我們的生活常識也給我們造成了非常清楚的概念，在一般的企業，在中國人的這種背景之下，不是我們很特殊需要的話，大多的朋友在這種仕途過程中，一定會相應的要跟上面的人保持一致，不要跟當官的不一樣，你穿衣戴帽，特別是男人的領帶啊，西服啊，皮鞋啊，注意要不能超過自己的老闆，特別是在這種大的國營企業，就是不是那種私有企業的這種氛圍之下，這種上下級的層次關係太強了，你超越了老闆，超越了你的上司，那你就麻煩了。
因為在中國的社會當中有一個概念叫「恨人有，笑人無」，就是無神論的一個唯我獨尊，以利益以強者作為一個價值觀的社會當中所出現的人性上的一種極大的缺憾，說白了就是極強的妒忌心。「恨人有，笑人無」是極強的妒忌心，這種妒忌心跟個人的奮鬥作為社會生存的價值觀的整個背景是相應的。
所以我一年前意識到王岐山戴的領帶不同的時候，立刻在節目當中跟大家分享，我說王岐山很特別，會很不得了，他只有兩種可能，要不然挑戰習近平，要不然就跟習近平的關係非常的好。一年之後我們看到了，透過他所掌控的中紀委，殺掉幾十個正局級，而在殺掉正局級同時，十五號七個常委亮相，十六號雷政富就被曝了光，採取的方法是民間的方法，但曝光雷政富，目標沖的是薄熙來，對整個重慶政壇進行整肅，他做法非常清晰。在整肅薄熙來的過程當中，毫不耽誤時間的就把李春城幹掉了，這是王岐山干的。
一年過後，我跟大家總結過，被他殺掉了十一個省部級官員，幾十個廳局級官員，這個完全是衝著周永康而去的。最新倒臺的黑龍江省的組織部長，據說是劉鐵男的人，我相信跟他圍繞著周永康還是相關的。作為王岐山是否坐大，其實是因為他的工作造成了這個概念，就是說習近平要靠反腐重新樹立威信，殺官的做法呢，一個是他必須得殺，這都是我們說的其實太多了。
薄熙來、周永康聯手對習近平要下黑手，這是習近平完全認可的，所以在習近平上臺之後先要拿到證據，薄熙來跟周永康聯手要做掉習近平的證據，要拿掉他們倆。而拿掉他們倆必須先拿掉他們周圍的官，大家都明白的事情，只不過在做時他沒有任何含糊，一刀一刀下刀很狠很準，直接了當。薄熙來，看起來習近平還是念了大家發小長大，同樣家庭背景的份兒上，這些他都念到了。其實周永康我斷定他會比薄熙來死的慘，大家一定會看到，薄熙來不是習近平在反腐的風浪中拿下的，薄熙來是這一次風暴的最開始的造成者，一個嘴巴扇成的。
王岐山扮演這個角色，如果我們換一個位置，如果不是王岐山，比如說換成李克強，做不來的，李克強沒有王岐山的家庭背景，李克強沒有王岐山的中共官場的這種家族勢力的氛圍，現在的時髦叫「氣場」，他沒那個氣場。李克強是溫家寶、胡錦濤一類的官員，技術官僚。七七、七八、七九、八零，在那年代，在大學任團支部書記，必須是唯唯諾諾的人，又有思想又要唯唯諾諾人又要聰明，又要在這種環境之下能夠生存，這是這個氛圍造成的，這種家庭的背景造成的。
王岐山不是，王岐山跟習近平他們有著類似的背景，王岐山同樣他是北京三十五中學畢業的，北京三十五中是西城區的，南八中是西城區的，南四中也是西城區的，這三個學校基本上匯總了當時總參、總政、中共最高家族勢力的年少人們讀書時，主要匯總的這些人。所以這是我講王岐山的工作造成這樣。
另外為什麼習近平在七個常委當中用王岐山做中紀委，而不是原來以為的他會主管金融呢？因為在政治局常委出現的過程當中我們分析的節目很多，習近平無可奈何，沒辦法，但是習近平非常清楚他自身受到的威脅，一年前的十八大是江澤民派係獲勝，其實習近平本身也遭遇了江家人馬的放料，包括在去年的十一月份溫家寶家族情況被曝料，我相信作為現在的中共上層很清楚，那是原來周永康人馬所作所為，因為只有他掌控的政法委系統有這種條件，把各家族的情況細節資料在過去的時間裏很系統的收集起來，作為他們威脅對方的一種手段。
被放料的人我重複過，習近平、溫家寶和胡錦濤，而原來江家人馬的人沒有一個人被放料的，所以資料應該來自於原來的政法委系統，需要注意的放出料應該是跟曾慶紅、江澤民有關，這是我們這麼來分析了。所以在當時王岐山被習近平委任來保住現實的狀況，來掃清自己整個仕途中，剛剛上任之後暗含的那些荊棘，那些阻礙，而在掃清這種黨內阻礙的時候，最好的藉口就是反腐。對下可以降低民怨，對上可以交代出具體的證據，我弄你，我是有證據的。而在現實的環境當中可以掃清這些人，誰都說不出來。
所謂王岐山坐大是在這個背景之下出現的，它反映出是中共黨內鬥爭的那種殘酷性，它反映出過去這二十多年江家人馬整體的對後來上來的這些人的威脅。江澤民所倡導的就是所謂「悶聲發大財」，二十多年走到今天，我們看到的最大的民怨就是腐敗，中共官場從上至下都是靠腐敗而支撐的，所以也就給習近平帶來了一個非常好的一個說法，反腐的方式，殺掉所有黨內對他造成威脅的人，而這些人被殺掉的時候我們可以看到箭有所指的。
這也反映出整個中共在間架結構上完全被打散，重樹權力就是打掉江家人，其實真正的是這樣，因為在過去的時間裏，江家人馬以垂簾聽政的方式，九個常委的方式完全掌控，成立了中共現行體制之外的另外一個中央，在這個情況下我們看到的胡錦濤的裸退和溫家寶的無奈都是這一點，所以習近平非常清楚，必須做死他才行，在這個前提之下才會形成了王岐山幫助習近平掃清障礙，哥倆兒成了一種相互輔佐的概念。
在這個保性命的概念之下，李克強什麼也做不了，他的身份造成的，他沒這個背景去做，所以在人們現實的環境當中才會提到王岐山坐大的說法。包括BBC昨天也有篇文章實際他轉述的是香港的媒體的講法。提到香港《蘋果日報》的標題就是《中紀委擴權，王岐山坐大——施政改革事無鉅細，政治改革零進展》。
他主要是分析星期五的小組報告的出籠，這個出籠認為力度之大，範圍之廣出乎意料。廢除勞制度教、改變計畫生育政策和高中文理分科等作法可謂力度不小，「簡直是事無鉅細」。雖然政改無動靜，但政治局常委原本排倒數第二的中紀委書記王歧山，借反腐敗和黨紀監察的新政，隱隱坐大，有和習近平、李克強構成鐵三角，甚至打造「習王體制」之勢。這個我剛才解釋了，是在那個背景之下造成的。
《蘋果日報》又提到說：王歧山一年來在反腐中手段強硬，這次的決定就為其再增添利器：各級紀委被要求「加強同級別黨委特別是常委會成員的監督」，而且推動紀委的雙重領導。我說的說法就是是因為整個中共上層失控了，中共對地方也失控了，他必須要加強控制，他必須要明白下面在幹什麼。「政令不出中南海」是因為江澤民的垂簾聽政造成了胡錦濤、溫家寶的無可奈何。而各地方勢力都是被當時的江家人馬各集團分派下來的。你看看一個周永康，圍繞著要拿掉周永康，幹掉了十一個省部級官員，分散在各部門和各省市。
同理，要想把原來跟江家幫有關係的人馬從中央最上層清除掉的話，勢必影響到地方，就是說每一個中央政治局委員，中央政治局常委委員的這樣的人物，他在地方與部門會有他們各自的黨羽，形成各自的集團勢力，只有藉助中紀委的這種概念的時候，他能夠洗掉這些人馬，所以就像弄周永康的時候，他是要把下面的中石油、中石化這些人幹掉把四川省的人幹掉一個道理，所以它現實的過程中就自然會把王岐山這個角色給突出了。
BBC的報導，提到這方面就比較多了，他也提到，三中全會在經濟改革方面確有不少開放的措施，但政治方面不但堅持軍政都要「聽黨指揮」，更要加強意識形態管控，把嚴格管理網際網路上升到國家安全層次問題。這個我依然認為是跟中共體制內部打鬥有關係。
我們看到的這種放料，看到在三中全會開會期間，包括彭博通訊社和《紐約時報》都捲入其中，透過外媒的曝料，然後透過網際網路、社交媒體轉入到國內去，這已經成為了過去近兩年時間裏的一個常態。以目前的情況來講，他必須要能夠把這些路給堵死，在堵死路的過程當中，因為涉及的人馬太多，涉及的面太大，他會表現出這種強硬的做法。這是我個人的看法了。
而《明報》則以《改革起草小組，李克強無份》為題分析說，認為經濟體制改革作為全面深化改革重點，但主掌經濟的總理李克強在這麼重要的綱領性文件起草小組中卻沒有任何角色，令外界關注「習李體制」是否起了變化。我自己的看法就是你現在不好說，現在的概念是一種重樹極權的概念，重樹權威的概念。
我剛才講了他要把整個原來江家人馬的概念必須清掉，而江家人馬本身來講，每一個上層的官員他都有一系列的人馬在旗下，所以造成了今天的氛圍。他還沒有能力說一下子全都搞得清楚，他反映出來的實際是中共體制一種崩潰的狀態，這是我跟大家分析的。
從這個角度上說，你說作為王岐山坐大，我個人認為他的特徵，他的特點，他的環境造成了這樣，今天我們很難說王岐山跟習近平合起來要如何如何，我覺得你現在都談不上，能夠談上的就是王岐山透過整肅的過程當中，在完成把整個權力集中起來，這是我個人的看法。
在今天的德國之聲，我看到了《法蘭克福匯報》的一篇署名文章，不長，我覺得他寫的蠻清晰的，就是說為什麼三中全會習近平這麼做？有他的看法，有他的觀點，在我原來的節目當中我曾經從不同的角度跟大家分享過。他的角度，因為他是德語的嘛，他從另外一個角度去說，他對比了當年鄧小平，其實我們的評論當中也有。
他是這麼說的，在十九號《法蘭克福匯報》一個發自北京的文章直接講，建立國家安全委員會和中央改革領導小組為標誌，中共新屆領導層至少在一點上同當年鄧小平的做法大相逕庭，那就是以「頂層設計」為口號的重返中央集權之路，而這條道路同法治無關，因而最終是否能走通，讓人懷疑。
我在節目當中在跟大家對比的時候，我是從另外一個角度上說的，我是說在七八年十一屆三中全會的時候，所謂的前三十年後三十年，是以那個為基礎，但是到了七九年的時候，大家注意到是打了自衛反擊戰，包括中共高級將領都不清楚為什麼打那一場仗，而打那場仗的客觀的結果是鄧小平重新拿回軍權，對軍隊的控制，從而分化了華國鋒當時的權力。
一九七八年華國鋒是軍委主席、國家主席和國務院總理，到了八零年陳雲提出了「摸著石頭過河」，到了八一年恢復了書記處書記之後，胡耀邦成為了總書記。在此之前胡耀邦是組織部長，沒有書記處書記這個職務這個機構，所以他當時恢復的是黨務系統，通過恢復黨務系統，特別是書記處書記的概念，鄧小平拿到了軍權，從黨務系統的概念做死了當時的華國鋒，這是明確的權力之爭。
這一次不同，這一次我們注意到在此之前都是黨務系統，政法委、政治局常委，這樣的分工是江澤民為了能夠掩蓋他多年來的罪惡而設立的。在二零零二年之前政治局常委一直是七個，二零零二年那一次會議因為江澤民要下臺，結果張萬年把胡錦濤噁心了，類似宮廷政變，以軍委副主席的身份要求江澤民留任兩年，在最後拍板的時候，開會的時候突然提出這樣的要求。
胡錦濤生性膽弱，他非常怕死，他就讓路了唄，所以就出現了當時零二年江澤民還保住了軍委主席的身份，保了兩年，也就在同時政治局常委又增加了兩名，特別是羅干的政法委書記，而同時周永康上調到公安部任公安部長，這就形成了上下一條龍的方式，透過黨務的方式，以集體領導的說法，把當時的胡錦濤跟溫家寶完全架空，政令不出中南海是從那兒說出來的。
正是透過政治局常委集體領導的說法變成了江澤民是實際的背後的老闆，形成了雙重的中央，而權力被分散，在這樣前後二十年的過程中造成了今天我們看到的中共整體的這種上下腐敗的真實的一面。說起頂層，回覆到現在，就是習近平又以國家的方式要把當時江澤民建立起來的以共產黨的名義的中央政治局常委給廢除掉了。其實就是這麼回事。
德國之聲這篇文章有著類似的講法，他講說，若要理解中共黨內邏輯，人們就得問一問，全會決定的指向到底是什麼？改革的盲點到底在哪裡？為此，人們需要回憶一下中共資本主義的起點。想當年，鄧小平是打破毛主義政黨機器頂層的利益集團的抵抗而實施改革的。他這裡說的就是鄧小平打破了當時以華國鋒為主的幾個人，包括原來的北京市委書記吳德，那幾個人是以兩個凡是作為指導思想，純毛派的做法。那與其說鄧小平要打破他們舊有的這些東西，不如說透過這個方式鄧小平才能掌權，而黨內鬥爭一直是殘酷的。
所以這篇文章講，鄧小平喚起了對新利益的意識，對舊有的利益集團施加壓力。換言之，他喚醒了底層幹部們的原始利益意識，在遠景上，上層幹部們的意識形態利益根本無法與之相抗衡。這裡說的就是讓少部分人富起來，這裡說的就是改革開放，用每一個具體人的原始求生的那種力量來抗爭沒有了毛澤東的毛澤東思想，毛澤東路線。毛澤東死了，華國鋒堅持的毛澤東路線，就是這麼個說法。
而那個時候人太窮了嘛，所以我就說人們的求生之路，人們的原始的這種慾望被喚醒了，那時候講叫物質文明和精神文明，兩個文明一起抓，那時候的說法。但是共產黨本身的體制是邪惡的，共產黨本身的體制是非人性的，這個體制本身他代表了我一直說是一種魔鬼的概念。所以在這個背景之下鄧小平這麼做，才能夠抗衡當時華國鋒的力量，進而把華國鋒搬倒，實際是這麼個概念。
這篇文章也提到說，隨著時間的推移，逐漸形成一種具有雙重性的官員類型：一方面是政治權勢者擁有權力和勢力的人，一方面是經濟學意義上的企業家，又是賺錢的人，所以今天的政客又是生意人，今天的所有國營企業的大老闆都必須是政客家族的人，就是從這種混合型結構中產生出大量市場操縱行為和濫權行為，我們把它稱為腐敗。
介紹完鄧小平的這種做法，緊接著就提到說，習近平的全會所制定的重新中央集權計畫首先是要讓黨重新獲得控制權，消除習自己從上任以來一再警告的爆發革命的危險。這是他認為從黨的角度是這麼說的，其實他真正的概念就是必須打破整個江家勢力，這是真的，他真正的概念就是必須打破江家勢力，摧毀掉江家勢力。
所以他講，然而，為粉碎預期的抵抗，全會不是首先動用法律的槓桿，而是經濟的槓桿。過去數十年裡，中國司法因其缺乏獨立性而基本無效。而市場提供了客觀和理性的標準，終能蕩滌裙帶關係泥潭。因為他是翻譯的嘛，他市場的說法是因為整個經濟出現了一種前所未有的危險爆炸的狀況，他們是知道的，所以要在經濟上有突破口，要在經濟上有這種說法。
國家安全委員會是作為實施經濟改革的一種背書，權力支持的一種機構，而擴大中紀委的權力是為了拿掉原來江家人馬系統所形成的一定層面的中共官場的江澤民的人馬，其實是要奪權的過程，這種真正的奪權的過程是衝著江澤民整個派系而去的。
但是他也提到了盲點，他說全會決定的另一個或許是更大的盲點是，社會公眾在文件中並非以市場參與者的身份出現；文化也僅被視為一種商品或服務。所稱的對政治的所有監督都要由黨掌控。文件中根本不提應建設一個強調自身權利和參與的公民社會。相反，在對決定所作的一項官方解釋中，還特意強調了要對網際網路強化管理和審查，而國安委肯定將為此提供一個有效的基礎。
這裡其實他真正的概念就是要對付黨內的敵人，江家幫，他首先保住自己的安全，其它的都是另外一回事，控制網際網路，我剛才也提到了，在社交媒體這種風行的過程當中，從去年到今年我們看到了謠言都是透過社交媒體而傳遞的，我這裡說的「遙遙領先的預言」，包括對習近平、溫家寶、胡錦濤的家族勢力的威脅，同樣是透過海外媒體然後轉入到社交媒體網際網路，進行這種炒作的，直接影響到他們自身，所以我相信都是出自於權力的維護的角度來實施這樣的所謂的三中全會的公告。
三中全會你可以講，這是習近平新的領導班子重新獲得權力而且打擊整個江家人馬的一次會議，一個文件的基礎，在黨的體制氛圍之內的一種結構的安排，應該是這麼說了。
那好，今天就到這裡，謝謝，再見。
