【看中國2014年01月01日訊】簡裝氯黴素眼藥水、注射用紅黴素、他巴唑……10年來，這些便宜藥「絕跡江湖」。據不完全統計，從2004年開始，因為斷貨而見諸報端的廉價藥就有10種，平均一年一種。2010年全國兩會，政協委員戴秀英等曾在提案中援引了一組調查數據。這份對12個城市42家三甲醫院臨床用藥的調查顯示，大醫院廉價藥短缺情況嚴重，短缺藥品數量高達342種。（12月28日《河南商報》）
短缺藥品主要是醫院臨床大量使用的常用藥、治療特殊病的藥品。這些短缺藥品都有一個共性，就是價格便宜。現在，隨著青黴素、復方磺胺甲唑注射針劑、環磷酰胺等越來越多的廉價藥被「淘汰出局」，取而代之的是無限升級、越來越貴的「新藥」。然而，無論如何的升級，卻都不能達到廉價藥的治療效果。那麼，既然廉價藥具有不可替代性，而這種不可替代性本身，就是巨大的價值，為什麼這種價值就不能體現在價格上，以阻止其消失？
有一句廣告語叫「只買對的，不買貴的」，於藥品尤其如此。本來，當大量藥廠退出廉價藥的生產，轉而生產利潤豐厚的所謂新藥，廉價藥的供求關係必然出現變化，也因此，於尚在生產廉價藥的廠家，按照物以稀為貴的市場規律，其產品因市場的供不應求，價格應該有所上揚，並因此成為繼續生產廉價藥積極性的刺激因素。然而，這種市場調節作用，何以在廉價藥的生產上，卻不能得到相應的體現？
當然，藥品是一種特殊的商品，藥品的定價不能放任於市場，應該受到有關方面的嚴格控制。但是，從廉價藥的大面積消失，可以看出，這是一種僵化呆板的控制，當現在看個感冒，也已經少不了幾十甚至上百的用藥，而對許多目前再貴的藥都無法替代的「廉價藥」，卻依然延續幾十年一貫制的定價，可以預計，尚存的廉價藥，也已時日無多。
顯然，推進廉價經典藥重回市場，首先需要解決的一個問題是，還有誰願生產廉價藥？或許，這需要製藥企業的社會責任心，但更需要市場調節、政策扶持。因此，於有關方面要推進的，歸根到底，就是每種藥品，真正由價值來體現價格。據悉發改委正在醞釀取消廉價藥的原定最高限價，確實，唯有如此，不僅廉價藥有可能繼續存在，那些名不符實的高價藥，其價格也有望回歸理性。
