【看中國2014年04月13日訊】湖北廣電荊州電視臺壟上頻道節目主播崔建賓紅了。
視頻顯示，這個大學畢業沒幾年的毛頭小夥子，在前天晚間的《壟上行》節目中，依據央視《經濟半小時》7日對本省十堰市國家貧困縣房縣存在興建豪華政府辦公大樓情況的曝光報導，嚴詞譴責當地官員追求奢侈。不料，當崔建賓慷慨激昂脫口而出「他們的思想奢靡腐化，真想對他們說一句，思想有多遠，就滾多遠吧」，他的目光偏離了鏡頭，以一幅無奈表情對著場外的某個人問道，「請讓我說完好不好？」
他沒能說完。請求無效，小夥子抿了抿嘴，擺了擺手，走出鏡頭。視頻畫面此時切換至演播臺背景，而後以片花替代，直至將近一分鐘後換上另一位女性主播。鏡頭中，這位看上去是來「救火」的女主播花費了幾秒鐘整理裝束，而後改述一段有關和諧家庭四世同堂的故事。
是微博身份認證為湖北廣播電視臺壟上頻道江漢記者站站長的@江漢新聞聯播，以「湖北臺主持直播中被換」為標題，在昨天中午上傳了這段總長3分多鐘的視頻，隨即引發圍觀。
絕大多數轉發跟帖者都在為崔建賓的「仗義直言」叫好，對那個藏在幕後的「無恥領導」表示鄙夷，直至高呼「小夥子你會是下一個白岩松，崔永元」。@21世紀經濟報導則轉發了馬光遠的驚嘆——「這也算創下了中國電視歷史的記錄了吧」。
感受這一微博熱點，新浪昨天傍晚在首頁發布《被「叫停」的主持人——崔建賓》，講述這個小夥子的來路：「2010年4月初，正在西北農林科技大學人文學院公管072班讀書的崔建賓，得知了湖北荊州電視臺舉辦選拔主持人大賽的消息…… 最後在全國1700多名選手中脫穎而出，獲得創維活力新主播冠軍…… 畢業後，崔建賓來到湖北荊州電視臺壟上頻道…… 2013年，他成為2013湖北廣電聽眾觀眾節金龍泉啤酒杯‘我最喜愛的主持人’的候選人之一。2014年1月16日，崔建賓還代表湖北廣播電視臺壟上頻道，參加‘大地之子——2013年中央電視臺農業科技人物頒獎典禮’。」
不過，根據報導所言，對於崔建賓在直播裡被當場叫停，周圍人並不感到意外：「‘我們根本不奇怪。’一位與其共事三年多的同事對新浪新聞客戶端表示。實際上，就在幾天前的《壟上行》直播裡，崔建賓就‘有一些失控’。《湖北潛江：補償款不透明，鄉親意見大》是當期節目裡的一條新聞…… 在最後，崔建賓說：‘同時，也提醒某些基層假公濟私的、貪得無厭的、不辦實事的幹部，早點滾蛋啊，否則後果，你hold不住。’‘本來加一些也可以，但是，不要過。’前述同事評價說。當期節目結束，崔建賓被節目組內部批評。‘崔建賓的主持風格，有熱情，比較犀利，有些地方不那麼專業。’一位同事評價說…… ‘這並不是所謂的叫停，是正常的播出情況’，對於此次崔建賓主持中斷，湖北廣播一位不願具名的主管領導對新浪新聞客戶端表示，‘講了粗話，犯了錯誤，我們會進行批評教育，主持人都有個成長過程。’該主管領導還表示，不會對崔建賓有‘所謂的處罰’。」
的確，儘管從數量上看，讚揚崔建賓「罵得好」的聲音在網際網路上佔據壓倒性優勢，但是，一些媒體同行對其「借題發泄個人情緒」也有批評，甚至對其動機心存狐疑。
最重要的原因是，這不合常理。一檔電視節目，就算髮生了主持人臨時被換的情況，也必定會在幾秒鐘內加以剪輯處理，不至於以這樣一種原汁原味的方式公諸於眾。而以壟上頻道江漢記者站站長的名義主動上傳爆料，並聲稱「湖北貧困縣幾百官員享受奢靡，頂風上，主持人痛斥，遭受打壓，直播現場被換下，後果很嚴重——可能丟飯碗」，更是超乎想像。
所以，@吉四六認定這「又是一個炒作的例子」。這位媒體人翻出去年6月天涯論壇上《湖北電視臺壟上頻道20萬年薪請來的農民工其實是電臺主持人！》的指控帖，與同道中人分享觀察結論：「這樣一個無底線的炒作作派的電視臺，我不信主持人被清出場的視頻是真的…… 從男主持眼神首次暗示有人行動，到出場，給了他半分多鐘的時間繼續講，而且他講的內容並不是一個突然爆發的過程，而是從第一分鐘就是如此，況且導播也完全不需要等他下場才插播廣告。」
但是，就在新浪刪除了@江漢新聞聯播的上傳視頻以及自家那篇《被「叫停」的主持人——崔建賓》的同時，雲南信息報卻在深夜時分通過微博發布了更進一步的採訪記錄，並化為今晨見報稿件《電視主持人怒斥官員被中途換下》：「‘江漢新聞聯播’接受採訪稱，節目是8日晚直播的，直播後節目視頻就上傳到《壟上行》欄目官網，‘因為自己有發節目視頻的習慣，節目出來當晚，我就在微博上發了。’湖北電視臺壟上頻道分管新聞業務的陳姓負責人昨日接受採訪回應稱，在8日當晚的節目中，‘主持人在節目裡講了一些不該講的話’，導致中途更換了另一名主持人，‘這就是一起節目播出事故，事情不複雜，很簡單。’對於崔建賓是否會受到處罰的問題，該負責人士稱，‘電視臺有對播出事故的處理規章制度，此事會照著規章制度執行。’不過其表示，在4月10日，崔健賓仍會在節目中亮相。」
正如這篇被騰訊網易今晨推薦在首頁的報導所言，昨天晚間，身處輿論漩渦中的崔建賓和《壟上行》節目組均已通過微博回應。前者在20時許留言：「真沒有想到事情鬧這麼大，感謝各位網友對我的關心，我的工作沒有受到影響。剛聽到批評的時候，確實有點想不開，回頭再看視頻的時候發現，的確我的情緒有點失控，請大家寬容。非常感謝」；隨後，節目組的口徑是：「4月8日20時許，本欄目一新聞板塊超時，導播要求主持人及時結束，引起大家關注。我們將進一步優化節目流程，提高節目質量。」
至於@江漢新聞聯播，則在頻繁地提示那些曾經轉發視頻的微博大V以及業界名人注意這兩份聲明：「一次欄目的小小意外，引起了大家的特別關注，有錯就改，且行且珍惜！」只是，當發現仍有跟帖者質疑其「炒作」時，這個賬號忍不住作出小小反擊：「您是不是特別希望小崔和我丟飯碗？拜託了老兄，大家都不容易，我們一個對農村的頻道，有這個必要嗎？」
的確，就算當事各方都在試圖息事寧人，也不能改變多數圍觀者對這起「事故」的性質認定。今晨，新京報作者劉晶瑤說了，「即便是炒作也別壓制批評聲」。錢江晚報更由評論員劉雪松出面，為那位年輕氣盛的同行打氣，並獲新浪鳳凰推薦展示：「憤怒的主持人屏幕之後激怒了誰？究竟是什麼權力的尊嚴，高尚到了可以讓一個主持人很沒尊嚴地閉嘴走人？為什麼我們的情緒可以包容一個國家級貧困縣如此揮霍百姓的納稅錢，卻容不下一個年輕的主持人在這條新聞的評論中質疑腐敗？房縣頂風大興土木，如果沒有像崔建賓質疑的那樣有腐敗現象，完全可以通過調查與監督，大大方方地告知社會，並且當作加勉…… 但是有些人旁觀房縣大膽花錢的權力不再激動，卻很有情緒地嘲笑崔建賓的激情與稚嫩，實在是一件太不正常的事情。你只不過比崔建賓更懂得為一隻飯碗妥協而已。」
顯然，劉雪松對那些「理性派」頗感不屑。固然也承認崔建賓那句「這樣的領導，這樣的幹部不腐敗可能嗎，這樣的領導幹部不腐敗你信不信？」乃是「主觀的判斷」，但他強調「氣憤是正常的」：「從不激怒被批評對象、不給自己的領導添麻煩、保護自己的角度來看，崔建賓在表達的圓潤程度上，顯然不老到。但是，崔建賓的這番話，從挑刺的目光看是有漏洞，但從善意的目光看卻可以是正常的質疑…… 我們許多經驗豐富、將崔建賓被迫‘下場’當笑話看的同行，用新聞專業的標準和理性要求這位年輕的主持人，其實很多是對自己鋒芒磨圓了、激情世故化了、行為犬儒化了的無視和不自知。」
媒體的公開抗爭，總是容易引發包括同行在內的輿論特別關注。昨晚，南方都市報也曾通過網站發布《主持人回應直播時斥官員腐敗被撤換：工作未受影響》，其評論部更是通過微博發布點評：「估計在臺領導看來，這個激動的小夥子，還真是圖樣圖森破了。不過，此舉在行內或有爭議，在網上卻得到一邊倒的點讚，這說明公眾實在是太痛恨官場的奢靡浮華之風了。」
而在今晨出版的報紙上，南方都市報又為本省的另一場媒體行動助陣。配合頭版報導《大鵬灣填海造地擬閉門開聽證會》，社論《為了未來的深圳公民，請說出你的意見》有云：「‘我們目前不知道大鵬灣前景如何，我們也不知道未來的你們如何看待今人的抉擇。我們今天以城市之名修書一封，謹願深圳的每一次選擇都不愧對子孫後代。’這是昨日深圳媒體在頭版刊出的致未來深圳公民的一封信，其所關注的大鵬灣，為某央企深圳LNG應急調峰站項目的規劃選址地。」
是深圳晚報昨天隆重其事的海報式頭版，將正在當地民間醞釀的抗爭推向更大視野。以「愛深圳的每個人」作為署名，這封寫給「未來的深圳公民」的公開信滿懷憂慮：「2014年之前的30多年裡，深圳通過填海已造地69平方公里——超過6個蛇口半島面積；因為發展，全市254公里海岸線只剩下40多公里自然岸線。就在今年，中石油提議在大鵬灣填海修建LNG應急調峰站，準備填海39.7公頃，引發全社會高度關注。為此，有關部門相當重視，準備召開聽證會論斷填海事宜。4月4日，公眾聽證代表名單出爐，除一個單位代表身份清晰外，4名個人代表身份未明示，再次引發輿論關注。」
事實上，面對由國家海洋局南海分局發布的填海公告，連日來已有多家深圳市委機關報下屬媒體獲准密集轉達由人大代表領銜的質疑。早在3月20日，深圳新聞網即代言本地民眾，問了聲「親！用填海換來的經濟發展步子能慢點不？」
網路圍觀者中，已有人將之喻為另一個版本的PX風波。
針對茂名之事，承接中央媒體高調宣揚清華學生「科學保衛戰」的脈絡，人民網在首頁推出「還原PX真相」系列報導，昨天是以《揭開神秘面紗，告訴你PX到底有多毒？》繼續科普，今晨則強調「中國PX完全依靠進口或喪失話語權」。
只不過，騰訊尚無需像南方都市報那般侷限在轉載人民日報評論的尺度內。昨天，這家門戶的大家專欄刊出法律學者姚遙針對北京青年報評論部主任張天蔚的商榷文章《瞭解PX不等於瞭解PX事件》，同臺展示分歧所在：「來自民間的幫閑，一般支持項目建設時就是三套拳法：論證PX低毒而不是PX項目無害；論證環評報告是國家機密；指責要求企業公開環評報告是不道德的或者違法行為。但看到這裡，我們還認為PX的毒害爭論和PX建設項目的污染問題有關嗎？完全沒有。即便公眾確實科學知識不夠，有這樣那樣的誤解，而建設項目的環評報告作為最具有科學權威和程序正義的合體產物，遲遲不能與公眾見面，在現有的社會關係下，這樣的行為只能加重公眾誤解認為項目確實有害公眾健康，完全無助於消解公眾的誤解。」
